Адекватным предпринимателям посвящается
|
|
Kiss19 |
Дата: Понедельник, 18.04.2011, 22:48 | Сообщение # 121 |
Форумщик
Сообщений: 2446
| Ну, Chuvirlo, уел, так уел! Шо такое "Рубеж" (я ж не дыбил какой) понял не сразу, но надежно. "Две дырки" загнали меня в ступор (пересчитал свои - это ж где столько выхлопа накопить можно?), но, в конце концов - вкурил!!! Баблище в 7 тыщь - ясен пень, они и у сомалийских пиратов - 7 тыщь (хотя не уверен, что они берут гривнями...). "Саммаэль666" - крутое погоняло, таких щас мало осталось, повеяло чем то бесконечно ... знакомым. Но, вот это слово из 4 букв (Чёрт) никак не дается прилепить к кому либо из "адекват-бизнесюков". Chuvirlo, пожалуйста, применяй сочетания хотя бы из трех, в крайнем случае, из пяти букв для обозначения перерожденцев для адекватного к ним отношения!
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
|
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Понедельник, 18.04.2011, 23:12 | Сообщение # 122 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (Kiss19) Но, вот это слово из 4 букв (Чёрт) никак не дается прилепить к кому либо из "адекват-бизнесюков". согласен. но адекват в данном случае применил сознательно, поскольку чёрт всё равно прилагал какие-то усилия в отличии от полных неадекватов, которые даже не понимали чем дело то пахнет. Другой вопрос что этот "адекват", мыслит также "адекватно" в своём направлении. Теперь могу себе представить о его бизнес-проектах с участием ещё одного не менее знаменитого полуцарька 6 детного. У последнего Рубежа стоит с одной стороны Чёрт, а с другой Самаэль666, а кто посередине?
Сообщение отредактировал Chuvirlo - Понедельник, 18.04.2011, 23:15 |
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Вторник, 19.04.2011, 19:36 | Сообщение # 123 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| если такими темпами будет сокращаться (а не забыл - оптимизироваться) малый и средний бизнес, то через несколько лет ситуация будет плачевной. Поскольку работать будет негде(даже на себя) соответственно и налогов в местный бюджет и гос. будет меньше, плюс вся эта армия будет стоять на пособии вслед за остальными "неугодными", толстой удавкой на шее у тех кто ещё будет работатьт. А олигархические предриятия включая их розничные сети как не платили так и не будут платить налоги. итог очевиден - ОПТИМИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ(которая уже идёт давно) и полная кастрация государства кредитными долгами. потом технический дефолт. земля в залог. финансовый дефолт. скупка земли за копейки. самые низкооплачиваемые рабочие в европе на полях и в карьерах. Украина - столица секс туризма. Бывшие избиратели партии голубых, в очередях за бесплатными презервативами от красного креста. Ах, да украину оптимизировали до уровня 5 областей(киевская,днепропетровская, черкасская, кировоградская,полтавкая), поскольку остальные перешли другим государствам стервятникам, часть россии, часть европе, часть вообще непонятно кому... единственный отдых который могут себе позволить граждане-рабы в "своей" стране, - алкоголь в кабаке после рабочего дня, ну а "элита" местных кабаков плотно сидит на наркоте. А вы хотите такой жизни своим детям??? так какого хера вы голосовали за преступников заранее зная кто они такие, голубые вы мои земляки.
Сообщение отредактировал Chuvirlo - Вторник, 19.04.2011, 21:47 |
|
| |
Zolotaya |
Дата: Вторник, 19.04.2011, 20:38 | Сообщение # 124 |
Уважаемый
Сообщений: 2676
| Даа! не совсем радужные перспективы, а точнее совсем не радостные....
Мичтаю стать паэтам и песатилем!
|
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Четверг, 21.04.2011, 16:59 | Сообщение # 125 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| итак. продолжаем. Новость №1. с сегодняшнего дня в городе Рубеж тем кто не заплатил доплаты в пфу за 2010 год начали приходить требования об уплате. Видимо начальник фонда так был обижен. что решил сделать таким образом подарок предпринимателям на пасху, "бабам по пасхе, мужикам по яйцу" как говорил один знакомый поп. Новость №2. оказывается что за взятку в 170 грн.(10 ном за неподачу отчёта) можно легко закрыться предпринимателям и не платить доплаты за 2010 год.! О какие добрые! Это называется скидка-взятка на банкротство. Видимо это Бродский предложил читать Новость №3. У начальника упфу в г.руб. таки существует чёрный список предпринимателей, к которым он питает особую ненависть и не идет на встречу согласно новости№2. Список висит в рамочке на стене а перед сном он цитирует их напамять как библию что бы не забыть своих "кровных" врагов. Новость №4. Ветер надул, что рубежанских судей "попросили" всячески НЕсодействовать в рассмотрении их исков к упфу рубежного. Отказывать по любому, даже не законному поводу. В чём некоторые сегодня лично и убедились. Оно и понятно судьям тоже ведь хочется расчитывать на пенсию( и прошу заметить не малую), а кто их будет оплачивать как не рабы?
Сообщение отредактировал Chuvirlo - Четверг, 21.04.2011, 17:44 |
|
| |
Kiss19 |
Дата: Четверг, 21.04.2011, 17:06 | Сообщение # 126 |
Форумщик
Сообщений: 2446
| Quote (Chuvirlo) В чём некоторые сегодня лично и убедились. Интересно бы посмотреть на "отказы"...
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
|
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Четверг, 21.04.2011, 17:19 | Сообщение # 127 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (Kiss19) Интересно бы посмотреть на "отказы"... да там ничё интересного. речь лиши о подсудности дела. сухие юридические посты. завтра люди подают на аппеляцию. моё мнение. либо судьи не имеют достаточной квалификации(в чём я лично сомневаюсь) либо тупая затяжка времени на лоха. или и то и другое. посмотрим. победа будет за ними.? Добавлено (21.04.2011, 17:19) --------------------------------------------- самое интересное что буржиев в требовании всё таки подписался как начальник управления упфу в. рубеж. а на инф.запрос представиться видимо зась! инструкция всё таки.
Сообщение отредактировал Chuvirlo - Четверг, 21.04.2011, 17:21 |
|
| |
Kiss19 |
Дата: Четверг, 21.04.2011, 21:31 | Сообщение # 128 |
Форумщик
Сообщений: 2446
| Quote (Chuvirlo) речь лиши о подсудности дела Т.е. - не административный суд?
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
|
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Четверг, 21.04.2011, 21:38 | Сообщение # 129 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| да не. иск то административный. но решался вопрос подсудности местному суду или окружному. подали в местный суд административный иск, а новик отказал сославшись на подсудность окружного административного суда. хотя прилагали решение высшего административного суда по поводу подсудности именно местным судам. я ж говорю указка затягивать дела. Добавлено (21.04.2011, 21:38) --------------------------------------------- До Донецького апеляційного Адміністративного суду через ________________________________________ _________________________________________ _________________________________________ П озивач: ___________________________________________ який мешкає за адресою: вул. ____________________, б. ______, кв. ______, м. ____________________________________ Луганська обл., Відповідач: Управління Пенсійного Фонду України в м. _________________________ Луганської обл. ______________________________________ ________________________________________ _________________________________________ По справі : № _________________________________ Головуючий суду першої інстанції: суддя _________________________ АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу _______________________ міського суду Луганської області від ______._____.2011р. Мною ______._____.2011р. до ____________________________ міського суду Луганської області було подано Адміністративний позов про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень, управління Пенсійного фонду України у м. _______________________ , вчинити певні дії. Ухвалою ______________________________ міського суду Луганської області від ______._____.2011р. керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 КАС України позовна заява була повернена мені у зв’язку з непідсудністю цієї справи даному суду. Вважаю, що суддею при винесені ухвали були порушені наступні норми процесуального права: По-перше: норми ст .2 КАС України, яка передбачає, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Також порушено норми ст. 6 КАС України, яка передбачає, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Суддя __________________________________ міського суду знехтував процесуальними нормами, порушивши їх при цьому та безпідставно відмовив мені у захисті мого права. По-друге: ч. 3 ст. 18 КАС України, якою встановлено , що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевими судами загальної юрисдикції як адміністративними судами або окружним адміністративним судом за вибором позивача – ухвалою _____________________________________- суду Луганської області від ______._____.2011р. порушено моє право вибору суду (місцевого чи окружного). По-третє: суддя повернув мені адміністративний позов у незаконний спосіб , не маючи у наявності жодної з підстав для повернення позову встановлених п.3 ст. 108 КАС України : 1) позовна заява подана мною з додержанням норм ст. 106 КАС України; 2) мною не була подана заява про її відкликання; 3) я маю адміністративну процесуальну дієздатність; 4) позовна заява подана мною особисто; 5) у провадженні суду немає справи про спір між тими самими сторонами; а саме головне те, що 6) справа підсудна______________________________ міському суду на підставі ч. 3 ст. 18 (за вибором позивача місцевим судом загальної юрисдикції підсудні справи, у яких однією з сторін є посадова чи службова особа місцевих органів виконавчої влади). Порушення матеріальних норм при винесенні Ухвали __________________________ міського суду Луганської області від ______._____.2011р. Відповідно до п.1 “Положення про Пенсійний фонд України” (затверджений Указом Президента від 1.03.2001 р) Пенсійний фонд України” дійсно є центральним органом виконавчої влади”. Свої повноваження, як центрального органу виконавчої влади, ПФУ “здійснює безпосередньо та через утворені в установленому порядку головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві, Севастополі та управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах.” (п. 15 “Положення про Пенсійний фонд України”) Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 “Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах”, затвердженому Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 р Управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах є органами Фонду, підвідомчими відповідно головним управлінням Фонду в областях, що разом з цими управліннями утворюють систему органів фонду, тобто управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах є територіальними органами Пенсійного фонду України. Відповідно до “Концепції адміністративної реформи в України”, затвердженої Указом Президента від 22.07.1998 р (із змінами і доповненнями) розділом ІІ регламентовано систему органів виконавчої влади в Україні. Пунктом 3 “Місцеві органи виконавчої влади” розділу ІІ даної концепції встановлено які органи виконавчої влади відносяться до місцевих органів виконавчої влади, а саме: “Місцеві (територіальні) органи (підрозділи) міністерств та інших ЦОВВ (центральних органів виконавчої влади, до яких належить ПФУ) також здійснюють визначені законодавством функції виконавчої влади.” Таким чином, відповідно до “Концепції адміністративної реформи в Україні” центральні органи виконавчої влади мають територіальні органи, підрозділи (в нашому випадку – це управління Пенсійного фонду у містах, тобто ____________________ управління ПФУ), які належать до місцевих органів виконавчої влади. Суддя у незаконний спосіб (тобто порушуючи процесуальні норми) діями та бездіяльністю порушує - по перше, моє конституційне право на захист порушених прав, свобод та інтересів судом (ст. 55 Конституції України “Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб”. “Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина гарантується” (ч. 2 ст. 8 Конституції України) - по-друге, гарантованих Конвенцією прав і свобод людини і громадянина “на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом” (ст. 6 Конвенції), на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть, якщо таке порушення було вчинене особами, що діяли як офіційні особи (ст. 13 Конвенції) - по-третє, “ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом” (ч. 2 ст. 6 КАС України). Крім цього у додатку до адміністративного позову від ______._____.2011р. додано копію рішення Вищого адміністративного суду України по справі № К-3268 від 21.05.2009р. про підсудність місцевим судам позовів до управлінь ПФУ на місцях, якою встановлено що адміністративні справи щодо оскарження дій чи бездіяльності управлінь ПФУ належать до розгляду у місцевих загальних судах , як адміністративних. Однак у порушення вимог ст. 159, 161, 254, 255 КАС України під час ухвалення рішення щодо відкриття провадження у справі суддею __________________________________ міського суду _____________________ свідомо проігноровано рішення Вищого адміністративного суду України по справі № К-3268 від 21.05.2009р. та не було враховано обставини, встановлені цим рішенням, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України. Крім зазначеного такі дії суду грубо порушують моє право на доступ до суду та розгляд моєї справи справедливим та неупередженим судом, які гарантовані мені ч.1 ст.6 Європейської конвенції захисту прав Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. Таким чином, суддя під час винесення ухвали про повернення адміністративної справи, порушив наступні процесуальні норми: ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 6, ч. 3 ст. 18, ч. 3 ст. 108, ст.159, 161, 254, 255 КАС України, а також матеріальні норми, а саме: ч. 2 ст. 8, ст. 55 Конституції України, ст. 6, ст. 13 Конвенції прав і свобод людини і громадянина. Апеляційна скарга подається відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України у межах п’ятиденного терміну з моменту отримання ______._____.2011р. ухвали від ______._____.2011р., яку у порушення вимог ч.3 ст.167 КАС України _____________________________ міським судом було направлено простим поштовим листом лише ______._____.2011р., що підтверджується штемпелем ЦПЗ м. ________________________ від______._____.2011р. на конверті поштового листа ____________________ міського суду, яким мені було направлено оскаржене рішення ( копія конверту поштового листа _____________________________ міського суду з штемпелем ЦПЗ м. ___________________________ від______._____.2011р. додається). На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 18, п. 2 ст. 107, п. 3 ст. 108, ст.159, 161,198, 199, 202, 254, 255 КАС України ПРОШУ СУД: 1. Прийняти скаргу до розгляду; 2. Скасувати судову Ухвалу ________________________________ міського суду Луганської області від ______._____.2011р. на підставі ст.202 КАС України, 3. Постановити нове рішення у справі з направленням справи до _____________________________ міського суду для відкриття провадження у справі. 4. Розглянути скаргу за мою відсутність. 5. Надати у порядку ч.3 ст.167 КАС України копію повного рішення суду за наслідками розгляду цієї апеляційної скарги на мою адресу: 93400, Луганська обл., м. ____________________________, вул. ____________________, б. _______, кв. ______. Додатки: 1. Копія адміністративного позову від ______._____.2011р. ФОП ____________________________ про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень, управління Пенсійного фонду України у м. ____________________________ , вчинити певні дії.- ____ аркушів; 2. Копія Ухвали_______________________ міського суду Луганської області від ____._____.201___р. - 1 аркуш. 3. Копія рішення Вищого адміністративного суду України по справі № К-3268 від 21.05.2009р. про підсудність місцевим судам позовів до управлінь ПФУ на місцях -1 аркуш; 4. Копію конверту поштового листа ______________________________ міського суду з штемпелем ЦПЗ м. _______________________________ від______._____.2011р. - 1 аркуш; 5. Копія апеляційної скарги для відповідача по справі - _____ аркушів; 6. Оригінал квитанції № _________ від ______._____.2011р. про сплату судового збору у розмірі 1грн.70 коп. за подачу апеляційної скарги – 1 аркуш; ____._____.201___ р ____________________________
Сообщение отредактировал Chuvirlo - Четверг, 21.04.2011, 21:45 |
|
| |
Kiss19 |
Дата: Четверг, 21.04.2011, 22:31 | Сообщение # 130 |
Форумщик
Сообщений: 2446
| Quote (Chuvirlo) а новик отказал Ну это "тля" знаменитая...
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
|
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Четверг, 21.04.2011, 23:19 | Сообщение # 131 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (mastermag) Сегодня в первом чтении ОБРЫГИоналы и их халуи проголосовали за списание задолженностей по 2010 год , по доплатам за 2010 год в ПФУ и долгов по единому социальному взносув 2011-ом. А вот здесь пожалуйста по-подробнее.
|
|
| |
Kiss19 |
Дата: Пятница, 22.04.2011, 10:18 | Сообщение # 132 |
Форумщик
Сообщений: 2446
| Quote (mastermag) ОБРЫГИоналы и их халуи проголосовали за списание задолженностей по 2010 год , по доплатам за 2010 год в ПФУ и долгов по единому социальному взносув 2011-ом. Так это, вроде бы, хорошо! Но несколько поздновато...
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
|
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Пятница, 22.04.2011, 13:31 | Сообщение # 133 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (Kiss19) Так это, вроде бы, хорошо! Но несколько поздновато... да это не проявление заботы о предпринимателях, а просто через суды сбить эти бабки сложновато Добавлено (22.04.2011, 13:23) --------------------------------------------- новость1. Предпринимателей бесконечно торбят проверками откуда только можно, зато Рада решила не беспокоить Ахметова и Кравчука http://news.zn.ua/articles/79995 новость2. Янук и Азар с Тигибом малый бизнес довели до НУЛЕВЫХ ВЫРУЧЕК, зато Антимонопольный комитет разрешил компании Hanky marketing LTD опосредованно приобрести контрольный пакет акций авиакомпании Международные авиалинии Украины. http://finance.obozrevatel.com/busines....nyi.htm Добавлено (22.04.2011, 13:31) --------------------------------------------- ну и как следствие, все в преддверии этого http://www.bagnet.org/news/prosperous-min/money/2011-04-22/125247
Сообщение отредактировал Chuvirlo - Пятница, 22.04.2011, 13:27 |
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Пятница, 22.04.2011, 21:23 | Сообщение # 134 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| сегодня таксисты собирались на площаде труда(или победы), машин 30 было. Видимо скоро цены подымут все разом. 15-20 по городу. я уже хожу пешком.
Сообщение отредактировал Chuvirlo - Пятница, 22.04.2011, 21:24 |
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Пятница, 22.04.2011, 22:13 | Сообщение # 135 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| ага. чё перевозчики выясняли? кому наркоту развозить
Сообщение отредактировал Chuvirlo - Пятница, 22.04.2011, 22:16 |
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Понедельник, 25.04.2011, 23:35 | Сообщение # 136 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (mastermag) Строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується. срок какой давности, позовной? это чё же пеня и недоимка пожизненно висеть будет Quote (mastermag) Нараховані органами пенсійного фонду суми фінансових санкцій, зазначених в абзаці першому цього пункту, та не сплачені до фондів фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування, підлягають списанню а тут так. нифига не пойму. опять вилка что ли.
|
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Вторник, 26.04.2011, 22:21 | Сообщение # 137 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (mastermag) Вот , какое вещественное доказательство в почтовом ящике обнаружил . Молодчаги предприниматели , что додумались как организовываться и осуществлять доступ , к закрытой информации , для простого люда !!! крутая статейка. кстати полность прочитал в первый раз. моло кто врубится конечно, но те кто врубится запомнит надолго о чечевичной похлёбке.Добавлено (26.04.2011, 22:21) --------------------------------------------- по разным подсчётам в городе порядка 70-100 "буйных" предпринимателей, которые готовят иск против сотрудников УПФУ г.Грани с целью привлечь их к криминальной ответственности за факт вымагательства уплаты взносов в негосударственный пенсионный фонд. чё получится из этого цирка посмотрим. лично по мне чуваков столкнули лбами дабы отвлечь от "болючих" проблем..
|
|
| |
Kiss19 |
Дата: Среда, 27.04.2011, 09:37 | Сообщение # 138 |
Форумщик
Сообщений: 2446
| Quote (Chuvirlo) сотрудников УПФУ г.Грани ???
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
Сообщение отредактировал Kiss19 - Среда, 27.04.2011, 09:39 |
|
| |
Гость |
Дата: Среда, 27.04.2011, 12:53 | Сообщение # 139 |
| Не выйдет из этого роя ничего...
|
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Среда, 27.04.2011, 13:12 | Сообщение # 140 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| http://pidpr.com/load....-0-1340
|
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Четверг, 28.04.2011, 10:16 | Сообщение # 141 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (Гость) Не выйдет из этого роя ничего... мож конечно и не выйдет, но попытка не пытка. Тем более в упфу некоторые тоже на валерьнке сидят.
|
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Суббота, 07.05.2011, 21:22 | Сообщение # 142 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| итак многим из буйников прислали "ВИМОГУ ПРО СПЛАТУ БОРГА". с требованием заплатить за 4 квартал 2010года доплаты в пфу за себя. сумма примерно порядка 1500 грн. Срок на обжалование 10 дней. Некоторые обжаловали эти требования в упфу в г.Рубежное, на что получили уже получили ответ. ОДНАКО! не всё так просто. Со стороны сотрудников упфу г.Рубежное ведётся напёрсточная игра. Поэтому предлагаю ознакомиться с жалобой которую необходимо немедленно направить в упфу г.Рубежного. жалоба касается следующих условий: 1) Вы получили "Вимогу про сплату боргу" поскольку не платили доплаты за 4й квартал в 2010г. 2) Вы направили в течении 10 дней "Заяву про узгодження"(внимание! при подаче заявления про узгодження у упфу есть всего 3 дня на принятие Решения.) 3) Вы уже получили ответ из упфу г.Рубежного
Сообщение отредактировал Chuvirlo - Суббота, 07.05.2011, 21:57 |
|
| |
Zolotaya |
Дата: Суббота, 07.05.2011, 23:44 | Сообщение # 143 |
Уважаемый
Сообщений: 2676
| Уловила меседж А чем писать-то будем?
Мичтаю стать паэтам и песатилем!
|
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Вторник, 10.05.2011, 14:38 | Сообщение # 144 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| поделитесь информацией кому что известно о желании властей создать ассоциацию налогоплательщиков или другими словами организацию по крышеванию на фиксированной таксе
|
|
| |
Kiss19 |
Дата: Вторник, 10.05.2011, 16:32 | Сообщение # 145 |
Форумщик
Сообщений: 2446
| Quote (Chuvirlo) о желании властей создать ассоциацию налогоплательщиков Quote (mastermag) там за экологический налог 1. Ассоциацию налогоплательщиков (АН) в общеукраинском масштабе возглавила мамаша Главы Нацбанка - г-жа Арбузова см. сайт ОРД. Местное отделение АН имеет статус юрлица, свой счет в банке и весьма расплывчатые полномочия. "По секрету" обещают "крышевать" членов АН. Физлицо должно сдать 500 грн. при вступалении и по 500 грн. ежегодно. Малое предприятие, соответственно 1000+1000, ну, и так далее... Все бы ничего, но в Уставе есть фраза, что денежки местного отделения могут быть потрачены... по решению центрального органа управления!? 2. Экологический налог - вступил в силу с даты вступления в силу нового Налогового Кодекса. Отчетность сдается поквартально, поэтому начались "напоминания". mastermag, Вы правы - пока еще единый налог не отменен, но... представьте себе, частный предприниматель на ед. налоге заключает договор с юрлицом на ... переработку отходов, даже незачет расходов в валовые затраты делают этот бизнес "интересным", т. к. экологический налог во много раз превышает затраты на "переработку" у единщика. Это я привел крайний пример. Во всяком случае, налог на землю - не платит единщик, а это - сходные по сути налоги. Следует попросить официального уведомления со ссылкой на нормативно-правовые документы. P.S.Здесь можно почитать, какое "чмо" воспитала упомянутая выше мамаша. А здесь - что собой представляет вся семейка и Ассоциация налогоплательщиков, в частности.
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
Сообщение отредактировал Kiss19 - Вторник, 10.05.2011, 16:53 |
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Вторник, 10.05.2011, 20:07 | Сообщение # 146 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| интересно а список членов АН будет открытым? Добавлено (10.05.2011, 20:07) ---------------------------------------------
Quote (Kiss19) "По секрету" обещают "крышевать" членов АН. и доить переодически невзирая на крышу, это помоему уже проходили
|
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Четверг, 12.05.2011, 01:29 | Сообщение # 147 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| мастер а тебе крышу предлагали?
|
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Четверг, 12.05.2011, 17:24 | Сообщение # 148 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (mastermag) чем не рэкет ? это не рекет а "законная господарська дияльнисть", и блин очень прибыльная для чинушенции
|
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Четверг, 12.05.2011, 17:53 | Сообщение # 149 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| хочу поведать всем предпринимателям у которых магазины и прочие обьекты находятся во встроеных помещениях жилых домов, информацию о НЕЗАКОННОСТИ выделения земельных участков в аренду рубежанским госоветом. Всвязи с этим предлагаю всем кто не желает платить за незаконные поборы местной власти, направить нижеприведённое заявление городскому голове о расторжении договора аренды земли под нежилые встроеные помещения в многоквартирных жилых домах..
Сообщение отредактировал Chuvirlo - Четверг, 12.05.2011, 17:54 |
|
| |
Kiss19 |
Дата: Четверг, 12.05.2011, 20:50 | Сообщение # 150 |
Форумщик
Сообщений: 2446
| Quote (mastermag) Землю КРЕСТЬЯНАМ - всё правильно Чюча !!! Это поддерживаю! Quote (mastermag) Знаю Вы служащие ПФУ читаете наши посты , иначе не было бы ваших не идеальных решений . А вот тут ни черта не понял? Такие бумажки они пишут "под копирку". Каков следующий ход предпринимателя? Обжалование в вышестоящей инстанции (как и написано в ответе)? Получит аналогичный ответ. Что дальше? Ждать когда придет исполнительная служба и тогда в суд? Прости меня, убогого...
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
|
|
| |