|
Адекватным предпринимателям посвящается
|
|
| Chuvirlol:) |
Дата: Вторник, 23.08.2011, 19:13 | Сообщение # 181 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (Arik) Это официальное разрешение на второе гражданство?
P/S суть "двойного и тройного гражданства" в переходном периоде на пути к "мировому граждансву"т.е стирание понятия национальность и соответственно самоидентификации как того или иного народа. хорошо это или плохо - уже неважно, поскольку это объективный и неизбежный процесс глобализации общества.
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Среда, 24.08.2011, 11:54 | Сообщение # 182 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| а видео чё нет
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Среда, 31.08.2011, 14:33 | Сообщение # 183 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (mastermag) Я ,______________________________, є членом територіальної громади міста Сєвєродонецька
|
| |
| |
| Гость |
Дата: Среда, 31.08.2011, 18:41 | Сообщение # 184 |
|
| Quote (mastermag) Практически можно до бесконечности задавать им вопросы на их решения , пока самих судей накол не посадим
я бы сказал пока судьи сами на кол не сядут 
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Среда, 31.08.2011, 21:33 | Сообщение # 185 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| 
Правительство убеждает бизнес в необходимости увеличения фискальной нагрузки для спасения экономики, а тем временем создаются все условия для вымывания из бюджета страны десятков миллиардов гривен.
Согласно данным исследования компании Ernst & Young, по уровню коррупции Украина занимает предпоследнее 24-е место в Европе. Широкое распространение коррупции и взяточничества в Украине признали 91% опрошенных предпринимателей. Хуже ситуация только в России. При этом об увеличении уровня коррупции в Украине в текущем году заявили 55% респондентов. Неудивительно, что Украина и далее пребывает в аутсайдерах мирового рейтинга конкурентоспособности World Competitiveness Yearbook 2011, опубликованного недавно швейцарской бизнес-школой IMD. В рейтинге, который определяется по таким критериям, как состояние экономики, эффективность правительства, эффективность бизнеса и состояние инфраструктуры, Украина заняла 57-е место (ниже только Хорватия — 58-е и Венесуэла — 59-е).
Однако власть не перестает говорить о необходимости значительно улучшить условия ведения бизнеса, побороть коррупцию и всячески способствовать развитию предпринимательства. «Обращаюсь через СМИ к предпринимателям — пишите мне, звоните по телефону и сообщайте, кто мешает вам работать», — призвал на днях президент Виктор Янукович во время рабочей поездки в Закарпатскую область. При этом пообещал, что «наведет порядки и коррупции в органах государства не будет». Ждем.
А тем временем парламент продуцирует законы, которые иначе как для отмывания денег не годятся. Так, 17 мая ВР приняла в целом Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по вопросам государственных закупок». Он предлагает закрыть практически всю информацию о тендерах по госзакупкам. Обнародоваться будет только общая информация, в то время как узнать о результатах конкурса, о том, какие товары и по какой цене были приобретены, станет невозможным. То есть если тендеры будут проводиться в пользу приближенных компаний, то проигравшие участники даже не смогут обжаловать решения комиссии в суде. При этом, согласно закону, процедура «закупки у одного участника» не предполагает разрешения у Минэкономразвития. Госорганы смогут проводить закупки без тендера на основании того, что «возникли особые или социальные обстоятельства», а деньги государственных предприятий вообще выводятся из-под действия закона. Также закон отменяет необходимость проведения тендеров при подготовке к Евро2012. При этом откаты за получение подряда, по некоторым данным, составляют 25–40%. То есть в карманах посредников осядут десятки миллиардов гривен.
Кстати, на футбольном чемпионате смогут заработать не только строительные компании, но и импортеры. В парламенте зарегистрирован проект закона о перечне предметов, которые освобождаются от уплаты пошлины в связи с проведением Евро2012. Целью документа его авторы определили качественную организацию чемпионата и обеспечение надлежащих условий работы УЕФА. В случае принятия закона участники чемпионата смогут ввозить в Украину без импортной пошлины и НДС предусмотренные в перечне товары до 1 сентября 2012 года. В список попали две трети товаров, которые традиционно импортируются в Украину, начиная от продуктов питания, одежды, предметов обихода, оборудования и заканчивая драгоценными камнями, золотом и платиной. Какая выгода от этого будет УЕФА — пока непонятно. Но вот «участники чемпионата», очевидно, смогут хорошо нажиться на беспошлинном импорте. При этом прогнозные потери украинского бюджета от бесконтрольного ввоза неограниченного количества продукции на льготных условиях в законопроекте не указываются.
Еще одна эпохальная инициатива. 12 мая парламент принял в целом два закона, которые предусматривают списание долгов предприятий топливно-энергетического комплекса перед госбюджетом, образовавшихся в 1997–2010 годах, на сумму более 24 млрд грн. При этом народные избранники забыли упразднить задолженность потребителей перед облгазами и облэнерго. Таким образом, частные компании по сути погасили свои долги за счет налогоплательщиков и в то же время оставили за собой право выбивать долги потребителей.
На этом фоне правительство пытается убедить малый и средний бизнес в том, что именно их нежелание отдать последнюю рубаху не позволяет вовремя и в полном объеме выплачивать зарплаты учителям и врачам. На самом же деле вся суета с налоговой реформой, дерегуляцией бизнеса и борьбой с коррупцией пока, увы, остается лишь информационным шумом
http://sprotiv.org/2011....lliardy
|
| |
| |
| Kiss19 |
Дата: Четверг, 01.09.2011, 10:38 | Сообщение # 186 |
Форумщик
Сообщений: 2446
| Quote (Chuvirlol:) При этом народные избранники забыли упразднить задолженность потребителей перед облгазами и облэнерго.
Какой цинизм!
"У меня нет кнута, я буду метелить вас пряником."
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Четверг, 01.09.2011, 17:37 | Сообщение # 187 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (mastermag) тупость горсовета и его должностных лиц Добавлено (01.09.2011, 17:37)
---------------------------------------------
Ура! единый налог с 2012 года по 2013 год прийдётся платить всего около 20 грн в месяц
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Четверг, 01.09.2011, 19:44 | Сообщение # 188 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Arik, точнее быть не может так же написано в законе..
ст.12.3.4 та ст.12.3.5 Податкового кодексу:
"12.3.4. Рішення про встановлення місцевих податків та зборів офіційно оприлюднюється відповідним органом місцевого самоврядування до 15 липня року, що передує бюджетному періоду(то есть не позднее 15 июня 2011г.), в якому планується застосовування встановлюваних місцевих податків та зборів або змін (плановий період). В іншому разі норми відповідних рішень застосовуються не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим періодом(то есть только с 2013 года).
12.3.5. У разі якщо сільська, селищна або міська рада не прийняла рішення про встановлення відповідних місцевих податків та зборів, що є обов'язковими згідно з нормами цього Кодексу(как в случае с рубежанским советом, поскольку решение было опубликовано только в августе 2011, а старое Решение о ставках скасовано), такі податки та збори справляються виходячи з норм цього Кодексу із застосуванням мінімальної ставки місцевих податків та зборів."
а поскольку согласно ст. 10.1. ПКУ До місцевих податків належить і єдиний податок, cтавки которого не были опубликованы до 15 июня 2011г., то будут по идее действовать мінімальні ставки місцевих податків,
Сообщение отредактировал Chuvirlol: - Четверг, 01.09.2011, 22:39 |
| |
| |
| Kiss19 |
Дата: Понедельник, 05.09.2011, 13:47 | Сообщение # 189 |
|
Форумщик
Сообщений: 2446
| Вот здесь кое что о "художествах" ПФУ.
Типовая схеиа, но очень грубая, рассчитаная на гробовое молчание сотрудников.
Мастермаг, есть смысл спросить у нашего управления ПФ?
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
|
| |
| |
| МАСТЕРМАГ |
Дата: Вторник, 13.09.2011, 00:10 | Сообщение # 190 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| Постанова Донецького апеляційного адміністративного суду по виконавчому провадженню ДВС.
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Понедельник, 19.09.2011, 18:56 | Сообщение # 191 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| мастер ты меня убил такими сканами. приведи в порядок прочесть не реально. Добавлено (19.09.2011, 18:56)
---------------------------------------------
Давление со стороны властей на граждан, открыто заявляющих о своей гражданской позиции в последнее время стало визитной карточкой Украины.
Уже на протяжении четырех лет ведется настоящая травля известного, особенно в предпринимательских кругах, правозащитника Риммы Белоцерковской.
Вдумайтесь, только за то что четыре года назад Римма, организовала совместно с жителями жилого квартала митинг - протест в отношении, строящегося с нарушениями строительных и санитарных норм очередного супермаркета, за то что в ходе митинга была приостановлена работа строительного крана, который находился в нарушении правил безопасности на проезжей части непосредственно под троллейбусной линией электропередачи, что создавало реальную угрозу жизни и здоровья людям, за это в отношении Риммы возбужденно уголовное дело, четыре года оно слушается в суде, четыре года Римма Белоцерковская, правозащитник всеукраинского масштаба, которого знают от Львова до Луганска, находится на подписке о не выезде.
Во время митинга хозяева, строящегося супермаркета вели себя по хамски и агрессивно, понимая что за ними стоят и прокуратура и милиция, с целью устрашения они применили Р. Белоцерковской спец средство со слезоточивым веществом, в результате чего она была госпитализирована, естественно никто за это ответственность не понес.
Почему такое внимание со стороны властей к правозащитнику, почему человек, требовавший исполнение закона, прокуратурой Северодонецка признан обвиняемым и суд, подвластный луганской мафии, на протяжении уже четырех лет тщетно пытается вместе с прокуратурой сфабриковать уголовное дело в отношении Риммы Белоцерковской.
Ответ лежит на поверхности: преступная власть панически боится активных граждан, луганский клан к таким людям применяет все средства, начиная от клеветы и незаконной посадки в СИЗО и заканчивая поджогами имущества активистов и избиения ни в чем не повинных людей бейсбольными битами.
Очередное заседания по делу Риммы Белоцерковской состоялось 14.09.11г. в Северодонецком городском суде. Рассматривал дело судья Юхимук Р.С., обвинителем выступал помощник городского прокурора Ткачук А.В.
Мы понимаем, что противостоять преступной системе можно только сообща, одного человека система унизит и растопчет, поэтому в этот день более чем в десяти городах Львовской, Хмельницкой, Черкасской, Луганской областях, по инициативе ГР «Вільний простір» были проведены акции протеста, против незаконных действий правоохранительных органов и суда города Северодонецка, по отношению к правозащитнику и общественному деятелю Римме Белоцерковской и политических репрессий в целом.
В день суда, поддержать Римму и высказать свое мнение по поводу репрессий, направленных против тех, кто борется с преступной системой, в Северодонецк приехали представители общественных организаций и профсоюзов Запорожской, Донецкой и Луганской областей. Около здания суда, представителями организаций и жителями города был организован небольшой митинг в поддержку Риммы Белоцерковской, нас всех объединила правда и желание показать преступникам во власти, что мы люди, что мы их не боимся, что мы готовы все вместе противостоять им.
Присутствие в зале суда общественности очень сильно смутило, как судью, так и прокурора. Присутствовавший на заседании народ просто негодовал и эта энергетика, в прямом смысле слова, пронизывала зал. Тем не менее, судья Юхимук Р.С. и обвинитель Ткачук А.В. пытались играть в одни ворота, обвинение строилось только лишь на показаниях заинтересованной стороны, все ходатайства обвиняемой были судом отклонены. Да это и понятно, т.к. по неофициальным данным, построенный супермаркет принадлежит областному прокурору, об этом говорит весь город и не для кого не является тайной.
Противостояние между людьми и представителями фемиды нарастало, во время слушания судья некоторых удалил из зала, но справедливое негодование росло и дошло до того, что после окончания слушания помощник городского прокурора Ткачук А.В., какое то время не решался выйти из здания суда, т.к. на выходе его ждали возмущенные люди, поддерживающие Римму и желающие ему задать свои вопросы. Когда же наконец он решился выйти из суда, ему ничего не оставалось делать, как прибегнуть к банальному бегству, причем трусливому бегству, противно было смотреть на убегающего от народа прокурора.
В этот день в Северодонецк приехали люди из различных городов Украины для того чтобы поддержать одного из нас, а это значит что идея самозащиты населения от преступной власти, которую взял на вооружение ГР «Вільний простір» действует и приносит свои результаты.
Это значит, что пусть медленно, но народ Украины начинает протягивать друг другу руку, мы начинаем видеть в друг друге не москалив и хохлов, а друзей готовых прийти на помощь, мы становимся народом.
Сегодня побежал один прокурор, завтра побегут они все, каждый из нас должен по мере своих сил приближать это завтра.
Слава Украине!
http://politiko.ua/blogpost68692
|
| |
| |
| МАСТЕРМАГ |
Дата: Понедельник, 10.10.2011, 14:00 | Сообщение # 192 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| Рекомендую просмотреть ....
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Суббота, 29.10.2011, 13:31 | Сообщение # 193 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Четырем высокопоставленным сотрудникам Генеральной прокуратуры Украины отказано во въезде в Соединенные Штаты Америки.
http://www.fraza.ua/news/27.10.11/127349.html
Украинским чиновникам начали отказывать в получении виз в страны Евросоюза. Об этом заявил глава комитета по иностранным делам Верховной Рады Олег Белорус.
http://www.fraza.ua/news/21.10.11/126922.html
Сообщение отредактировал Chuvirlol: - Суббота, 29.10.2011, 13:34 |
| |
| |
| МАСТЕРМАГ |
Дата: Среда, 16.11.2011, 20:43 | Сообщение # 194 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| Карательный отряд продолжает свою деятельность .
Предпринимателям не разрешили работать без печатей
Дата публікації 16.11.2011 | Автор press
Верховная Рада Украины отказалась установить принцип внедрения хозяйственной деятельности субъектами частного права без применения печатей. За принятие законопроекта “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно установления принципа осуществления хозяйственной деятельности субъектами частного права без применения печатей” проголосовало 193 народных депутата.
Законопроект предусматривал упрощение и удешевление процедур открытия бизнеса в Украине за отказ от обязательности и переход к добровольности использования печатей субъектами частного права.
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Среда, 16.11.2011, 21:16 | Сообщение # 195 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (МАСТЕРМАГ) Предпринимателям не разрешили работать без печатей
|
| |
| |
| МАСТЕРМАГ |
Дата: Пятница, 09.12.2011, 17:32 | Сообщение # 196 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| Внимание адекватным предпринимателям . Весь 2012 год работаем по старому закону !!! Не ведитесь на лоховской развод лжереформаторов !!!
Платники єдиного податку за Указом Президента №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ та платники фіксованого податку за Декретом “Про прибутковий податок з громадян” можуть працювати ще цілий 2012 рік за старим законодавством .
Пунктом 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України, встановлені основні засади податкового законодавства України, а саме : стабільність - зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки. Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року.
Поняття бюджетного періоду визначено п.1 ст.2 Бюджетного кодексу України , як таке , що становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.
Новий закон України № 4014 Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності прийнятий 14.11.2011р. та оприлюднений у офіційному засобі масової інформації Голос України, 2011, 11, 24.11.2011 N 221 та відповідно пункту 1 Розділу XIX. Прикінцевих положень Закон набирає чинності з 1 січня 2012 року , таким чином на момент оприлюднення 24.11.2011р. був бюджетний 2011 рік і таким чином, якщо рахувати , що з дня 24.11.2011р. не пізніше ніж за шість місяців до початку нового бюджетного року цей закон може бути виключно з 01.01.2013р. тому такі норми набирають чинності з початку нового бюджетного року 01.01.2013р. відповідно до 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України , що ж стосується пункту 1 розділу II. Прикінцеві та перехідні положення в якому вказано момент набрання чинності 01.01.2012р.Закону №4014 то цією нормою вносяться зміни до інших законів України про оподаткування з 01.01.2012р. і так як вони не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти ці нові правила та ставки, то новим бюджетним періодом для цих змін є також найближчий бюджетний рік ,Який починається з 01.01.2013р. відповідно до п. 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України і так само з 01.01.2013 починає діяти Закон №4014 відповідно до Бюджетного кодексу України п.3 статті 27 , яким також встановлено , що «Закони України або їх окремі положення, які впливають на показники бюджету (зменшують надходження бюджету та/або збільшують витрати бюджету) і приймаються після 15 липня року, що передує плановому, вводяться в дію не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим».
Закон №4014 починає діяти виключно з 01.01.2013р. відповідно до норм двох законодавчих актів : пункту 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України та пункту 3 статті 27 Бюджетного кодексу України .
Тому відповідно до діючого законодавства України з 01.01.2012р. і до 31.12.2012 р. кожним підприємцем може бути прийнято рішення залишатися платниками єдиного податку відповідно до норм Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ , який прийнятий Президентом України на підставі пункту 4 Розділу XV «Перехідних положень» Конституції України та має силу закону і діє до набрання чинності законом, прийнятим Верховною Радою України з цих питань та платником фіксованого податку за Декретом КМУ “Про прибутковий податок з громадян” .
А так як закон України № 4014 Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності прийнятий 14.11.2011р. то відповідно до норм пункту 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України може вступити в законну сили тільки з 01.01.2013р. та пункту п.1 ст.2 і ст.3 статті 27 Бюджетного кодексу України зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки і податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року.
І таким чином норми Закону України № 4014 Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності вступають у законну силу з 01.01.2013року.
Отже у 2012році у повному обсязі діють норми і Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ , і норми Декрету КМУ “Про прибутковий податок з громадян”.
Відповідно до норм підпункту 4.1.4. пункту 4.1 ст.4 Податкового кодексу України ,щодо платника податку діє “презумпція правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу”.
На користь, платника фіксованого чи єдиного податку з підприємницької діяльності фізичних осіб за нормами Декрету Кабінету Міністрів України “про прибутковий податок” чи Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “про те ,що Закон України№4014 діє з 01.01.2013року , говорять дві норми законодавства України : пункт 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України та пункту 3 статті 27 Бюджетного кодексу України , а на користь представників державної податкової інспекції , що вони мають право застосувати до платника податків норми закону України № 4014 у 2012 році , говорить одна норма пункту 1 Розділу XIX. Прикінцевих та перехідних положеннь Закону України №4014 , внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу то платник податків має право на застосування до нього норм 4.1.4. пункту 4.1 ст.4 Податкового кодексу України про презумпцію правомірності прийнятого саме платником податків рішення , про залишення платником фіксованого та єдиного податку з підприємницької діяльності фізичних осіб за нормами Декрету Кабінету Міністрів України “про прибутковий податок” чи Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ .
І тому сміливо можна цим користатись.
Що стосується податкових перевірок звертаю увагу підприємців ,що відповідно до того ,що платники єдиного та фіксованого податку сплачують по одному єдиному податку одні - єдиний податок ,інші - фіксований податок і все , то по відношенню до таких платників взагалі не можуть бути проведені планові перевірки податківцями відповідно до заборони проведення планових виїзних перевірок за окремими видами зобов'язань перед бюджетами, крім зобов'язань за бюджетними позиками і кредитами, що гарантовані бюджетними коштами, встановленої п.2 ч.2 Указу Президента України “Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності “ . Тому ,якщо до платника єдиного чи фіксованого податку прийшли податківці з плановою перевіркою то в повідомленні і направленні треба написати наступне :
До планової перевірки не допускаю у зв'язку з відсутністю повноважень і відповідно до того ,що я є платником окремого зобов'язання перед державним бюджетом України , а саме : платником єдиного податку ( або фіксованого податку ) і тому по відношенню до мене відповідно до п.2 ч.2 Указу Президента України “Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності “ , проведення планових перевірок ЗАБОРОНЕНО.
Щодо перевірок іншими контролюючими органами спрощенців у 01.01.2012р. з огляду на те ,що закон України № 4014 Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності прийнятий 14.11.2011р. вступає в законну сили з 01.01.2013р. то до 01.01.2013р. Діє мораторій встановлений п.10 ЗУ “Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України” яким зазначено , що
10. Статтю 22 "Прикінцеві положення" Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" (Відомості Верховної Ради України, 2007 р., N 29, ст. 389) після пункту 1 доповнити пунктом 11 такого змісту:
"11. Установити, до введення в дію положень щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва, мораторій на здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності органами державної влади та органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами щодо фізичних осіб - підприємців, які не зареєстровані платниками податку на додану вартість, діяльність яких не віднесена до високого ступеня ризику відповідно до цього Закону (далі - фізичні особи - підприємці), та юридичних осіб, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, що передбачає включення податку на додану вартість до складу єдиного податку, діяльність яких не віднесена до високого ступеня ризику відповідно до цього Закону (далі - юридичні особи).
До введення в дію положень щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва щодо фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб:
органи державного нагляду (контролю), їх посадові особи проводять позапланові заходи державного нагляду (контролю) за додержанням санітарного законодавства;
органи захисту прав споживачів проводять позапланові перевірки за скаргами споживачів.
До введення в дію положень щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва щодо фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб, діяльність яких віднесена до середнього ступеня ризику, органи Пенсійного фонду України проводять планові та позапланові перевірки".
І таким чином у 2012р. проводити позапланові перевірки спрощенців можуть тільки СЕС та захист прав споживачів ,а планові взагалі не проводяться.
Рімма Білоцерківська , голова ГО “Правовий простір” м.Сєвєродонецька ,Луганської області
Добавлено (09.12.2011, 16:21)
---------------------------------------------
Наявність первинних документів бухгалтерського обліку для спрощенців не передбачено законодавством України.
1. Фіксований податок
Відповідно до ст.13 РОЗДІЛ IV ОСОБЛИВОСТІ ОПОДАТКУВАННЯ ДОХОДІВ ВІД ЗАЙНЯТТЯ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ ТА ІНШИХ ДОХОДІВ Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян" ( далі Декрет ) за яким здійснюють свою діяльність підприємці за фіксованим податком розроблена Інструкція "Про оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю" (Наказ Головної державної податкової інспекції України від 21 квітня 1993 року N 12 ) яка діє і по нині бо діє розділ 4 Декрету , та відповідно до Додатку 7 цієї Інструкції "Фізична особа - платник податку не є юридичною особою і платником податку на прибуток, не має обов'язку вести бухгалтерській облік" і це все.
Відповідно до того ,що ст.1 З У «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено поняття первинного документу – це «документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення» та п.1 ст.9 цього ж Закону вказано ,що «1. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій».
Таким чином у зв’язку з тим ,що фізичні особи –підприємці що сплачують фіксований податок не ведуть бухгалтерського обліку то ніяких первинних документів бухгалтерського обліку у них ніхто вимагати не може.
Крім того у п.14.2 Декрету це підтверджено ще одною нормою , якою встановлено ,що «У разі сплати фіксованого податку платник такого податку звільняється від ведення обов'язкового обліку доходів і витрат».
2. Єдиний податок
Майже те ж саме і для підприємців ,що сплачують єдиний податок .
Базою оподаткування єдиним податком є виручка від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), фактично отримана суб'єктом підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок або (та) в касу за здійснення операцій з продажу продукції (товарів, робіт, послуг) ( абз.1 та 2 ч.1 та ч.3 ст.1 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» ( далі Указ )) , якими встановлено , що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва:
«фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень;
юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень.
Виручкою від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) вважається сума, фактично отримана суб'єктом підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок або (та) в касу за здійснення операцій з продажу продукції (товарів, робіт, послуг)».
Відповідно до ч.8 п.4 цього Указу
«Форма книги обліку доходів та витрат, що підлягають оподаткуванню відповідно до цього Указу, і порядок її ведення суб'єктами малого підприємництва, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, встановлюються Державною податковою адміністрацією України», відповідно до цього з метою приведення нормативно-правових актів Державної податкової адміністрації України у відповідність до вимог Указу Президента України від 28 червня 1999 року N 746/99 "Про внесення змін до Указу Президента України від 3 липня 1998 року N 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" розроблений наказ Державної податкової адміністрації України від 29 жовтня 1999 року N 599 «Про затвердження Свідоцтва про сплату єдиного податку та Порядку його видачі»
частиною 9, якого встановлений порядок подання звітності , а саме:
«9. Протягом року для платника єдиного податку встановлюються звітні періоди, що дорівнюють кварталу.
Протягом 5 днів після закінчення звітного періоду платник єдиного податку подає звіт згідно з додатком 3 до цього Порядку, який залишається у справі платника єдиного податку».
Додатком 3 до Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29 жовтня 1999 р. N 599
(у редакції наказу Державної податкової адміністрації України від 28 грудня 2001 р. N 521) є ЗВІТ суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку , пунктом 4 якого фактично контролюється база оподаткування цим податком ,обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) за звітний квартал наростаючим підсумком з початку терміну дії Свідоцтва про сплату єдиного податку в календарному році та сума фактично сплаченого єдиного податку у звітному кварталі.
Таким чином платники єдиного податку немає такого об’єкту оподаткування ,як дохід і тому не зобов’язаний мати у наявності первинні документи , регістри бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інші документи пов'язані з обчисленням доходу , як об'єкта оподаткування .
Об’єктом оподаткування єдиним податком є виключно обсяги виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) підприємця .
Тому ні до платника фіксованого податку ні до платника єдиного податку не можливо застосувати норми ст.44.1 Податкового кодексу України.
«Стаття 44. Вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності
44.1. Для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством».
Додаток:
1. ЗВІТ суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку-1 аркуш.
Добавлено (09.12.2011, 16:27)
---------------------------------------------
В Украине (просто Украине не государстве - юридического статуса Украина так и не поимела после шабаша 1991 года) совершается преступление , которое и Государственным то преступлением язык не поворачивается обозвать ....вот малая часть будущего материала !
Начальнику ДПІ м.Сєвєродонецьк
вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк
Луганської області, 93401 , т.2-36-23
Голови громадської організації
“Правовий простір”
Білоцерківської Рімми Миколаївни
вул.Гагаріна , буд.109 ,
м. Сєвєродонецьк ,Луганської області, 93400
тел. 5-49-09
Запит
на інформацію
У зв'язку з громадським відстеженням діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування прошу надати таку публічну інформацію :
Чи дійсно ДПІ у м.Сєвєродонецьку знаходяться у стадії закриття підприємницької діяльності , як вказано у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АС № 758058;
Якщо так, то коли ДПІ у м.Сєвєродонецьку припинило свою підприємницьку діяльність і які види підприємницької діяльності здійснювало ДПІ у м.СЄвєродонецьку і яка юридична особа публічного чи приватного права зареєстрована замість припиненої .
1. Хто є орендодавцем приміщення розташованого за адресою : вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк , де розташоване ДПІ у м.Сєвєродонецьку , або інша юридична особа публічного чи приватного права зареєстрована замість припиненої ДПІ у м.Сєвєродонецьку.
Додаток :
1. Копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АС № 758058 — 1 аркуш.
08.12.2011р. Білоцерківська Р.М.
Добавлено (09.12.2011, 16:32)
---------------------------------------------
[bgcolor=orange]На случай отказа ГНИ от заявления на выдачу свидетельства налогоплательщика .[/bgcolor]
Начальнику ДПІ м.__________________
__________________________________________
__________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
____________________________________________
СКАРГА
на дії інспектора ДПІ у місті____________________ ________________________________
Я звернувся “____”______________ 2011р. відповідно до норм УКАЗУ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ та Наказу Державної податкової адміністрації України від 29 жовтня 1999 року N 599 Про затвердження Свідоцтва про сплату єдиного податку та Порядку його видачі з Заявою про право застосування на 2012р. спрощеної системи оподаткування ,обліку та звітності ,
Але інспектор ________________ ДПІ у м._________________ в перевищення повноваженнь відмовилась брати Заяву про право застосування на 2012р. спрощеної системи оподаткування ,обліку та звітності ПП _________________, тому вимушена подати її із супроводжувальним листом через приймальню начальника ДПІ у м.__________________ .
Додаток:
1. Оригінал Заяви від “______”_____________ .2011р. про право застосування на 2012р. спрощеної системи оподаткування ,обліку та звітності субєктом підприємницької діяльності _________________ -1 аркуш.
“____”_________ р. ___________________
[bgcolor=green]Отчёт[/bgcolor]
Додаток 3
до Порядку видачі Свідоцтва
про сплату єдиного податку,
затвердженого наказом Державної
податкової адміністрації України від
29 жовтня 1999 р. N 599
(у редакції наказу Державної
податкової адміністрації України
від 28 грудня 2001 р. N 521)
До державної податкової інспекції
______________________________________
(назва органу державної податкової служби)
від ______________
(ідентифікаційний номер) _______________
______________________________________
(прізвище, ім'я та по батькові платника
єдиного податку)
ЗВІТ
суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку
за ____________ квартал 200_ року
(літерами)
1. Види підприємницької діяльності, які здійснювалися мною у звітному кварталі:
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
(зазначаються згідно з порядковими номерами (кодами), передбаченими
в рішеннях відповідних місцевих рад)
2. Фактична чисельність працівників у звітному кварталі:
1-й місяць кварталу __ чол.;
2-й місяць кварталу __ чол.;
3-й місяць кварталу __ чол.
3. Сума фактично сплаченого єдиного податку у звітному кварталі:
відповідно до
__________________________________________________
__________________________________________________
__________________________________________________
(назва, дата та номер платіжних документів)
у звітному кварталі сплачено
___________________ грн.
4. Обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) за звітний квартал наростаючим підсумком з початку терміну дії Свідоцтва про сплату єдиного податку в календарному році
___________________ грн.
Суб'єкт малого підприємництва _________________
(підпис, дата)
М. П.
Сообщение отредактировал МАСТЕРМАГ - Пятница, 09.12.2011, 17:39 |
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Пятница, 09.12.2011, 18:57 | Сообщение # 197 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| в налоговой повесятся))
|
| |
| |
| Kiss19 |
Дата: Пятница, 09.12.2011, 22:59 | Сообщение # 198 |
|
Форумщик
Сообщений: 2446
| Закон від 04.11.2011 № 4014-VI
Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо [...]
Верховна Рада України;
II. Прикінцеві та перехідні положення
4. Установити, що рішення відповідних сільських, селищних,
міських рад про встановлення ставок єдиного податку, прийняті на
виконання цього Закону, застосовуються, як виняток із положень
підпункту 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього Кодексу, з 1 січня
2012 року.
Ну, и что с этим делать?
Идти в суд? И судья скажет тебе- "Читай - там написано, в виде исключения!!! Так что - выполняй!"
Вот что написано в п.12.3.4 Податкового Кодексу України
12.3.4. Рішення про встановлення місцевих податків та зборів
офіційно оприлюднюється відповідним органом місцевого
самоврядування до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в
якому планується застосовування встановлюваних місцевих податків
та зборів або змін (плановий період). В іншому разі норми
відповідних рішень застосовуються не раніше початку бюджетного
періоду, що настає за плановим періодом.
Я не юрист, но п.4 Прикінцевих Положень Закона № 4014-VI однозначно говорит, что один раз, а именно, в 2011 г. норма Ст.12, п.12.3.4 Податкового Кодексу - не будет выполняться.
Точка.
Не берусь прогнозировать, что решит "самый гуманный суд в мире" - украинский, в иске по данному вопросу, но свидетельство - не выдадут!
В виде эксперимента , я бы предложил некому гражданину(гражданке), не занимающемуся в реале предпринимательством "запустить" приведенные выше бумаги в суд и , если, дело в суде будет ВЫИГРАНО, тогда, слепой сказал, посмотрим.
Добавлено (09.12.2011, 21:59)
---------------------------------------------
Прикольно - а что главнее? Кодекс или Закон?
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
Сообщение отредактировал Kiss19 - Пятница, 09.12.2011, 22:59 |
| |
| |
| МАСТЕРМАГ |
Дата: Суббота, 10.12.2011, 13:34 | Сообщение # 199 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| Вообще то , в нашем гетто Украина уже давно существует ручное управление как финансами так и применением положений законов и всякого рода инструкций . В головах здорово общества даже вопроса такого не может возникнуть , что важнее - там они не противоречат друг другу , это уже скорее всего наше видение в поиске выхода из сложившейся для нас ситуации .
Ведь всё элементарно - хочешь стать авторитетом , то создай проблему , причём решение (выход) из этой проблемы будешь знать только ты , и в экстренный момент предлагается заведомо приготовленное решение и выход . Всё ты полубог , ведь ты спас ситуацию . А вот зделать обществу шаг назад и проследить алгоритм возникновение этой проблемы обнаружишь , что сам этот "герой благодетель" и есть самой главной проблемой и не только сложившейся но и есть как фундамент для возникновения новой !
Кодекс важней ! Но судья член банды , он как паук питается нашей энергией , и глупо надеяться на справедливость судей в данной системе . Поэтому говорил и ещё раз напоминаю то , что мы зря тратим драгоценное время на медикаментозную борьбу с симптомами , когда необходимо срочно делать операцию и удалять опухоль ! За нас , наши депутаты-избранники , этого делать не будут они так же наслаждаются плодами порождёнными этой системой и лжекоммунисты это не коммунисты , они часть рычажной системы которая должна "колебаться" для своего выживания .
Quote Ну, и что с этим делать?
Не выполнять !!! Снов читай нормы о том, что если две нормы говорят по разному то у тебя есть право выполнять одну, действующей с 2013 г., спасибо, что ты это увидел , в Римыном "трактате" будет дополнение !!!
В Пятницу у Римы семинар - добро пожаловать ! Кто бы помог организовать скайп конференцию - пора выходить на онлайн беседы , оперативность то какая сразу !?
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Суббота, 10.12.2011, 13:46 | Сообщение # 200 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (Kiss19) а что главнее? Кодекс или Закон? Добавлено (10.12.2011, 12:46)
---------------------------------------------
ппц как я рад новой странице
|
| |
| |
| МАСТЕРМАГ |
Дата: Суббота, 10.12.2011, 16:10 | Сообщение # 201 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| Вот с дополнением по замечаниям КИС 19
Платники єдиного податку за Указом Президента №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ та платники фіксованого податку за Декретом “Про прибутковий податок з громадян” можуть працювати ще цілий 2012 рік за старим законодавством .
Пунктом 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України, встановлені основні засади податкового законодавства України, а саме : стабільність - зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки. Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року.
Поняття бюджетного періоду визначено п.1 ст.2 Бюджетного кодексу України , як таке , що становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.
Новий закон України № 4014 Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності прийнятий 14.11.2011р. та оприлюднений у офіційному засобі масової інформації Голос України, 2011, 11, 24.11.2011 N 221 та відповідно пункту 1 Розділу XIX. Прикінцевих положень Закон набирає чинності з 1 січня 2012 року , таким чином на момент оприлюднення 24.11.2011р. був бюджетний 2011 рік і таким чином, якщо рахувати , що з дня 24.11.2011р. не пізніше ніж за шість місяців до початку нового бюджетного року цей закон може бути виключно з 01.01.2013р. тому такі норми набирають чинності з початку нового бюджетного року 01.01.2013р. відповідно до 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України , що ж стосується пункту 1 розділу II. Прикінцеві та перехідні положення в якому вказано момент набрання чинності 01.01.2012р.Закону №4014 то цією нормою вносяться зміни до інших законів України про оподаткування з 01.01.2012р. і так як вони не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти ці нові правила та ставки, то новим бюджетним періодом для цих змін є також найближчий бюджетний рік ,Який починається з 01.01.2013р. відповідно до п. 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України і так само з 01.01.2013 починає діяти Закон №4014 відповідно до Бюджетного кодексу України п.3 статті 27 , яким також встановлено , що «Закони України або їх окремі положення, які впливають на показники бюджету (зменшують надходження бюджету та/або збільшують витрати бюджету) і приймаються після 15 липня року, що передує плановому, вводяться в дію не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим».
Закон №4014 починає діяти виключно з 01.01.2013р. відповідно до норм двох законодавчих актів : пункту 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України та пункту 3 статті 27 Бюджетного кодексу України .
Тому відповідно до діючого законодавства України з 01.01.2012р. і до 31.12.2012 р. кожним підприємцем може бути прийнято рішення залишатися платниками єдиного податку відповідно до норм Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ , який прийнятий Президентом України на підставі пункту 4 Розділу XV «Перехідних положень» Конституції України та має силу закону і діє до набрання чинності законом, прийнятим Верховною Радою України з цих питань та платником фіксованого податку за Декретом КМУ “Про прибутковий податок з громадян” .
А так як закон України № 4014 Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності прийнятий 14.11.2011р. то відповідно до норм пункту 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України може вступити в законну сили тільки з 01.01.2013р. та пункту п.1 ст.2 і ст.3 статті 27 Бюджетного кодексу України зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки і податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року.
І таким чином норми Закону України № 4014 Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності вступають у законну силу з 01.01.2013року.
Отже у 2012році у повному обсязі діють норми і Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ , і норми Декрету КМУ “Про прибутковий податок з громадян”.
Відповідно до норм підпункту 4.1.4. пункту 4.1 ст.4 Податкового кодексу України ,щодо платника податку діє “презумпція правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючи органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюю чого органу”.
На користь, платника фіксованого чи єдиного податку з підприємницької діяльності фізичних осіб за нормами Декрету Кабінету Міністрів України “про прибутковий податок” чи Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “про те ,що Закон України№4014 діє з 01.01.2013року , говорять дві норми законодавства України : пункт 4.1.9 статті 4. Податкового кодексу України та пункту 3 статті 27 Бюджетного кодексу України , а на користь представників державної податкової інспекції , що вони мають право застосувати до платника податків норми закону України № 4014 у 2012 році , говорить одна норма пункту 1 Розділу XIX. Прикінцевих та перехідних положень Закону України №4014 , внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюю-чого органу то платник податків має право на застосування до нього норм 4.1.4. пункту 4.1 ст.4 Податкового кодексу України про презумпцію правомірності прийнятого саме платником податків рішення , про залишення платником фіксованого та єдиного податку з підприємницької діяльності фізичних осіб за нормами Декрету Кабінету Міністрів України “про прибутковий податок” чи Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва “ .
Так само і з нормами п.4 II. Прикінцеві та перехідні положення Закон від 04.11.2011 № 4014-VI
Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України, яким встановлено ,що
“ 4. Установити, що рішення відповідних сільських, селищних, міських рад про встановлення ставок єдиного податку, прийняті на виконання цього Закону, застосовуються, як виняток із положень
підпункту 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього Кодексу, з 1 січня 2012 року”.
В пункті.12.3.4 Податкового Кодексу України встановлено інші норми
“12.3.4. Рішення про встановлення місцевих податків та зборів офіційно оприлюднюється відповідним органом місцевого самоврядування до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосовування встановлюваних місцевих податків та зборів або змін (плановий період). В іншому разі норми відповідних рішень застосовуються не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим періодом. І тому сміливо можна цим користатись”.
Тому знов дві норми законодавства трактують діаметрально протилежно обов'язки підприємця і знов від нас з вами залежить,яку норму із них виконувати. Я за застосування п. 12.3.4 Податкового Кодексу України та пункту 3 статті 27 Бюджетного кодексу України і ніхто крім мене цього вирішити не може.
Отже вивчаємо свої права і користуємось ними.
Що стосується податкових перевірок звертаю увагу підприємців ,що відповідно до того ,що платники єдиного та фіксованого податку сплачують по одному єдиному податку одні - єдиний податок ,інші - фіксований податок і все , то по відношенню до таких платників взагалі не можуть бути проведені планові перевірки податківцями відповідно до заборони проведення планових виїзних перевірок за окремими видами зобов'язань перед бюджетами, крім зобов'язань за бюджетними позиками і кредитами, що гарантовані бюджетними коштами, встановленої п.2 ч.2 Указу Президента України “Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності “ . Тому ,якщо до платника єдиного чи фіксованого податку прийшли податківці з плановою перевіркою то в повідомленні і направленні треба написати наступне :
До планової перевірки не допускаю у зв'язку з відсутністю повноважень і відповідно до того ,що я є платником окремого зобов'язання перед державним бюджетом України , а саме : платником єдиного податку ( або фіксованого податку ) і тому по відношенню до мене відповідно до п.2 ч.2 Указу Президента України “Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності “ , проведення планових перевірок ЗАБОРОНЕНО.
Щодо перевірок іншими контролюючими органами спрощенців у 01.01.2012р. з огляду на те ,що закон України № 4014 Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності прийнятий 14.11.2011р. вступає в законну сили з 01.01.2013р. то до 01.01.2013р. Діє мораторій встановлений п.10 ЗУ “Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України” яким зазначено , що
10. Статтю 22 "Прикінцеві положення" Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" (Відомості Верховної Ради України, 2007 р., N 29, ст. 389) після пункту 1 доповнити пунктом 11 такого змісту:
"11. Установити, до введення в дію положень щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва, мораторій на здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності органами державної влади та органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами щодо фізичних осіб - підприємців, які не зареєстровані платниками податку на додану вартість, діяльність яких не віднесена до високого ступеня ризику відповідно до цього Закону (далі - фізичні особи - підприємці), та юридичних осіб, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, що передбачає включення податку на додану вартість до складу єдиного податку, діяльність яких не віднесена до високого ступеня ризику відповідно до цього Закону (далі - юридичні особи).
До введення в дію положень щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва щодо фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб:
органи державного нагляду (контролю), їх посадові особи проводять позапланові заходи державного нагляду (контролю) за додержанням санітарного законодавства;
органи захисту прав споживачів проводять позапланові перевірки за скаргами споживачів.
До введення в дію положень щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва щодо фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб, діяльність яких віднесена до середнього ступеня ризику, органи Пенсійного фонду України проводять планові та позапланові перевірки".
І таким чином у 2012р. проводити позапланові перевірки спрощенців можуть тільки органи санітарно епідеміологічної служби та та по захисту прав споживачів ,а планові взагалі не проводяться.
Правила встановлені у державі нас захищають тільки тоді коли ми про них знаємо та застосовуємо.
Дивно сподіватись на виграш у шаховій партії не знаючи правил гри.
Так і тут знання правил гри у державі запорука перемоги права на беззаконням ,яке творить Верховна рада України разом з Президентом України роблячи виключення для “ себе любих”.
Рімма Білоцерківська , голова ГО “Правовий простір” м.Сєвєродонецька ,Луганської області
|
| |
| |
| Zolotaya |
Дата: Суббота, 10.12.2011, 16:13 | Сообщение # 202 |
|
Уважаемый
Сообщений: 2676
| МАСТЕРМАГ, Пользуйтесь спойлером. 
Мичтаю стать паэтам и песатилем!
|
| |
| |
| Kiss19 |
Дата: Суббота, 10.12.2011, 17:41 | Сообщение # 203 |
|
Форумщик
Сообщений: 2446
| Quote (Chuvirlol:) ппц как я рад новой странице
А я уже к окулисту собрался... 
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
|
| |
| |
| МАСТЕРМАГ |
Дата: Суббота, 17.12.2011, 11:38 | Сообщение # 204 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| Державний реєстр баз персональних даних ?
А може , це персональний дзвіночок на шії чи персональне тавро на чолі кожного громадянина України ???
Рекомендую для прочтения , в том числе и контролирующим органам , да бы не попали в "просак" .
Теперішні органи влади мають дуже небезпечну НКВедешну звичку всіх нас “порахувати з максимальним доступом до інформації про нас самих ” і бажано за нашою ж власною заявою “ прошу розстріляти мене добровільно” .
Нічого нового не придумали і із базою персональних даних . Під час прийняття ЗУ “Про захист персональних даних” так маніпулювали нормами законодавства , що навіть юристу важко розібратись ,щось хотіли захистити власні мужі , чи наші з вами персональні дані ,чи власне право на необмежений доступ до інформацію про нас.
Відповідно до статті 1 Публічна інформація Закону України “Про доступ до публічної інформації”
“1. Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
2.Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом”.
З гідно з цією нормою закону щодо громадянина України є відкритою публічна інформація відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації. Тобто вся інформація ,що якимсь чином попадає до цих органів про громадянина є відкритою публічною інформацією за виключенням конфіденційної інформації встановленої ст.32 Конституція України,якою встановлено,що
“ Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини”.
Так само і статтею 11 Інформація про фізичну особу Закону України “Про інформацію” встановлено ,що
“1. Інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
2. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження”.
Статтею 21. Інформація з обмеженим доступом Закону України “Про інформацію” встановлено ,що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна інформація.
2. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом”.
Та статтею 7 Конфіденційна інформація Закону України “Про доступ до публічної інформації” визначено ,що
“1. Конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.
Тепер проаналізуємо норми ЗАКОНУ УКРАЇНИ “Про захист персональних даних” статтею 1 ,якого встановлено ,що цей Закон регулює відносини, пов'язані із захистом персональних даних під час їх обробки.
Статтею 2. Визначення термінів ЗАКОНУ УКРАЇНИ “Про захист персональних даних” встановлено наступне:
“У цьому Законі нижченаведені терміни вживаються в такому значенні:
суб'єкт персональних даних - фізична особа, стосовно якої відповідно до закону здійснюється обробка її персональних даних;
обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, здійснених повністю або частково в інформаційній (автоматизованій) системі та/або в картотеках персональних даних, які пов'язані зі збиранням, реєстрацією, накопиченням, зберіганням, адаптуванням, зміною, поновленням, використанням і поширенням (розповсюдженням, реалізацією, передачею), знеособленням, знищенням відомостей про фізичну особу;
персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована;
згода суб'єкта персональних даних - будь-яке документоване, зокрема письмове, добровільне волевиявлення фізичної особи щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки;
володілець бази персональних даних - фізична або юридична особа, якій законом або за згодою суб'єкта персональних даних надано право на обробку цих даних, яка затверджує мету обробки персональних даних у цій базі даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом ”.
Статтею 5. Об'єкти захисту ЗУ “Про захист персональних даних” визначено ,що
1. Об'єктами захисту є персональні дані, які обробляються в базах персональних даних.
2. Персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом”.
За статтею 11 ЗАКОНУ УКРАЇНИ “Про захист персональних даних” підставами виникнення права на використання персональних даних є:
“1) згода суб'єкта персональних даних на обробку його персональних даних. Суб'єкт персональних даних має право при наданні згоди внести застереження стосовно обмеження права на обробку своїх персональних даних;
2) дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю бази персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень”.
Із аналізу вищезазначеного законодавства виходить ,що персональні дані про фізичну особу є інформацією з обмеженим доступом тобто конфіденційною інформацією , зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження , потребує згоди або дозволу на її збирання, зберігання, використання та поширення фізичної особи і яка може поширюватися у визначеному фізичною особою порядку за її бажанням відповідно до передбачених нею умов.
І таким чином кожній фізичній особі держави треба замислитись чи це її особисте бажання надавати згоду та дозвіл на обробку персональних даних , чи це виключно бажання органів влади тримати під контролем власних громадян.
Тому я би радила всім громадянам не мати такого саме, власного бажання надавати згоду та дозвіл на обробку персональних даних , що позбавить їх від несподіваних проблем , а їх роботодавців від обов'язку , як володільця бази персональних даних обробляти ці данні за законом або за згодою суб'єкта персональних даних ,або як говорю .
Крім того радим роботодавцям у своїх бухгалтерських , банківських та інших документах не фіксувати і не використовувати дані про національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження робітників.
І тоді роботодавець не є володільцем будь-якої персональної бази і немає відповідальності зазначеної у Законі України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за порушення законодавства про захист персональних даних
Верховна Рада України постановляє:
I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
1. У Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до N 51, ст. 1122):
1) доповнити статтями 188-39 і 188-40 такого змісту:
"Стаття 188-39. Порушення законодавства у сфері захисту персональних даних
Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення суб'єкта персональних даних про його права у зв'язку із включенням його персональних даних до бази персональних даних, мету збору цих даних та осіб, яким ці дані передаються, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності - від трьохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань захисту персональних даних про зміну відомостей, що подаються для державної реєстрації бази персональних даних, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності - від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності - від чотирьохсот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ухилення від державної реєстрації бази персональних даних -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності - від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Недодержання встановленого законодавством про захист персональних даних порядку захисту персональних даних у базі персональних даних, що призвело до незаконного доступу до них, -
тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стаття 188-40. Невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань захисту персональних даних
Невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань захисту персональних даних щодо усунення порушень законодавства про захист персональних даних -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян";
2) статтю 221 після цифр "18838" доповнити цифрами "18839, 18840";
3) пункт 1 частини першої статті 255 доповнити абзацом такого змісту:
"спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань захисту персональних даних (18839, 18840)".
2. Статтю 182 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., N 25 - 26, ст. 131) викласти в такій редакції:
"Стаття 182. Порушення недоторканності приватного життя
1. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу, -
караються штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, вчинені повторно, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам особи, -
караються арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
Примітка. Істотною шкодою у цій статті, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян".
II. Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2012 року.
Президент України
В. ЯНУКОВИЧ
Кримінальний кодекс України
Стаття 330. Передача або збирання відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка знаходиться у володінні держави
1. Передача або збирання з метою передачі іноземним підприємствам, установам, організаціям або їх представникам економічних, науково-технічних або інших відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка знаходиться у володінні держави, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, -
караються обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
2. Ті самі дії, вчинені з корисливих мотивів, або такі, що спричинили тяжкі наслідки для інтересів держави, або вчинені повторно, або за попередньою змовою групою осіб, -
караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
І таким чином на кожного громадянина держава не надіне персональний дзвіночок на шию чи персональне тавро на чоло ,а у роботодавця буде більше часу займатись своїм прямим обов'язком “здійснювати на свій страх і ризик підприємницьку діяльність” .
А для чого це необхідно органам влади , залишаю для польоту фантазії....
БАЖАЮ успіхів у відстоюванні свого права бути громадянами у власній країні.
Юрист, голова ГО “Правовий простір” м.Сєвєродонецька , Рімма Білоцерківська
Сообщение отредактировал МАСТЕРМАГ - Суббота, 17.12.2011, 11:40 |
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Суббота, 17.12.2011, 12:03 | Сообщение # 205 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| выложи в новости, а то тут многие в городе уже бегают как раненые для отправки информации
|
| |
| |
| МАСТЕРМАГ |
Дата: Суббота, 17.12.2011, 14:52 | Сообщение # 206 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| Ну выложи сам. Я не вникал в этот процесс . Нема часу! 
|
| |
| |
| МАСТЕРМАГ |
Дата: Вторник, 20.12.2011, 15:35 | Сообщение # 207 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| [move]Председателю Координационного Совета по предпринимательству зам. Городского головы
Рогалеву А.А.[/move]
Хотелось бы ,что бы господин Рогалёв обратил внимание на беспредел творимый по отношению к предпринимателям и ЗУ ! Или он думает , что о нём забудут , когда придёт время отвечать , кое кому , на неудобные вопросы ?
Вот "инфа" из Координационного Совета по предпринимательству.
Перевёл в электронный вид
Добавлено (19.12.2011, 13:32)
---------------------------------------------
Адекватным предпринимателям предлагается !
Предлагается текст "для новогодней открытки" в виде Запроса согласно ЗУ "про доступ до публичной информации" для управления Пенсионного Фонда Украины г. Рубежное Луганской обл.
До управління ПФУ у м Рубіжному
вул..Леніна,4. м.Рубіжне. Луганської обл.
93010
_________________________________________
_________________________________________
_________________________________________
__________________________________________
ЗАПИТ
згідно ЗУ (про доступ до публічної інформації)
До суб'єктів забезпечення національної безпеки України віднесені громадяни та об'єднання громадян згідно з ст.4 ЗУ “Про основи національної безпеки України”.
Статтею 7 «Загрози національним інтересам і національній безпеці України» ЗУ“Про основи національної безпеки України” встановлено ,що основними реальними та потенційними загрозами національній безпеці України, стабільності в суспільстві у внутрішньополітичній сфері, є: порушення з боку органів державної влади та органів місцевого самоврядування Конституції і законів України, прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до того, що у громадської організації “Правовий простір” і у мене особисто є достатня кількість документів наданих її членами , що підтверджують порушення управління ПФУ у м. Рубіжному норм Конституції та законодавства України по відношенню до підприємців платників єдиного та фіксованого податку , а також злочинних дій , щодо незаконного створення комісій ( на зразок НКВедешник трійок ,що діяли у 1937 році ) , які складаються із представників ВДВС Рубіжанського МУЮ та управління ПФУ у м.Рубіжному і які використовуючи психологічний тиск , відсутність знань у підприємців і шляхом шахрайства заставляють платити незаконні внески до Пенсійного фонду , просто органу на рахунки Ощадбанку ніким не контрольовані .
Та з огляду на те ,що два місяці тому в Пенсійному фонді України почались проблеми з виплатами пенсій чорнобильця, афганцям та Дітям Війни , тобто з'явились явні ознаки банкрутства Пенсійного фонду України , так як фонд не спроможний платити пенсії встановлені законодавством України і для привертання уваги суспільних і державних інститутів до небезпечних явищ і процесів у Пенсійному фонді України , який на очах банкрутує у зв'язку з тим ,що його рахунки у Ощадбанку ніким не контролюються і можливо просто розкрадаються , то такі дії загрожують національній безпеці України , бо можу залишити без засобів існування не тільки офіцерів , ветеранів та учасників війни, афганців, чорнобильців , а і всіх інших пенсіонерів держави .
З огляду на вищезазначене та для підтвердження або спростування відомостей ,що загрожують національній безпеці України звертаюсь до розпорядника інформації, суб'єкта владних повноважень, управління ПФУ у м. Рубіжному і прошу надати в строки встановлені ЗУ “Про доступ до публічної інформації ” та відповідно до норм ст.3-5 ЗУ “Про доступ до публічної інформації ” таку публічну інформацію та на її підтвердження документи:
інформацію підтверджену роздруківками банківських установ та Дерхказначейсва України за одинадцять місяців поточного року станом на 01.12.2011р. про суми коштів отриманих управлінням ПФУ у м.Рубіжному на рахунки відкриті ним в Державному казначействі України та у Ощадному банку України по всім видам перерахувань та джерел ;
інформацію підтверджену роздруківками банківських установ та Дерхказначейсва України за одинадцять місяців поточного року станом на 01.12.2011р. про витрати з отриманих за той же період коштів управлінням ПФУ у м.Рубіжному на рахунки відкриті ним в Державному казначействі України та у Ощадному банку України по всім видам виплат та затрат ;
хто є орендодавцем приміщення розташованого за адресою : вул.Леніна , 4, м. Рубіжне Луганської обл , де розташоване управління ПФУ у м.Рубіжне .
“___”___________ 2011р. ____________________________
Держиэву О.Б. нагадуэмо ! Ви э особою яка виконуэ обов'язки покладені на субєкт владних повноважень , Ви предстаник органу державної виконавчої влади на місцях (територіях) і конролюєте інформацію яка має статус публічної , не робіть кроків які вже і так стали для Вас останніми на свободі .Добавлено (20.12.2011, 13:19)
---------------------------------------------
Мельник собирается проехаться по ушам предпринимателей на рынке . Скорее всего будет как всегда прятаться в управлении рынка . Но с предпринимателями договорились зафиксировать его попытку искривления законодательной базы на аудионоситель информации .Будет выложено на форуме !
Идут переговоры с телеканалом 1+1 о встрече по поводу дачи комментариев о беспределе , который устраивают на местном уровне (выполняя противозаконные действия) органы исполнительной государственной власти , управление Пенсионный Фонд Украины в том числе !!! Добавлено (20.12.2011, 14:35)
---------------------------------------------
Требования закона о регистрации в органах государственной власти всей систематизированной информации, находящейся в пользовании предприятиями, - является продолжением политики тотального контроля, которую проводит режим Януковича.
Прикрываясь заботой о защите личной информации граждан, режим пытается сделать правонарушителем каждого предпринимателя в стране.
Поскольку в законе не определено четко, какая информация должна регистрироваться, за любую не зарегистрированную папку договоров с контрагентами предпринимателя с 1 января 2012 года смогут наказать штрафами от 1700 грн. до 17000 грн., или арестом и лишение свободы сроком от 3 до 5 лет.
Что касается рядовых граждан, интересы которых якобы должен защищать этот закон, сегодня им массово предлагают написать письменное согласие на использование их персональных данных "Укртелекомом", банками и коммунальными предприятиями. В случае отказа дать такое согласие предупреждают о прекращении предоставления услуг. Таким образом, ничего кроме неудобств этот закон гражданам не принес.
В то же время хочется напомнить, что в Украине продолжается массовая передача персональных данных кредитными учреждениями коллекторским компаниям, которая, кроме всего, является нарушением банковской тайны, однако ни банкира к уголовной ответственности привлечено не было.
Ну вот не хочу я в Европу , почему без моего согласия на референдуме меня туда "тянут" уж который год . Рисуют перед нами иллюзию очередного царства небесного , но как ни те ни другие ключа от того самого "царства" народу не предоставляют . А может и нет для нас этого "Рая"?
Сообщение отредактировал МАСТЕРМАГ - Понедельник, 19.12.2011, 14:39 |
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Вторник, 20.12.2011, 15:51 | Сообщение # 208 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (МАСТЕРМАГ) Ну вот не хочу я в Европу , почему без моего согласия на референдуме меня туда "тянут" уж который год . Рисуют перед нами иллюзию очередного царства небесного , но как ни те ни другие ключа от того самого "царства" народу не предоставляют . А может и нет для нас этого "Рая"?
|
| |
| |
| МАСТЕРМАГ |
Дата: Вторник, 20.12.2011, 16:22 | Сообщение # 209 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| добавить забыл к коммуне ... частной банковской системы . Чёт не очень то довольны 30% безработных в Еврейской опе . Посмотри фильм "Западня" .
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Вторник, 20.12.2011, 16:53 | Сообщение # 210 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (МАСТЕРМАГ) Чёт не очень то довольны 30% безработных в Еврейской опе Добавлено (20.12.2011, 15:53)
---------------------------------------------
Quote (МАСТЕРМАГ) Чёт не очень то довольны 30% безработных в Еврейской опе
|
| |
| |
[
Новые сообщения ·
Поиск ·
Правила форума ·
Участники ·
RSS ·
Новое на форуме ]
