|
Городские слушания согласно Постановления КМУ №529 .
|
|
| Kiss19 |
Дата: Суббота, 28.05.2011, 23:08 | Сообщение # 31 |
Форумщик
Сообщений: 2446
| Quote (Гость) Это решение еще не принято.
Да, это проект решения.
И, похоже, без массовых протестов в день проведения сессии - могут "одеть ярмо" на шею громады!!!
Ведь протащат любые тарифы...
Константин Григорьевич! Не гневите людей, вспомните "конец" мэра Положенцева, "...полковнику никто не пишет!".
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Воскресенье, 29.05.2011, 01:27 | Сообщение # 32 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (Гость) Это решение еще не принято. Оно вынесено на сессию на 2 июня. так что если есть какие предложения высказывайте. подискутируем.
вот например моё предложение пост №234 http://rubezhnoe.org.ua/forum/23-3854-16#27194
и резюме по поводу изменений в посте №239
|
| |
| |
| Kiss19 |
Дата: Воскресенье, 29.05.2011, 21:52 | Сообщение # 33 |
|
Форумщик
Сообщений: 2446
| Вот почитал из-за "дыбильного" Додатка к статье 40 Устава громады сам Устав и пришла мысль - а не поменять тогда уж, заодно, и остальные пункты Устава?
Сочиняли то, когда? И мэр тогда был большой "дока" - полковник Положенцев. Что-то очень мне напоминает в движениях нынешнего мэра...
Итак, Устав Громады г. Рубежное выложил ниже.
А вот что пришло в голову:
Предложения по изменению Устава громады г. Рубежное
Стаття 1.
Абзац, начинающийся со слов «Населення міста - 70,9 тис. осіб.» и до конца изменить по состоянию на 01.01.2011 г.
Кстати, обратите внимание на следующее :
«Стаття 8.
Статут міста приймається міською радою більшістю депутатів від загального складу
ради.»
Почему господа депутаты для себя любимых - БОЛЬШИНСТВО от СОСТАВА, а для
жителів, например, дома – даже при единственном присутствующем?
«Стаття 11.» дает право, при наличи 500 подписей, выступить инициаторами
внесения изменений в Устав гражданам, т.е. на сессию может выноситься несколько
предложений по изменению («…в порядку місцевої ініціативи.»
«Стаття 15.» на первом месте в перечне составляющих всей системы самоуправления
прямо называет : «…міську громаду- первинний об,єкт міського самоврядування, яка
може безпосередньо вирішувати будь-яке питання, віднесене Конституцією та
законами України до відання міського самоврядування;».
«Стаття 20.» «…Право жителів міста брати участь у здійснені місцевого самоврядування може бути реалізовано в наступних формах:
- колективні та індивідуальні звернення жителів міста до органів і посадових осіб міського самоврядування; (суки, по сей день на обращение 700 человек не ответили).
- громадські слухання;…»
Глава 8. Загальні збори громадян за
місцем проживання.
«Стаття 26. Загальні збори громадян за місцем проживання скликаються по будинках, вулицях, кварталах, житлових комплексах, мікрорайонах міста або інших внутрішньоміських територіальних утвореннях з метою:
- обговорення питань загальноміського значення;»
вот здесь, по- моему, можно потребовать, чтобы проект внесения изменений в Устав громады был, как минимум вынесен на общее собрание какого-либо квартала. Почему? Да потому, что это вопрос общегородского значения!
Обратите внимание, что в названии главы 8, в статье 26 упоминается термин «Загальні збори громадян за місцем проживання», а уже в статьях 27,28,29,30,31,32 применяется термин «Загальні збори громадян».!?
«Стаття 34. Колективні звернення, підписані більш як 50 жителями міста, розглядаються органами і посадовими особами міського самоврядування, до яких вони надійшли, у невідкладному порядку.»
Прошу обратить внимание на эту статью. В условиях цейтнота времени (трудно организовать обращение 10 депутатов или 500 подписей граждан с альтернативным предложением изменений в Устав) обращение 50 граждан города с запросом: «Почему не выполнены требования действующей главы 8 Устава?», позволит, как минимум, оспорить решение сессии, если оно, наплевав на все, будет приинято.
Глава 10. Громадські слухання.
Chuvirlo написал все правильно, но возможный порог легитимности – 30% от проживаючих (если это касается домов, улиц, кварталов, микрорайонов -пусть работают, стараются собрать) и решение считается принятым, если проголосувало не менее 50% присутствующих.
Стаття 38. Второй абзац предлагаю сформулировать следующим образом:
«Про час і місце проведення та питання, які виносяться на громадські слухання, жителі міста сповіщаються секретарем міської ради через засоби массової інформаціі : друкований орган та офіційний сайт міськради не пізніше як за 10 днів до їх проведення. На офіційному сайті міськради розміщуються , зокрема дати, місця, питань винесених на громадські слухання, інші документи, дозволяющі зробити висновки щодо змісту та обгрунтованності питань.»
Стаття 40. Последний абзац в конце дополнить следующими словами: «…згідно процедури, виписаної в статті 38.
Дополнение к статье, проталкиваемое в спешном порядке (документ был вынесен на рассмотрение объединенных комиссий, показан им на заседании – разумеется большинство не поняли о чем идет речь- голоснули) абсолютно ПОЗОРНОЕ для местной власти. Chuvirlo не шутил, когда привел пример с бомжом, который распишется за любой тариф – и он будет принят. А отказ от услуги, навязанной и не выполняемой – ну ка, соберите 100% жителей? Маразм? Или кое что похоже? Война с собственными горожанами на уничтожение? Там уже «старшие» товарищи «готовят» нове тарифы на газ и электрику…
Стаття 42. Классная статья, но не оговорен срок рассмотрения и вынесения на сессию горсовета.
Предлагаю следующий абзац статьи (после первого абзаца): «Проекти нормативно-правових актів, внесених в порядку місцевої ініціативи групою членів міської громади оприлюднюються, розглядаються відповідним органом місцевого самоврядування в термін не більше 30 днів і, в залежності від результату розгляду, мотивовано відхиляються або надсилаються секретарю міськради для внесення в порядок денний чергової сесії. Мотивоване відхиленя пропозиції місцевої ініціативи письмово відсилається на адресу заявника.»
Стаття 44. Статью предлагаю скорректировать. В третьем абзаце , по тексту, удалить слова «…, яка не пов,язана з організаційними чи технічними причинами,…». А то, по сути, легко откажут жителю поприсутствовать на сесии...
Стаття 53. Непонятен, какой срок исполнения обязанностей нынешних депутатов.
Если пять, то необходимы изменения…
Продолжение следует…
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
Сообщение отредактировал Kiss19 - Воскресенье, 29.05.2011, 21:55 |
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Понедельник, 30.05.2011, 09:49 | Сообщение # 34 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (Kiss19) а не поменять тогда уж, заодно, и остальные пункты Устава?
|
| |
| |
| Kiss19 |
Дата: Понедельник, 30.05.2011, 12:36 | Сообщение # 35 |
|
Форумщик
Сообщений: 2446
| Сегодня подготовлен подписной лист под обращением к городскому голове с предложением внести изменения в текст Проекта изменений к Уставу Громады в ст. 40.
Вот содержание:
Городскому голове г.Рубежное
Козюберде К.Г
Городскому совету г.Рубежное
Жителей г.Рубежное
Пропозиції щодо змін пунктів до Додатку до статті 40 «Порядок організації та проведення громадських слухань для доведення розрахунку тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території
1. Пропується УЖКХ і юрвідділом п.2.5. "До проведення громадських слухань виконавець послуг не пізніше ніж за 7 днів до їх проведення забезпечує інформування споживачів шляхом розміщення оголошень про проведення громадських слухань на інформаційних стендах у під’їздах та біля будинків, письмових повідомлень споживачів через поштові скриньки тощо, які повинні містити:"
Пропонуємо викласти у такій редакції: п.2.5.: "До проведення громадських слухань виконавець послуг не пізніше ніж за 14 днів до їх проведення зобов'язаний забезпечити інформування споживачів шляхом розміщення оголошення про проведення громадських слухань у засобах массової інформації, а за 7 днів до їх проведення забезпечує інформування споживачів шляхом розміщення оголошень про проведення громадських слухань на інформаційних стендах у під’їздах та біля будинків, письмових повідомлень споживачів через поштові скриньки тощо, які повинні містити:"
2. Пропується УЖКХ і юрвідділом п.2.5.7. Попередження споживачів про те, що громадські слухання вважаються такими, що відбулися, незалежно від кількості присутніх осіб.
Пропонуємо виключити п.2.5.7. Попередження споживачів про те, що громадські слухання вважаються такими, що відбулися, незалежно від кількості присутніх осіб.
3. Пропується УЖКХ і юрвідділом п. 2.7. Громадські слухання вважаються такими, що відбулися, незалежно від кількості присутніх осіб.
п.2.7 . пропонуємо викласти у такій редакції : "Громадські слухання вважаються такими, що відбулися, якщо явка споживачів на слуханні становить не менше ніж 50 % від загальної кількості споживачів відповідного будинку.
4. Пропується УЖКХ і юрвідділом : п.2.8. Рішення про результати громадських слухань приймається простою більшістю голосів присутніх споживачів відповідного будинку.
п.2.8. пропонуємо викласти у такій редакції : Результати слухання оформляються письмово у вигляді Рішення, підтвердженого підписами не менше ніж 50 відсотків від загальної кількості споживачів відповідного будинку присутнiх на слуханнi."
5. Пропується УЖКХ і юрвідділом : п. 2.9.3.Висвітлює завдання і результати тарифу на послуги, а також доводить до відома споживачів інформацію , зазначену у підпункті 2.6 пункту 2 Методичних рекомендацій.
п. 2.9.3 пропонуємо викласти у такій редакції: Довести до відома власників приміщень розраховані окремо по кожному будинку тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій разом із переліком послуг, що надаватимуться за рахунок тарифу. Також надати детальні роз’яснення про перелік послуг з утримання будинків, періодичність та строки їх надання, структуру тарифу , а також обґрунтувати необхідність перегляду тарифів , з урахуванням економічних і технічних факторів утримання житлового фонду.
Роз’яснити можливість зменшення за рішенням власників приміщень переліку послуг , періодичності та строків їх надання, розрахованих тарифів, зокрема які саме види послуг можуть бути повністю або частково виключені з тарифів, а які не можуть бути виключені за технічних умов належної експлуатації житлового фонду.
6. Пропується УЖКХ і юрвідділом п. 2.13 Рішення про відмову від деяких послуг із запропонованого виконавцем послуг переліку із зазначенням способу забезпечення надання послуг , від яких відмовилися, має бути оформлене письмово за формою згідно з додатком 3 до цього Порядку , підтверджено підписами 100 відсотків споживачів відповідного будинку та представника органу місцевого самоврядування ( у разі наявності у будинку приміщень , що перебувають у власності територіальної громади) , і подано організатору протягом 30 днів з дати проведення громадських слухань.
П. 2.13 пропонуємо викласти у такій редакції: Рішення про відмову від деяких послуг із запропонованого виконавцем послуг переліку із зазначенням способу забезпечення надання послуг , від яких відмовилися, має бути оформлене письмово за формою згідно з додатком 3 до цього Порядку , підтверджено підписами 50 відсотків споживачів відповідного будинку та представника органу місцевого самоврядування ( у разі наявності у будинку приміщень , що перебувають у власності територіальної громади) , і подано організатору протягом 30 днів здати проведення громадських слухань.
Подпись: Фамилия и инициалы: адрес место жительства телефон
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
Сообщение отредактировал Kiss19 - Понедельник, 30.05.2011, 12:38 |
| |
| |
| Zolotaya |
Дата: Понедельник, 30.05.2011, 15:14 | Сообщение # 36 |
|
Уважаемый
Сообщений: 2676
| Quote (Kiss19) подписной лист
Куда приходить подписывать?
Мичтаю стать паэтам и песатилем!
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Вторник, 31.05.2011, 14:16 | Сообщение # 37 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Предлагаю свой вариант изменений по поводу ст.40 устава территоріальної громади
проверьте мож где ошибки есть. спешил реально. а вообще наверное для приведения в порядок пунктов, проще заново переписать чем вносить поправки имхо. в указанием в отдельных разделах обязанностий и прав. а то как то разбрызгано получается.
Ну и добавить отдельным пунктом порядок проведения слушаний жильцов дома по их инициативе! надо бы. с специальным Додатком для этих целей
Сообщение отредактировал Chuvirlo - Вторник, 31.05.2011, 14:26 |
| |
| |
| Kiss19 |
Дата: Вторник, 31.05.2011, 14:54 | Сообщение # 38 |
|
Форумщик
Сообщений: 2446
| Quote (Chuvirlo) Предлагаю свой вариант изменений по поводу ст.40 устава территоріальної громади
Классно все выписано,молодец. Я - за, обеими руками.
Последние новости:
1. Сбор подписей через "подписчиков" идет вяло, много людей не совсем понимают о чем речь (наша ошибка - нужен короткий и "сочный" дайджест с самой сутью обмана избирателей/горожан), 500 подписей за имеющееся время не собрать.
2. Хорошая новость - 10 подписей депутатов (см. Устав Громады) имется (даже регионалы!), что позволяет надеятся на более тщательное рассмотрение Проекта изменений в Уставе Громады.
3. Текст, предложенный Chuvirlo перебросил одному из депутатов, как основу для утрясания текста вносимых изменений.
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
|
| |
| |
| Zolotaya |
Дата: Вторник, 31.05.2011, 15:02 | Сообщение # 39 |
|
Уважаемый
Сообщений: 2676
| Что! уже подписи собираете? А как же я? Я тоже хочу. Куда приходить? Добавлено (31.05.2011, 15:02)
---------------------------------------------
Chuvirlo, Надо ошибки исправить.
Мичтаю стать паэтам и песатилем!
|
| |
| |
| Kiss19 |
Дата: Вторник, 31.05.2011, 15:12 | Сообщение # 40 |
|
Форумщик
Сообщений: 2446
| Quote (Zolotaya) А как же я? Я тоже хочу. Куда приходить?
Было предложение - в палатке голодающих у исполкома, или в специальной палатке, но... не сложилось, роздали подписные листы "подписчикам" - активистам .
Не переживай, Zolotaya, найдется и для тебя лямка у воза...
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
|
| |
| |
| Harchuk |
Дата: Вторник, 31.05.2011, 18:46 | Сообщение # 41 |
|
Участник
Сообщений: 218
| Міському голові м. Рубіжне
Козюберді К.Г
Секретарю Рубіжанської міської ради
Хоменко О. В.
Пропозиції щодо змін пунктів до Додатку до статті 401 «Порядок організації та проведення громадських слухань для доведення розрахунку тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території
1. Пропонується УЖКХ і юрвідділом п.2.5. "До проведення громадських слухань виконавець послуг не пізніше ніж за 7 днів до їх проведення забезпечує інформування споживачів шляхом розміщення оголошень про проведення громадських слухань на інформаційних стендах у під’їздах та біля будинків, письмових повідомлень споживачів через поштові скриньки тощо, які повинні містити:"
Пропонуємо викласти у такій редакції: п.2.5.: "До проведення громадських слухань виконавець послуг не пізніше ніж за 14 днів до їх проведення зобов'язаний забезпечити інформування споживачів шляхом розміщення оголошення про проведення громадських слухань у засобах масової інформації, а за 7 днів до їх проведення забезпечує інформування споживачів шляхом розміщення оголошень про проведення громадських слухань на інформаційних стендах у під’їздах та біля будинків, письмових повідомлень споживачів через поштові скриньки тощо, які повинні містити:"
2. Пропонується УЖКХ і юрвідділом п.2.5.7. Попередження споживачів про те, що громадські слухання вважаються такими, що відбулися, незалежно від кількості присутніх осіб.
Пропонуємо виключити п.2.5.7. Попередження споживачів про те, що громадські слухання вважаються такими, що відбулися, незалежно від кількості присутніх осіб.
3. Пропонується УЖКХ і юрвідділом п. 2.7. Громадські слухання вважаються такими, що відбулися, незалежно від кількості присутніх осіб.
п.2.7 . пропонуємо викласти у такій редакції : "Громадські слухання вважаються такими, що відбулися, якщо явка споживачів на слуханні становить не менше ніж 50 % від загальної кількості споживачів відповідного будинку.
4. Пропонується УЖКХ і юрвідділом : п.2.8. Рішення про результати громадських слухань приймається простою більшістю голосів присутніх споживачів відповідного будинку.
п.2.8. пропонуємо викласти у такій редакції : Результати слухання оформляються письмово у вигляді Рішення, підтвердженого підписами не менше ніж 51 відсотків від загальної кількості споживачів відповідного будинку присутніх на слухані."
5. Пропонується УЖКХ і юрвідділом : п. 2.9.3.Висвітлює завдання і результати тарифу на послуги, а також доводить до відома споживачів інформацію , зазначену у підпункті 2.6 пункту 2 Методичних рекомендацій.
п. 2.9.3 пропонуємо викласти у такій редакції: Довести до відома власників приміщень розраховані окремо по кожному будинку тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій разом із переліком послуг, що надаватимуться за рахунок тарифу. Також надати детальні роз’яснення про перелік послуг з утримання будинків, періодичність та строки їх надання, структуру тарифу , а також обґрунтувати необхідність перегляду тарифів , з урахуванням економічних і технічних факторів утримання житлового фонду.
Роз’яснити можливість зменшення за рішенням власників приміщень переліку послуг , періодичності та строків їх надання, розрахованих тарифів, зокрема які саме види послуг можуть бути повністю або частково виключені з тарифів, а які не можуть бути виключені за технічних умов належної експлуатації житлового фонду.
6. Пропонується УЖКХ і юрвідділом п. 2.13 Рішення про відмову від деяких послуг із запропонованого виконавцем послуг переліку із зазначенням способу забезпечення надання послуг , від яких відмовилися, має бути оформлене письмово за формою згідно з додатком 3 до цього Порядку , підтверджено підписами 100 відсотків споживачів відповідного будинку та представника органу місцевого самоврядування ( у разі наявності у будинку приміщень , що перебувають у власності територіальної громади) , і подано організатору протягом 30 днів з дати проведення громадських слухань.
П. 2.13 пропонуємо викласти у такій редакції: Рішення про відмову від деяких послуг із запропонованого виконавцем послуг переліку із зазначенням способу забезпечення надання послуг , від яких відмовилися, має бути оформлене письмово за формою згідно з додатком 3 до цього Порядку , підтверджено підписами 50 відсотків споживачів відповідного будинку та представника органу місцевого самоврядування ( у разі наявності у будинку приміщень , що перебувають у власності територіальної громади) , і подано організатору протягом 30 днів здати проведення громадських слухань.
Депутати Рубіжанської міської ради:
________________________________ /_____________/
________________________________ /_____________/
Сегодня получил поддержку 10 депутатов горсовета, которые расписались под изменениями в проект решения о порядке проведения общественных слушаний, еще 5 депутатов , были согласны, но по разным причинам не удалось сегодня встретиться с ними. Разумеется подписи обновленной фракции КПУ, "перегретых теплосетью", заполучить не удалось. посмотрим, как сработает исполнительная власть и вынесет проект решения на сессию 02.06.2011 года. Кстати поддержать проект не отказался никто, из тех с кем удалось связаться!
Кстати, сегодня стала известна фамилия героя, который написал жалобу в мандатную комиссию по поводу моего неэтичного поведения в отношении К.Г. и депутатов городского совета, которых задела моя фраза: "Вы тут собрались, что бы землю деребанить", им оказался - Власенко Сергей Тофикович, а К.Г. выводил из себя плакат, установленный на клумбе Исполкома: "Ворам - тюрьмы!"
Судя по всему "хлопцы" посягают на свободу слова, и земли под ногами не чувствуют!
Хочу поблагодарить всех депутатов, которые поддержали требования участников акции протеста и выше изложенного обращения, похоже чаша весов склоняется не в пользу аферистов с теплосети и К.Г., а мы разберемся в честь чего был расширен штат ГДК и трудоустроен "вассало" К.Г. в лице зам. директора - Власенко С.Т.
Харчук В.Ю.
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Вторник, 31.05.2011, 22:10 | Сообщение # 42 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (Harchuk) "Громадські слухання вважаються такими, що відбулися, якщо явка споживачів на слуханні становить не менше ніж 50 % від загальної кількості споживачів відповідного будинку. Добавлено (31.05.2011, 22:10)
---------------------------------------------
Quote (Kiss19) (наша ошибка - нужен короткий и "сочный" дайджест с самой сутью обмана избирателей/горожан)
Сообщение отредактировал Chuvirlo - Вторник, 31.05.2011, 20:29 |
| |
| |
| Harchuk |
Дата: Вторник, 31.05.2011, 22:13 | Сообщение # 43 |
|
Участник
Сообщений: 218
| Quote (Chuvirlo) прочтите мой проект там всё учтено.
Попытаюсь протащить ваш проект, завтра передам на рассмотрение депутатам. Из Вас получился бы замечательный депутат, и корыстный интерес не пришьёшь и сотрудники ком. предприятий были бы очень рады, а особенно Теплокоммунэнерго.
Харчук В.Ю.
|
| |
| |
| saasam |
Дата: Среда, 01.06.2011, 12:36 | Сообщение # 44 |
|
Постоялец
Сообщений: 214
| Quote (Harchuk) Попытаюсь протащить ваш проект
Надеемся на Вас. Только воздержитесь от радикальных методов (захват заложников, самосожжение и т.п.). Хватит с Вас и голодания. Берегите себя для великих свершений....
|
| |
| |
| Zolotaya |
Дата: Среда, 01.06.2011, 17:10 | Сообщение # 45 |
|
Уважаемый
Сообщений: 2676
| mastermag, Вы повторяетесь... 
Мичтаю стать паэтам и песатилем!
|
| |
| |
| Гость |
Дата: Среда, 01.06.2011, 18:21 | Сообщение # 46 |
|
| Не могу понять ! Мои сообщения появляются на форуме через определённое время . Потому и получилось так.
Хотел убрать лишку так нет кнопки "редактировать". Это что , только у меня ?
|
| |
| |
| Zolotaya |
Дата: Среда, 01.06.2011, 18:23 | Сообщение # 47 |
|
Уважаемый
Сообщений: 2676
| Quote (Гость) нет кнопки "редактировать". Это что , только у меня ?
У меня есть такая кнопка, mastermag, это вы?
Мичтаю стать паэтам и песатилем!
|
| |
| |
| Putin |
Дата: Среда, 01.06.2011, 18:32 | Сообщение # 48 |
Наблюдатель
Сообщений: 11
| 02.06.2011 года по инициативе депутатов городского совета Харчук В.Ю и Кулиш В.С. на сессию вынесен проект решения по отмене начислений пени комунальными предприятиями города.
К.Г. всячески игнорировал данный вопрос, однако по согласованию с юридическим отделом исполкома свою подпись поставил 1-й зам. Бондаренко И.Л., тем самым практически поставил точку в страданиях рубежан по данному вопросу. Теперь дело за депутатами.
|
| |
| |
| Kiss19 |
Дата: Среда, 01.06.2011, 21:34 | Сообщение # 49 |
|
Форумщик
Сообщений: 2446
| Quote (Putin) свою подпись поставил 1-й зам. Бондаренко И.Л.
Поясни убогому, что означает подпись первого зама головы на Проекте решения по отмене начислений пени комунальными предприятиями города и отсутствие подписи мэра?
Облегчу ответ - выбери из 4 вариантов.
Что он ознакомился?
Что он - согласен?
Что он в "гробу видел" этот проект?
А х... его знает?
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Среда, 01.06.2011, 22:30 | Сообщение # 50 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| наверное последнее судя по последним событиям
|
| |
| |
| рубежанин |
Дата: Четверг, 02.06.2011, 00:53 | Сообщение # 51 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 20
| А чего столько шума из-за пени? Разве не нужно платить вовремя за коммунальные услуги. 
Если не может человек платить, так пусть идет расторгает договор и не платит. А если пользуется услугами, так платить то надо, и вовремя.
|
| |
| |
| Гость |
Дата: Четверг, 02.06.2011, 07:17 | Сообщение # 52 |
|
| Quote (рубежанин) А если пользуется услугами, так платить то надо, и вовремя.
Совершенно правильно. Хлеба в магазине без денег никто не отпускает. Деньги банки дают под процент. А тут получается что услуги вам тоже отпускают как бы в долг. И вы должны вовремя оплачивать. За неустойку возмести пеню. Потому что чтоб заплатить за тот же свет ПУВКХ для насосов берет деньги в банке в кредит, а там проценты начисляют. Так что все справедливо. Хочешь пить заплати, хочешь приготовить поесть , заплати. И сейчас , а не через год, когда у тебя будет хорошее настроение. Лично у меня долгов нет. И я считаю что тот человек , который поставляет вам услуги тоже хочет пить и есть. И ребенок его хочет конфету. Второй вопрос в том, что качество услуг желает лучшего. Так и боритесь за качество , а не за пеню. Вот было бы интересно, чтоб наши службы вывесили на сайте фамилии должников работников исполкома и депутатов. Вот тогда наверное будет повод посмеяться. Там Акоповна годами не платит. Пламенная революционерка. Так не при коммунизме живем. У нас все платно.
|
| |
| |
| Putin |
Дата: Четверг, 02.06.2011, 07:47 | Сообщение # 53 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 11
| Quote (Kiss19) Поясни убогому, что означает подпись первого зама головы на Проекте решения по отмене начислений пени комунальными предприятиями города и отсутствие подписи мэра?
Это означает, что проект решения попал на сессию 02.06.2011 года. А если бы мер протянул бы, как он всегда это делает, храня у себя почту, тогда этот проект рассматривался бы в конце июня.
|
| |
| |
| рубежанин |
Дата: Четверг, 02.06.2011, 08:39 | Сообщение # 54 |
|
| интересная история про ооо комэнерго вчера вечером около 10 начала искрить щитовая звоню диспечеру ответ
у нас дежурные электрики работают до 9 выключите все и ждите утра.
немогу понять за что платиш. света в подъезде нет крыша течет в подвале мусор настолько ох...ли чтоб сократить дворников заварили мусоропровод.
|
| |
| |
| Zolotaya |
Дата: Четверг, 02.06.2011, 09:12 | Сообщение # 55 |
|
Уважаемый
Сообщений: 2676
| Quote (рубежанин) подвале мусор настолько ох...ли чтоб сократить дворников заварили мусоропровод.
А зачем вы там мусор кидаете? <_<
Мичтаю стать паэтам и песатилем!
|
| |
| |
| sergg |
Дата: Четверг, 02.06.2011, 09:27 | Сообщение # 56 |
Опытный
Сообщений: 780
| Quote (Zolotaya) А зачем вы там мусор кидаете?
А может имелся ввиду другой "мусор" - участковый мент?
Я тоже с чувством юмора знаком, надеюсь что и Вы не исключение.
И то же мог назвать Вас дураком, ну просто - чтоб усилить впечатление.
|
| |
| |
| Kiss19 |
Дата: Четверг, 02.06.2011, 09:47 | Сообщение # 57 |
|
Форумщик
Сообщений: 2446
| Quote (Putin) А если бы мер протянул бы, как он всегда это делает
Ну, мля-я-я, прям как при "Мадридском дворе", а говорили - Бондаренко с Костянычем вместе водку пьют...Добавлено (02.06.2011, 09:47)
---------------------------------------------
Quote (рубежанин) А чего столько шума из-за пени?
Зарекался с Вами рубежанин, вступать в дискуссию, но - не выдержал!
А Вы хотя бы раз слышали, что коммунальщики горожанину пеню выплатили? Имеется ввиду, за невыполненную вообще услугу?:
Quote (рубежанин) так платить то надо, и вовремя.
А если мне, родной завод, зарплату ВОВРЕМЯ не выплатил? Или выдал - харчами?
Ну, понимаю, не все знают про концлагеря в Германии, давно было, но Вы живете здесь и сейчас...
Как дите, ей-богу.
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
|
| |
| |
| рубежанин |
Дата: Четверг, 02.06.2011, 11:24 | Сообщение # 58 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 20
| Quote (рубежанин) немогу понять за что платиш. света в подъезде нет крыша течет в подвале мусор настолько ох...ли чтоб сократить дворников заварили мусоропровод.
Да нормально все. Это же все по просьбам трудящихся.
Добавлено (02.06.2011, 11:24)
---------------------------------------------
Quote (Kiss19) Зарекался с Вами рубежанин, вступать в дискуссию
Все правильно, дискутировать не надо. Все равно правы все. Просто правота зависит от точки зрения.
Кстати, тут два "рубежанина", щас попробую ник поменять.
Quote (Kiss19) А если мне, родной завод, зарплату ВОВРЕМЯ не выплатил? Или выдал - харчами?
Харчи надо продать, и заплатить за воду.
А еще лучше продать харчи и купить пулемет. Этим Вы можете очень существенно приблизить светлое будущее всего нашего героического украинского народа.
Сообщение отредактировал рубежанин - Четверг, 02.06.2011, 11:28 |
| |
| |
| sergg |
Дата: Четверг, 02.06.2011, 11:49 | Сообщение # 59 |
|
Опытный
Сообщений: 780
| Quote (рубежанин) Харчи надо продать, и заплатить за воду.
Если харчи продать, то и воды меньше надо, срать нечем будет
Я тоже с чувством юмора знаком, надеюсь что и Вы не исключение.
И то же мог назвать Вас дураком, ну просто - чтоб усилить впечатление.
|
| |
| |
| гость2011 |
Дата: Четверг, 02.06.2011, 12:09 | Сообщение # 60 |
Бывалый
Сообщений: 491
| Quote (sergg) Если харчи продать, то и воды меньше надо, срать нечем будет
Мы, хохлы, живучие, нас трудно убить. Без воды живем дольше верблюда.
|
| |
| |
[
Новые сообщения ·
Поиск ·
Правила форума ·
Участники ·
RSS ·
Новое на форуме ]
