Добавлено (21.10.2010, 14:37)
---------------------------------------------
А теперь по кандидатурам кандидатов в мэры.
!. Бусенков - 2,5 срока можно условно разделить на три этапа.
Первый: кто не забыл, после "легкой" хвори тогдашнего мэра Положенцева (ау - кто его еще помнит?) пробил "звездный час Бусенкова. Кроме админопыта на посту руководителя молодежи и спорта никакого хозяйственного и управленческого опыта А.А. не имел и без очень крепкой дружеской поддержки нардепа Иоффе Ю.Я. и бизносовой "жилки" зам. мэра Головненко Г.Б. в предверии отопительного сезона был бы с позором изгнан из органов власти. "Подвальный мэр" - Юлий Яковлевич не вылазил из подвалов Рубежное, Головненко не вылазил с разрытых теплотрасс ,на своих плечах и авторитете усадили таки А.А. на трон. Этот период характеризовался прислушиванием к советам толковых людей из самых разных кругов, искренним желанием научиться управлять городом в интересах его жителей.
Второй этап характеризовался достаточно взвешенной практикой, учетом интересов разных групировок и вхождением во вкус власти, запуск серии котельных, приход на "Краситель" инвестора - "Логруса" с его погашением долгов по зарплате, ввод в действие школы исскуств, восстановление уличного освещения и... пожалуй все (если забыл - поправите). Этап закончился изгнанием первого зама Головненко по причине - думаю, возле кормушки всегда возникают распри, не только у свиней...
Далее следует (нужно бежать по делам).

Добавлено (21.10.2010, 18:18)
---------------------------------------------

Kiss19
Насчет Бусенкова полностью с вами согласен. С мером нам не повезло. Хотя все это закономерно. К этому стремились с 1985-го года. Правда стремились не люди, а воры, но так уж получилось, что к власти они все таки пришли. Нам только остается отнестись к этому по философски. Типа: "Все мы в этой жизни - гости."

Да нет, не все так плохо. Существующая система власти в городе зиждется на 2 "китах": Мэр+ручной исполком и городской Совет (36 депутатов).
Какой бы не был мэр - адекватный (назову его так) горсовет может поправить и направить мэра и его команду соответственно - радикально и далеко.
Отсюда вывод - адекватный горсовет ДОЛЖЕН быть представлен личностями, хотя бы сколь нибудь, подготовленными к ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ работеи обладающий общественным опытом, а не "кнопкодавами". Почет и уважение врачу Шехвицу - но депутат он - ни какой...
Практика показывает, что 25% состава горсовета уже обладают "блокирующим" пакетом голосов. Скажем, я не являюсь принципиальным противником концессии, но - на таких условиях, что сформулировал нынешний горсовет, не голосовал бы никогда!
Исторический опыт доказал - как только появляется "одобрямс" в 102% - система начинает гнить с вытекающими последствиями!
Написал Kiss19 (Что-то не могу разобраться с входом на форум, разбираюсь...).

Добавлено (22.10.2010, 16:21)
---------------------------------------------
Kiss19, перед тем, как отвечать и комментировать, войдите на сайт под своим логином.
Вы говорите А.А. состоял в 5-ти партиях?Я насчитал только 3. Просветите, пожалуйста

Добавлено (22.10.2010, 16:51)
---------------------------------------------
Kiss19, если вы читали переписку в этом форуме, то могли заметить, что люди хотят чтоб пришёл некий мессия и враз решил все их проблемы.
Интересно услышать Ваше мнение о Д.Х., человек за избирательную кампанию несколько раз сам себе противоречил, что из этого выйдет? Листовки его составлены крайне любопытно и не профессионально, на мой взгляд.
Чем-то напоминает кампанию Яценюка, когда до выборов рейтинг кандидата был выше, чем по её завершению....много ляпов.

Добавлено (22.10.2010, 16:54)
---------------------------------------------
НДП??? Ни разу не видел его на заседаниях партии и при поездке в Луганск он с нами не ездил. Везде был Головненко Г.Б.

cookies включены?

Добавлено (22.10.2010, 17:01)
---------------------------------------------
Трудовая партия или Трудовая Украина?

Kiss19, дело не в подписи, так вам будет удобней просто напросто Не надо вводить защитный код постоянно.

1.«И я абсолютно согласен с вами: личные качества должны доминировать над партийной принадлежностью». Хорошо сказано. Но, к сожалению, некоторые дела говорят об отклонении от этого благого утверждения. Лично А.А., возможно, честный человек , но как руководитель партийной организации «закрыл» глаза на «художества» Рубежанского избиркома при регистрации заявлений партийных организаций по спискам кандидатов? Каким образом ПР оказалась зарегистрированной ПЕРВЫМ номером ДО начала работы комиссии?
Не сомневаюсь в честности мэра, но что «помогло» некому предпринимателю построить очередную «детскую» кафешку в центре города в сквере возле «Комсомольца»? Партийная «целесообразность»? Кстати, нарушен генплан и еще толика норм права.

2.«Сами же партийные организации берут на себя ответственность за своих кандидатов и их деятельность.» Неправда — и как мэр, и как глава партийной организации А.А. никак не призвал к ответу однопартийцев и иных партийцев депутатов к ответу за систематические пропуски сессий горсовета, есть «герой» депутатского корпуса посетивший 5 из 75 сессий! Догадайтесь, какие именно? Есть депутаты, энергично лоббирующие свои бизнес-интересы — кого-то пожурили, мол некрасиво, партайгеноссе! Вынужден констатировать, что понятие «ответственность» -это красивый фантик, в который завернута кофета с душком. Фамилий не называю — не охота нарушать благостный ход выборов, упоминаемые лица опять в тех же списках.

3.«Если городской голова — профессионал и патриот, то этими критериями — профессионализм и патриотизм — он и руководствуется при подборе своих кадров и команды». Цитата хороша как предвыборный лозунг, как иллюстрация кадровой работы мэра вызывает реплику: «Не боись, ребяты, ОНИ — шутють!». Вот несколько примеров. Зам. мэра Романов (экономика, предпринимательство) — ну, фигура , скажем доставшаяся по наследству. Понятно даже мэру — не тянет ! Нет, не то, что вы подумали. Не тянет на профессионала, но сидит! Зам Сидоренкова (медицина, культура, социалка, но ,почему-то, без образования?) -ну , нужно было пристроить бывшую главу благотворительного фонда, ну дали бы БТИ, тепло и кормно, нет — нужен именно «профессионал». Блин, коммунального транспорта нет, экология сами знаете какая , а отдел есть во главе с Коробейником — обязательно профессионал.
Чехарда с первыми замами после Головненко — прямо конкурс профессионалов, то «варяг» из Северодонецка (запамятовал его фамилию), то Тарабановский, профессионал, офонаревший от подобной чести и , наконец, «вкуривший» что- к чему, сбежал в Северодонецкий водоканал. Будем надеятся, что на сей раз мэр угадал — Бондаренко, на словах, внушает впечатление адекватного человека , хотя за месяц до выборов согласие Бондаренко занять этот пост выглядит достаточно экстравагантно.

4.«Что же касается вопроса возможных дальнейших перестановок, то я считаю его преждевременным и НЕЭТИЧНЫМ , и предлагаю обсуждать его только после выборов». О, красавчег! А с И.Бондаренко не преждевременно, этично? Ну что за византийские тайны? Думаю, баллов бы больше набрал кандидат в мэры А.А.Бусенков если бы назвал ключевых игроков в команде. Да и структура аппарата горсовета и исполкома что, останется прежней? Три зама, управделами, секретарь горсовета — не многовато для городишка с реально 60000 населением?

5.«Я абсолютно не согласен с вашей точкой зрения относительно «приписки несуществующих заслуг». Речь шла об упреке Божича, что к привлечении инвестиций деятельности завода Заря ( пишу так, потому что запутался с реорганизацией этого завода. Верный признак — что-то украдут.) гордская власть отношение имеет «десятое». Ну, известно, что у победы всегда много родителей, поражение — всегда сирота!
Не могу не процитировать мэра: «Что же касается ПЕРСПЕКТИВ развития инвестиционной политики в городе, то вопрос этот сложный, однако уже намечены основные направления деятельности, и соответствующие службы, безусловно, изменят свою работу». Уже говорил, что наибольших упехов мэр Бусенков достиг в умении витиевато говорить без бумажки. Вот смотрите- вместо самой инвестиционной политики - только ПЕРСПЕКТИВА (и это после 2.5 сроков правления!). Оказывается вопрос этот сложный (кто оспорит? Так профессионал Романов сидит и получает денежку за это уже второй десяток лет.) Наконец то , «соответствующие службы» ( профессионалов!) изменят свою работу? А раньше что, отмашки не давали?

6.Вопрос мэру по тарифам, в предверии выборов, конечно каверзный. Ну можно свернуть на Киев по поводу газа или электроэнергии, но от ошеломляющего скачка на воду и квартплату не отвертишься. Цитировать словесно-цифровую абракадабру в ответе мэра смысла нет. «Экономическую обоснованность» тарифов по воде инспекция по ценам меняла трижды (по принципу — а вам как надо?). Бог с ней, с инспекцией — она в Луганске. Но Вы — А.А. живете в этом городе, вы в курсе, что в свое время воевали с Красителем за стоимость очистки на БХО размером в 1.2 грн. за куб., а краситель просил у города хотя бы 1.7 грн. «Ишь, кровососы!» А перепродавал Водоканал жителям эту услугу по цене - более 3 грн? Это патриотично?
По плате за жилье, история похожая, но в данный момент не хочу забивать цифрами голову читателей. Как пел Высоцкий :«Все — НЕ ТАК, ребята!».

7.По поводу экологии цитировать нечего — приведен перечень мероприятий. Заключен договор с НИИ по проблеме накопителей Красителя. Но, настораживает один факт - только « Анализ современных способов и методов рекультивации накопителей жидких отходов производств органического синтеза» потянет на 100 тыс. грн.и мин. год работы, а средств на все 6 перечисленных программ выделено аж 70 тысяч!? Маловато будет... А вот насчет РКТК «мутная» история получается. Думаю, еще не все рубежане вымерли, которые помнят как обещали, что производство будет с замкнутым циклом оборота воды, без вони, вреда экологии и т.п. Но ВОНЯЕТ — особенно жаркими летними вечерами, когда хочется отворить окна и насладиться запахом... Лучше не открывать! В любимый Донец тоже какая-то гадость льется, наверное где-то замыкает цикл. Уважаемый мэр - акционеры РКТК очень неплохие доходы имеют, пусть еще поимеют совесть и выполнят обещанное.

Последняя цитата вызвала у меня недоумение : «Ни один за прошедшие пять лет не обратился ни с одним конструктивным предложением — обустроить, улучшить, поменять наконец». Мэр сказал это в отношении 5 конкурентов. Не берусь судить так ли это. Но я утверждаю — вполне патриотически настроенные люди обращались, предлагали изменить, улучшить и, разумеется, поменять. Реакция- от безразличной до отрицательной. Обвинения в популизме, политиканстве, непонимание задач и много чего разного, но отнюдь не конструктивного!
Голосовать буду против А.А.Бусенкова. Это консервация текущего положения города. Нужны изменения, считать, что никто другой кроме Бусенкова не сможет руководить городом — самообольщение. Пример московского мэра показателен.