Обращения к органам местного самоуправления г. Рубежное
|
|
МАСТЕРМАГ |
Дата: Вторник, 06.12.2011, 12:41 | Сообщение # 1 |
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| Рубіжанській міській раді: Голові міськради Козюберда К.Г. Керівникам постійних комісій Депутатам міської ради Управлінню економіки Пропозиції та зауваження до проекту регуляторного акту та аналізу регуляторного впливу до проекту рішення Рубіжанської міської ради «Про встановлення фіксованих ставок єдиного податку для фізичних осіб – підприємців». Вважаючи , що міська ГО «Правовий простір» за своєю концепцією представляє та захищає інтереси різноманітних верств населення міста, в т. ч. інтереси середнього класу – підприємців міста, з метою збереження репутації міської ради, а це капітал який не тільки в бюджеті лежить, а в свідомості та в душах оточуючих Вас людей – громади міста, - звертаємось з наступними пропозиціями та зауваженнями: Проектом регуляторного акту передбачено встановлення з 01.01.2012р. фіксованих ставок єдиного податку для фізичних осіб – підприємців першої та другої групи на максимальному рівні: для першої групи -10%, для другої -20% від рівня мінімальної зарплати. Складається враження, що цей проект складали несумлінні податківці і чиновники, з метою не утрудняти себе диференційними ставками, непримітною, трудомісткою працею, ігноруючи ідеологію податкового кодексу України. В ідеології податкового кодексу закладені принципи диференційних ставок, як приклад: - ст. 293.2 ПК України зазначено дослівно: «фіксовані ставки єдиного податку залежно від виду господарської діяльності» по першій групі: від 1% до 10%; по другій: від 2% до 20% рівня мінімальної зарплати на початок року.(підкреслено мною) - ст. 267.3.1. Ставка збору за провадження торговельної діяльності та діяльності з надання платних послуг встановлюється сільськими, селищними та міськими радами ……. з урахуванням місцезнаходження пункту продажу товарів та асортименту товарів, пункту з надання платних послуг та виду платних послуг; - ст. 267.3.2. Ставка м. Київ і обласних міст: від 0,08 до 0.4 м.з.п.; міст обласного значення: від 0.04 до 0,2 м.з.п.; інших населених пунктів - від 0,02 до 0,1 розміру м.з.п.; - ст. 275.1. Ставки податку за земельні ділянки, …..встановлюються у таких розмірах: населених пунктів: до -3-х тис. -0,24; до 10-ти -0,48; до 20-ти-0,77; до 50-ти – 1,2; до 100 – 1,4; до 250-ти – 1,6; до 500 – 2,0; більше - 3.
Не можна зрівнювати рівень ресурсів, доходів і купівельної спроможності населення міста Київ, Харків, Донецьк, обласних міст і міст 1-ї, 2-ї категорії – з депресивним містом 3-ї категорії, – яким є місто Рубіжне. Не можна зрівнювати магазин в центрі - на 5-10 робочих місць, - з міні-магазином на окраїні міста чи пунктом «ремонту обуви», чи іншим побутовим пунктом на – 2 робочих місця. В даному проекті регуляторного акту міською радою, посадовими особами управління економіки і податкової інспекції порушені принципи державної регуляторної політики: - адекватність, ефективність, збалансованість, передбачуваність і прозорість в розрізі вимог З У « Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» Для нашого міста реально і справедливо максимальна ставка для першої групи: не більше - 5%, а для другої - до 10% м.з.п. Ще обов’язково треба передбачити мінімальні ставки на рівні 1% - 2% м.з.п. для окремих поодиноких спеціалістів: перукарів і швачки на дому, вантажник чи копач на дачі, робочі з ремонту квартир чи побутової техніки і т.д., які займаються не системно, періодично і сезонно і т. і, але вони, так звані «само зайняті» – є, і потрібні громаді міста, (поодиноким і престарілим), а також у них «само зайнятих» повинні бути реальні умови сплати податків , щоб не робити їх порушниками ст. 67 Конституції України: « Кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори….». Для поповнення, збереження і раціонального використання бюджету міста необхідні зусилля, наміри і практичні дії податкової інспекції, правоохоронних органів, та інших відповідальних посадових осіб - в напрямку активізації протидії корупції, запобігати податкову дискримінацію, викорінювати факти, коли посадові особи порушують правила чесної ринкової конкуренції, створюють пільги і перевагу для «своїх». Фактів і прикладів достатньо - за останні 2 роки (ТОВ: «Глорія-джинс», «УХЕК», державне підприємство «Південний», це завод - « міраж» на бумагах - є, а фактично не діє і використовується, як передавальна ланка власності від «казенної» «Зорі» до приватного бізнесу). Це і позачергові рішення сесій(?!); безоплатна(?) передача об’єктів культури і житла з комунальної власності в іншу; тимчасові правила конкурсів(?) і визначені в рішеннях сесій(?!) суми місячної оплати за оренду земельних ділянок(на 49 років -?) і завищені комунальні тарифи, які покривають бездіяльність комунальних служб, а послуги в багатьох випадках – «віртуальні», як «міраж в пустелі» на «бумагах» - є, а в житті відсутні. По Конституції всі рівні, а в житті і нашого міста, - дехто і деякі фірми – «рівніше». Від цього втрати бюджету значно більші, чим від реально встановлених фіксованих ставок єдиного податку «залежно від виду господарської діяльності» та з урахуванням «статусу міста», його реальної - «купівельної спроможності населення». Просимо уважно розглянути вищенаведені пропозиції та зауваження, згідно вимог З У « Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», на засіданні постійних комісіях та сесії міської ради. 06.12.2011р. З Повагою Голова міської ГО «Правовий простір» _______ В. Монаков
|
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Вторник, 06.12.2011, 15:51 | Сообщение # 2 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (карамультук) Как-то неконкретно. а что должно быть. "Дайте!! и всё тут." абсурдность принятого решения(всех под одну гребёнку) сессии на лицо если учесть что среди депутатов много предпринимателей. разобщенность бизнеса и моя хата скраю очевидна. Quote (карамультук) Я имею ввиду что "Правовой простир" в списках выборных заметно не было.) дак это и не партия. как ты мог её увидеть. правовой простор, для бизнеса региона и не только!, сделал больше чем все местные профсоюзы предпринимателей вместе взятых.
МАСТЕРМАГ, продублирую твой пост в новостях. не против?
Сообщение отредактировал Chuvirlol: - Вторник, 06.12.2011, 15:52 |
|
| |
МАСТЕРМАГ |
Дата: Среда, 07.12.2011, 01:10 | Сообщение # 3 |
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| Quote МАСТЕРМАГ, продублирую твой пост в новостях. не против? Не сме шно - дядя !
|
|
| |
Kiss19 |
Дата: Среда, 07.12.2011, 21:51 | Сообщение # 4 |
Форумщик
Сообщений: 2446
| Господа, по поводу новых ставок - не все так просто! 1. Кое что потеряют субъекты на фиксированном налоге (до 31.12.2011 г.). После Нового года таких субъектов просто нет согласно изменениям в новом "Налоговом Кодексе". 2. Упрощенцы 1-й и 2-й группы будут платить даже меньше при максимальных ставках в 10% и 20% от мин.зарплаты. А это 100 и 200 грн. соответственно (на сегодня), с учетом "расщепления" части в ПФ это еще меньше (посчитайте сами или попросите пояснить Вам ваших бухгалтеров). Тем более, что за "наемников" (кто таковых имеет )с 01.01.2012 г. платить уже не нужно (по городу - это почти пол-миллиона грн. недополученного налога в бюджет). Если кто не понял о чем я - пишите в "личку" с данными по Вас - сколько платите сейчас и я вам посчитаю, что Вы будете платить при максимальной ставке. Когда я тычу коммунальщикам, что они тут и тут "лукавят" при обосновании тарифов - не хочу лукавить при обосновании позиции по отношению к налогам на бизнес.
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
Сообщение отредактировал Kiss19 - Среда, 07.12.2011, 21:54 |
|
| |
Chuvirlol:) |
Дата: Четверг, 08.12.2011, 01:02 | Сообщение # 5 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| не забывайте про ЕСВ (коли платите). по большому счёту хоть это и взнос, но дефакто является налогообложением, поскольку пенсии нихрена не будет всё равно, и все эти взносы будут идти только в одном направлении. факт остается фактом - не могут быть равные условия для чп который занимается переплётами книжек в рубежном и который имеет торговую точку в метрограде на крещатике. рубежное, это вшивый умирающий город с последними вздохами бизнес инфраструктуры, есть предприниматели которые еле выплачивают аренду своих помещений, есть те кто даже не может в виду нерентабельности осилить уплату ЕСВ с каждого наёмника и соответственно не устраивает официально людей, нужно не забывать об этом. боюсь себе предположить что было бы если в едином налоге была бы вилка от 10 до 90% от мин зарплаты. уверен что местные бы долбодятлы-депутаты-предприниматели также проголосовали за максимальное значение шкалы. такое вот уродство. ПС/как можно вызывать пенсионера-предпринимателя с центрального рынка на обсуждение налоговых ставок как представителя от всего мелкого бизнеса в городе??? смех и грех.
Добавлено (07.12.2011, 23:45) --------------------------------------------- вот например в киеве также установили по максималке: http://ubr.ua/busines....-114309 а рубежное что? столица?
Добавлено (08.12.2011, 00:02) --------------------------------------------- Quote (Kiss19) Упрощенцы 1-й и 2-й группы будут платить даже меньше при максимальных ставках в 10% и 20% от мин.зарплаты. даже меньше чего? Quote (Kiss19) с учетом "расщепления" части в ПФ это еще меньше какого расщепления. единый налог сейчас не имеет никакого отношения к ЕСВ.
более того, некоторые виды деятельности(которые по новым правилам попали в 3ю категорию) будут иметь значителое увеличение ед.налога, поскольку это будет процент от дохода.
Сообщение отредактировал Chuvirlol: - Четверг, 08.12.2011, 01:03 |
|
| |
Dominik |
Дата: Четверг, 08.12.2011, 12:28 | Сообщение # 6 |
Посетитель
Сообщений: 206
| Quote (Kiss19) А это 100 и 200 грн. соответственно (на сегодня), с учетом "расщепления" части в ПФ это еще меньше (посчитайте сами или попросите пояснить Вам ваших бухгалтеров). Правильно, 100 и 200грн + ЕСВ, за январь 348,39, февраль -апрель 372,33, май-июль 379,62 , август октябрь 392,39, ноябрь -декабрь 387,95, общая сумма только по ЕСВ за год 4528,31. А теперь добавим приблизительно 2200 налог с учетом увеличения минималки. Сколько получается? А еще нужно проплатить землю, комуналку , свет, воду. Да на рынках местовые и аренду. Расщепления нет. Раньше платила за единщиков 60грн в месяц, после снижения 26грн. И вдруг резкий скачек в разы. Единственный выход, чтоб хоть чуток сводить концы с концами, снимать сотрудников с налога. И тогда они хоть как то были защищены, и просто увольнять. Пополняя отряды безработных в городе. А если учесть что мне нужно проплатить еще и 20% НДС. Не считая того, что куча инстанций в городе тоже кушать хочет. У них что не месяц то новые предписания. Вот и лазейка, для пополнения своего бюджета. Короче козлы залезли в огород, обожрались капусты, думали что зима никогда не наступит, а к весне выздыхали от голода. Так и наша власть, живет сегодняшним днем. Сегодня нажраться, а завтра что будет, у них голова не болит. Не все же у нас в городе крутые бизнесмены. В основной массе, те кто еле вытягивает свой бизнес. Хорошо на семью хватает и то слава богу. И многие их низ в кредитах банковских. А их тоже оплачивать надо... Короче!!! Местную власть на мыло. Боюсь покупать такое мыло никто не быдет. Дерьмецом припахивать будет..
|
|
| |
Kiss19 |
Дата: Четверг, 08.12.2011, 14:03 | Сообщение # 7 |
Форумщик
Сообщений: 2446
| Quote (Chuvirlol:) какого расщепления. единый налог сейчас не имеет никакого отношения к ЕСВ. Ты прав, не очень внимательно прочитал, подумал, что останется старая схема "дележа".
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
|
|
| |
МАСТЕРМАГ |
Дата: Пятница, 09.12.2011, 18:53 | Сообщение # 8 |
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| Зайдите на ветку "Адекватным предпринимателям...." Наша проблема в нас самих , Предпринимателей как убойное стадо ведут под дудку галимых пастухов . И самое обидное , что двигаясь именно стадом , каждый думает , что он принимает решение индивидуально . Где ваша честь , а главное холодный рассудок ?
|
|
| |
|
Chuvirlol:) |
Дата: Пятница, 06.01.2012, 21:18 | Сообщение # 10 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (Zolotaya) Рынок - Лицо города! хотите всё узнать о солидности заведения - зайдите в туалет, так и здесь, хотите узнать качество управления гор.властей сходите на центральный рынок. Но позор не сам рынок(последнее время его привели в порядок), а инфраструктура возле него. нет ни дорог ни мест для парковки ни газонов ни тротуара. полный пздц. а дорогу к энергосети нужно в энциклопедию мрака заносить. "хоменко-козюберда" позор вам как головам за срач разведённый в городе. этим никчемам кроме как управлять парашами нельзя больше ничего доверить. золатая предлагаю эту хрень разместить в новостях.
Сообщение отредактировал Chuvirlol: - Пятница, 06.01.2012, 21:19 |
|
| |
Zolotaya |
Дата: Пятница, 06.01.2012, 22:41 | Сообщение # 11 |
Уважаемый
Сообщений: 2676
| Quote (Chuvirlol:) золатая предлагаю эту хрень разместить в новостях. Спасибо за "хрень". Видимо это наивысшая оценка моей деятельности А насчет размещения в новостях - то какая же это новость? Все старанно перепрыгивают эти лужи. Все это видят и знают..
Кто-то здесь писал, что видел мэра с авоськой на рынке.. Вот интересно - Куда он смотрел? Или тогда луж не было...
Мичтаю стать паэтам и песатилем!
|
|
| |
xalk2000 |
Дата: Суббота, 07.01.2012, 12:07 | Сообщение # 12 |
Наблюдатель
Сообщений: 20
| Когда идёт дождь то воды полно везде не только на рынке, а если смотреть то это фото не рынка , а предпринимателей частников нельзя все грехи кидать в сторону рынка. Если полно бумаг и пакетов на спецухе то это тоже рынок?
|
|
| |
МАСТЕРМАГ |
Дата: Среда, 11.01.2012, 15:00 | Сообщение # 13 |
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| Вопрос к меру и депутатам городского совета ? Дайте нам , громаде , логическую цепочку пояснительного характера принятия , городским советом , решения о продаже земельного участка занимаемым "колхозным рынком" , а именно Дочернему Предприятию "Рубежанский рынок" Луганскогого областного союза потребителей товаров . Какая , выгодная для громады , схема пополнения бюджета , была основанием для разового пополнения бюджета растянутого во времени на ПЯТЬ лет . Вы что ОХЕРЕЛИ ??? Собираетесь позволить выкупать землю Чаповой и её хозяйвам за деньги членов громады (тех же предпринимателей) ? Хоть бы один депутат обратился с запросом , который расставил бы все точки над... "головой" юриста И.Радченко - оказывающему помощь , как обычно , в воровских делах
Сообщение отредактировал МАСТЕРМАГ - Среда, 11.01.2012, 18:16 |
|
| |
МАСТЕРМАГ |
Дата: Среда, 11.01.2012, 22:40 | Сообщение # 14 |
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| Тот кто знает мАСЛОВА (специально пишу с маленькой буквы) самого настоящего морального чмошника , мальчика импотента , допустимого к рычагам управления с одной целью - предоставить ему первоочередное право распоряжаться нашей с Вами землёй с целью разбазаривания в среде местного "серпентариума" - и в последствии возложенной на эту тупейшую , обмотанную скотчем , голову ответственности (уголовной ответственности) за преступные , согласно законодательства , деяния , предупредите его , что это дело будет рассматриваться генеральной прокуратурой и соответствующим комитетом Верховной Рады где чётко просматривается коррупционная составляющая в интересах юридических (частных) лиц . Будешь "ты" масловский собирать табуретки , только в другом месте !
Сообщение отредактировал МАСТЕРМАГ - Среда, 11.01.2012, 22:41 |
|
| |