В принципе победой это не назовёшь, но и проигрышем назвать уж точно нельзя. Вывод можно сделать только один - есть сила в народе, с которой им приходится считаться. Если бы не предприниматели, давно кодекс был бы утверждён. Спасибо всем предпринимателям за поддержку и активность. Разом ми переможемо!

Задача номер один на сегодня - РЕФЕРЕНДУМ за изменение Конституции. И я буду за это бороться.

Добавлено (03.12.2010, 14:09)
---------------------------------------------
Вот здесь http://delo.ua/vlast....?rb приведены основные моменты внесенных правок в Налоговый Кодекс.
Обратите внимание на выделенное жирным в цитате.
"С 1 января 2011 до внесения изменений в раздел XIV Налогового кодекса оставить предпринимателей физлиц (оборот до 500 тыс. грн., не более 10 нанятых сотрудников) и юрлиц (оборот до 1 млн. грн., до 50 сотрудников) на прежней системе налогообложения."
Знакомый стиль "наперсточника". Главное - снять напряжение и "по быстрому" принять бюджет, а через два месяца - все равно "продавят" то что хотели!
Предпринимательский Майдан - ликвидировали, вчера, у Шустера наглядно показали, что единство предпринимателей подорвано...

Добавлено (04.12.2010, 09:31)
---------------------------------------------

Добавлено (09.12.2010, 23:05)
---------------------------------------------
Хочу поздравить Вас с днем, который касается каждого из нас, Международным днем борьбы с коррупцией.
Сам факт того, что этот день существует, свидетельствует о том, что не всем безразлична эта тема.
Желаем, чтобы Вы сталкивались с этой болезнью общества как можно меньше и на пути Вашего развития,
как можно реже вставали люди, которые превышают свои полномочия.

Добавлено (12.12.2010, 16:12)
---------------------------------------------
Наконец-то появились хоть какие-то намёки на главного зачинщика геноцида народа Украины...

http://pidprukr.ucoz.ua/load....1-0-805

Кстати, вот информация по-поводу нового Налогового Кодекса.
Радуйтесь НЕпредприниматели, выже думали что это коснётся кого угодно, только не вас...Налоговый кодекс для всех, а впереди ещё пенсионный и жилищный, чё тогда делать будем?
Вывод - бедный платит дважды, а нищий - трижды.

анекдот в тему:
Приняли налоговый кодекс. Налоговики сидят думают к кому первому пойти. "А пойдем в синагогу - они всегда при деньгах".
Пришли, посмотрели, проверили - придраться не к чему. Тут, раз, а воск от свечей куда девается?
Им в ответ: собираем, отправляем, взамен нам свечи присылают.. Вот документы.
Расстроились налоговики, тут раз - а что там у Вас дальняя комната, для чего?
А там мы делаем обрезание.
Вот вот поподробней, а шкурки куда деваете?
Собираем, отправляем.....
А присылают Вам что......?
Когда как, сегодня, вот вас прислали!!!!!!!

Добавлено (01.02.2011, 10:49)
---------------------------------------------
ДЕРЖАВНОВИКОНАВЧИЙ та ПЕНСІЙНИЙ БЕЗПРЕДЕЛ

Державний виконавець не має права відкривати виконавче провадження по Вимозі про сплату страхових внесків на пенсійне страхування до Пенсійного фонду направленою до ДВС управлінням ПФУ в містах, районах.

Оскільки згідно ст. 3, 18 закону України «Про виконавче провадження» непередбачено відкривати виконавче провадження за будь-якою Вимогою, так як така Вимога не є документом, на підставі якого проводиться виконання.

Посилання державної виконавчої служби на пункт 9 ст. 3 Закону 606, « 9) рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу; » є неправдивим.

У Пенсійному фонді рішення приймає тільки начальник управлінь щодо накладення штрафів на відповідальну особу за порушення пенсійного законодавства. Таке рішення оформлюється у вигляді Постанови.

Вимога, відповідно до ст. 106 Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» формується на підставі Акту перевірки, тому Вимога не є рішенням і не може застосовуватися до вказаного пункту 9 ст. 3 Закону № 606.

По друге, відповідно до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 травня 2002 р. за N 442/6730, управління є органом Фонду і не є органом державної влади.

Крім того, управління ПФУ в районах і містах, у відповідності до Положення та судових рішень не може звертатися до суду про стягнення з підприємця сплати страхових внесків до Пенсійного фонду, оскільки управління не має самостійної вимоги в судовому порядку про страхові внески.

Також, Пенсійний фонд не має права стягувати з підприємця сплати страхових внесків, так як внески сплачуються членами Пенсійного фонду в добровільному порядку на підставі поданої Заяви про вступ до Пенсійного фонду та Договору про участь у фонді.

Таким чином, Державна виконавча служба відкриваючи виконавче провадження, вчиняє перевищення службових повноважень та зловживає службовим становищем, що є злочином. Тому в таких випадках потрібно звертатися до прокуратури із заявою про порушення кримінальної справи відносно державного виконавця за скоєння ним злочину (зловживання та перевищення владою і службовим становищем) проти підприємця.

Пенсійний фонд також немає права вимагати сплати страхових внесків без згоди підприємця, оскільки чинним законодавством непередбачено такої сплати.

Пенсійним законом визначається тільки порядок сплати страхових внесків, а розміру такої сплати не встановлено. Такий розмір встановлений Указом Президента № 727, який є чинним до цього часу.

Отже, підприємці, які знаходяться на спрощеній системі оподаткування – не є платниками страхових внесків до пенсійного фонду.

Це також підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України за 2010 рік.

Підприємці, відстоюйте свої законні права і інтереси, подавайте заяви, скарги та позови і в такий спосіб можна зупинити навалу беззаконня Пенсійного фонду.

29.01.2011р. Олександр Томасєвич

PS/Блин почему небо голубое, а листья зелёные, собаки гавкают а караван идёт?

Добавлено (10.03.2011, 17:24)
---------------------------------------------
сегодня состоялось важное(по местным меркам) событие, предприниматели центрального рынка НАХРАПОМ в составе 30 человек пошли массово здавать отчётность по пенсионному фонду. По их словам, сотрудники уПФУ сначала вообще отказывались принимать их отчёты. Однако после жалоб на сотрудницу пенсионного в количестве более 20, приёмная здалась. Готовится массовое обращение в прокуратуру по факту препятствования законной предпринимательской деятельности работниками рубежанского упфу. На следующей неделе планируется ещё один массовый поход, но гораздо в более значительном количестве. Держиев - готовится :D... к разгрёбыванию макулатыры.

Сотрудники УПФУ даже умудрились милицию вызвать. Однако благодаря правильным действиям сотрудников внутренних дел (приехали, развернулись и уехали) трюк с задержанием предпринимателей милицией до установления личности каждого по просьбе сотрудников пенсионного фонда СОРВАЛСЯ!
Однако господину Держиеву(начальник УПФУ г.Рубежное) и инспекторам фонда закон НЕ ПИСАН. Для них "инструкции" прежде всего! Плевать он хотел на всех предпринимателей которые Его кстати кормят через свои налоги. А также будут оплачивать ему нехилую пенсию, сами же на свою пенсию даже не расчитывают. Поскольку УПФУ НЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФОНД и не относится к государству впринципе. То есть это некая частная лавочка, которая обеспечивает пенсией только наше жречество(чиновников, судей, депутатов, ментов, и остальных паразитических существ), остальное же группы населения которые обязаны кормить этих УПЫРЕЙ будут довольствоваться жалкими подачками нашего пресловутого государства или державы. Однако "инструктору" Держиеву конечно же видней. Ганьба таким бездарным управленцам. А может он просто бомбы боится или наркотиков??? :D

Добавлено (19.03.2011, 21:01)
---------------------------------------------
http://pravoprostir.com/samoder....03-2011

Открою вам один секрет. В украине одновременно существует параллельно 2 пенсионных фонда.
1) Пенсионный фонд Украины
2) Пенсионный фонд.
Кто из них ворует деньги у населения мне пока не понятно(скорее всего второй).
Вопрос у меня в следующем. Господин Ддержиев кем является, начальником управления Пенсионного фонда Украины в Рубежном или начальником Пенсионного фонда в Рубежном?????? Кто может ответить?

Вот такой вопрос мы задали в УПФУ рубежного.

1) В своєму листі №87/с-14 від 10.03.2011р.(надалі-Лист) Ви зазначили що, «Відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового страхування регулюються ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058 (далі-Закон). Згідно п.4 ст.17 Закону страхувальники зобов’язані подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.»
Однак далі ви посилаєтесь на те що, «форма звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб і суми внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (далі-звіт) затверджена Порядком формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованих внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного Фонду України, затвердженим постановою Пенсійного фонду України 05.11.2009р.№26-1, яка зареєстрована в Міністерстві Юстиції 24.11.2009р. за №1136/17152(далі-Порядок).»
Тобто, виходить що ми зобов’язані подавати звітність саме за формою Пенсійного Фонду а не за формою Пенсійного фонду України, яку Ви від нас вимагаєте. Це суперечить Закону.

и второй вопрос.
2) Ваш Лист підписаний начальником управління О.Б.Держиєвим. Однак не зрозуміло начальником управління чого? Начальником управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному, чи начальником управління Пенсійного фонду в м. Рубіжному? Тобто, відповісте будь ласка на запитання, ким саме являється посадова особа О.Б. Держиєв, яка підписувала даний Лист як уповноважена особа?