ЗЕМЛЯ ГРОМАДЫ или ЧАПОВОЙ - вот в чём вопрос !

Quote (malka33)

МОЛОДЕЦ!!! Зато теперь вся Европа на ее стороне!

Quote (Chuvirlol:)

а большинство их избирателей по-прежнему поддерживают и уверен поддержат этих же рецидивистов на следующих выборах.

Какие-же вы наивные. И самое плохое что таких в Украине процентов 80.
Вот уж воистину "Я плакал"

Пришла беда отворяй ворота.....

Дата: Воскресенье, 06.05.2012, 18:06 | Сообщение # 873

Наблюдатель

Сообщений: 47

Chuvirlol:

Quote (Chuvirlol:)

а если бы она и заехала,Вы бы что-то от этого приобрели???? Но то,что после евро12 ,европейская ревизионная комиссия гарантирована.

Kiss19

Дата: Воскресенье, 06.05.2012, 19:24 | Сообщение # 874

Форумщик

Сообщений: 2446

Quote (Chuvirlol:)

трейдеры бензина например уже пророчат цену на импортный бензин

Ты всерьез веришь, что цена на бензин в Украине зависит от мировых цен?
Ты всерьез веришь, что пацаны затеяли Евро-2012 для того, что бы в страну валюта зашла?
haha

У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.

Zolotaya

Дата: Воскресенье, 06.05.2012, 19:41 | Сообщение # 875

Уважаемый

Сообщений: 2676

Quote (Kiss19)

пацаны затеяли Евро-2012

Насколько Я помню, то ЕВРО еще при Ющенко свалилось на головы Украинцев...

Мичтаю стать паэтам и песатилем!

Дата: Воскресенье, 06.05.2012, 20:22 | Сообщение # 876

Наблюдатель

Сообщений: 4208

Quote (Kiss19)

Ты всерьез веришь, что цена на бензин в Украине зависит от мировых цен?

я всерьёз верю что цена на бензин будет 15 гривен за литр 95го к концу года. но я знаю, что в любом случае, прямо или косвенно, поднятие мировой цены на нефтепродукты рано или поздно приводит к повышению отпускных оптовых цен на топливо, независимо от поднятия пошлин и акцизов. для рынка украины, у которой экспорт продукции занимает каплю в море импорта, сохранение положительной тенденции платёжного дефицита баланса архиважная задача. отказ от пополнения источников притока валюты в страну - опасные игры чреватые девальвацией гривни и последующим ростом цем на импортные товары. 2008й забыли7

Quote (Kiss19)

Ты всерьез веришь, что пацаны затеяли Евро-2012 для того, что бы в страну валюта зашла?

я всерьёз верю что при проведении евро 2012 в страну зайдёт валюта. второй вопрос, это имидж государства в евроинтеграции. то что голубизна не могла не воспользоваться случаем и "освоила" бюджетные деньги на личные корпоративные и личные цели к данному вопросу дела не имеет. с другой стороны если евро не будет ( в чём я глубого сомневаюсь) это был бы позорище на весь мир. и никто бы уже не разбирался бы кто там правил ющ или прдун. иностранцам это до лампочки, зато в мировую историю вошли бы кам никчемы. тень голиматьи лягла бы на весь народ украины. и с нас, просто уверен в этом, ржали бы в любой точки европы как с прайдох заслуживающих своей участи, мол "..вы же обосрались с проведением евро" с чего вы вдруг хотите что бы мы лучше к вам относились..

Добавлено (06.05.2012, 19:22)
---------------------------------------------

Quote (Zolotaya)

Насколько Я помню, то ЕВРО еще при Ющенко свалилось на головы Украинцев...

ющенко это лобби интересов партий регионов и татарахмэт груп. думаю уже не для кого это не секрет.

Дата: Воскресенье, 06.05.2012, 21:17 | Сообщение # 877

Наблюдатель

Сообщений: 1223

Все , Всё правильно говорите---ВО ВСЁМ ВИНОВАТА ЧАПОВА ! biggrin

Дата: Воскресенье, 06.05.2012, 21:40 | Сообщение # 878

Наблюдатель

Сообщений: 47

Chuvirlol:
поверьте,для любого европейца достаточно увидеть ролик о том, как в Рубежном травили собак и Украина,как государство для них не существует..... а Вы говорите о проведении евро12. Европейцы боятся ехать в Украину,говорят,что там насилуют женщин и убивают собак. Разве они не правы???

Дата: Воскресенье, 06.05.2012, 21:46 | Сообщение # 879

Наблюдатель

Сообщений: 1223

Да оно и так юридически не существует , об этом европейцы то же не знают , пока мы в европейский суд не подали . Но это уже не за горами .

Дата: Воскресенье, 06.05.2012, 22:26 | Сообщение # 880

Наблюдатель

Сообщений: 4208

Quote (malka33)

поверьте,для любого европейца достаточно увидеть ролик о том, как в Рубежном травили собак и Украина,как государство для них не существует

до евро2012 европеец даже не знал что такое украина и где она находится. для них мы все рашен пигс

Сообщение отредактировал Chuvirlol: - Воскресенье, 06.05.2012, 22:26

Дата: Воскресенье, 06.05.2012, 22:45 | Сообщение # 881

Наблюдатель

Сообщений: 47

да,вы правы,раньше знали только братьев Клычко,а теперь еще знают, что президент в Украине бандит и насильник. Вот вам и имидж!

Дата: Воскресенье, 06.05.2012, 22:47 | Сообщение # 882

Наблюдатель

Сообщений: 4208

евро2012 не имеет отношения к президенту урке, не так ли7

Дата: Воскресенье, 06.05.2012, 23:01 | Сообщение # 883

Наблюдатель

Сообщений: 1223

Quote

евро2012 не имеет отношения к президенту урке, не так ли7

Да не вопрос , это 7-е чудо света - народ породил дауна на царство .

Kiss19

Дата: Воскресенье, 06.05.2012, 23:03 | Сообщение # 884

Форумщик

Сообщений: 2446

Quote (Chuvirlol:)

я всерьёз верю

Вот тебе пример.
Любая тонна бензина, пересекающая границу, автоматом дорожает на величину НДС (+20% стоимости) и на величину акциза и таможенной пошлины(честно, не знаю сколько и есть ли вообще).
За акциз не говорю - бензин это предмет "роскоши" для украинцев (а это основной смысл акциза).
Таможня во всем нормальном мире регулирует объем ввоза импорта на товар производимый в достатке в стране (очень на нас похоже?).
А вот что такое НДС? Налог на Добавленную Стоимость! Подчеркиваю - на труд добавленный к входной стоимости продукта.
Специально для неспециалистов. Если вы купили яйцо за 1 грн. и продали его за 1 грн. - НДС=0.
Если продали за 1.5 грн., т.е. поработали над яйцом, посортировали, помаркировали, пофасовали - вы обязаны заплатить 10 коп. НДС (20% от 50 коп.).
Возвратимся к импортируемому бензину. Цистерна пересекает границу - автоматически с к стоимости бензина в инвойсе будет приплюсовано 20%.
Вопрос, кто потрудился и что сделал в момент пересечения границы, по другому, какой добавочный труд был сотворен? За что налог?Налог на Добавочную Стоимость. Т.е. мановением пера, из воздуха, возникла добавочная цена, за которую мы, потом еще доплатим трейдерам их святую долю. Извини, что так по школьному. Но этот вопиющий пример перераспределения национального богатства, и как ты догадываешься не от богатых к бедным. Так что наша цена на бензин, разумеется, имеет составляющую мировой цены, но не только в ней дело. В прошлом году мы наблюдали откат цены на нефть, а у нас цена даже немного подросла. С чего бы это?

У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.

Сообщение отредактировал Kiss19 - Воскресенье, 06.05.2012, 23:04

Дата: Воскресенье, 06.05.2012, 23:33 | Сообщение # 885

Наблюдатель

Сообщений: 4208

Quote (Kiss19)

А вот что такое НДС? Налог на Добавленную Стоимость! Подчеркиваю - на труд добавленный к входной стоимости продукта.

не на труд а на стоимость. стоимость нефти в ВВП украине до пересечения границы равно "0". но как только она пересекает границу её стоимость увеличивается ровно на стоимость её ввезенной цены. кстати ндс есть во всех европейских странах, куда мы так рьяно стремимся. да уж, по природе своей это самый жадный налог с каждого жителя который хоть мало мальски дышит! европа в этом более гуманна, так в некоторых странах, либо не вообще ндс на лекарства либо действует льготная ставка 6%. на электричество также действует льготная ставка в отличии от нас.

Quote (Kiss19)

Так что наша цена на бензин, разумеется, имеет составляющую мировой цены, но не только в ней дело.

я вообще то этого и не утверждал.

Quote (Kiss19)

В прошлом году мы наблюдали откат цены на нефть, а у нас цена даже немного подросла. С чего бы это?

с этим вопросом к бойкому. /а вообще на жадность как правило не распространяются законы экономики.

/но всё равно виновата чапова)

Дата: Понедельник, 07.05.2012, 00:40 | Сообщение # 886

Наблюдатель

Сообщений: 47

МАСТЕРМАГ

Quote (МАСТЕРМАГ)

Да не вопрос , это 7-е чудо света - народ породил дауна на царство .

8-е чудо света,но при этом репрезентирует всю УКРАИНУ!!!! Почему и боятся панически европейцы ехать на евро......хотя желающих ОЧЕНЬ МНОГО!!!

Дата: Понедельник, 07.05.2012, 10:42 | Сообщение # 887

Наблюдатель

Сообщений: 1223

Не...8-е чудо света это бесконечный тандем Медведев и Пупкин. Знак бесконечности они узурпировали,думаю согласишься.

Дата: Понедельник, 07.05.2012, 22:50 | Сообщение # 888

Наблюдатель

Сообщений: 47

после иногурации ,я даже многих артистов уважать перестала.

Добавлено (07.05.2012, 21:50)
---------------------------------------------
Свиньи поздравили Путина с возвращением в Кремль,это не инаугурация,а иногурация!!!

Дата: Вторник, 08.05.2012, 01:13 | Сообщение # 889

Наблюдатель

Сообщений: 1223

Я бы так сказал;

http://ehorussia.com/new/node/5510

Сообщение отредактировал МАСТЕРМАГ - Вторник, 08.05.2012, 01:19

Дата: Вторник, 08.05.2012, 11:06 | Сообщение # 890

Наблюдатель

Сообщений: 4208

руси уже нет давным давно, чё ее там предавать

Дата: Вторник, 08.05.2012, 15:26 | Сообщение # 891

Наблюдатель

Сообщений: 1223

Интересно , а что было до великой Тартарии . Вот , что интересно! То , что Романовы и им подобные рода в Европе - узурпаторы власти - это понятно но , что стало причиной выстраивания системы объединённой Тартарии ?

Дата: Вторник, 08.05.2012, 22:59 | Сообщение # 892

Наблюдатель

Сообщений: 4208

Quote (МАСТЕРМАГ)

до великой Тартарии

маленькая тартария с ещё меньшими по уровню развитию тартарёнками

Сообщение отредактировал Chuvirlol: - Вторник, 08.05.2012, 22:59

obs

Дата: Вторник, 08.05.2012, 23:58 | Сообщение # 893

Наблюдатель

Сообщений: 17

Неужели до сих пор гложет обида за единоверцев из хазарского каганата.? smile

"Пастернака не читал, но осуждаю!"

Дата: Среда, 09.05.2012, 16:41 | Сообщение # 894

Наблюдатель

Сообщений: 47

Господа,что-то мы от главной темы отошли..! VAN пропал куда-то с "письмами счастья",куда делась молодецкая прыть? Наверное ПРовцы пальчиком пригрозили. dont

Andrey

Дата: Среда, 09.05.2012, 17:29 | Сообщение # 895

Интересующийся

Сообщений: 32

malka33, facepalm

та дайте людям пообщаться, главная тема уже никого не интересует судя по всему....))))))

Van

Дата: Среда, 09.05.2012, 23:32 | Сообщение # 896

Постоялец

Сообщений: 160

obs, Andrey, сейчас "немного" сильно занят по работе, сессия до конца мая... :-)

Тут некоторые думают, что они существуют...

Дата: Пятница, 18.05.2012, 10:39 | Сообщение # 897

Наблюдатель

Сообщений: 1223

Подан иск . по отмене решения городского совета №15/106 от 08.12.11г.

Сам текст............
В Рубіжанський міський суд
вул. Міра, 34, м. Рубіжне,
Луганської обл., 93011

Позивач: М………
Мешкає………………………………
м. Рубіжне 93010 тел………
E-mail …………………..
Відповідач: Рубіжанська міська рада.
код ЕДРПОУ 26023286
93000м. Рубіжне, Луганської області,
пл. Леніна, буд.2 тел.6-47-36;
E-mail gorisp@rubizhne.lg.ua

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправними та скасування рішення міськвиконкому, рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва на право власності на об’єкт нерухомого майна.

28.03.2012р. я звернувся до міського голови Козюберді К.Г., до депутатів міської ради м. Рубіжне з пропозицією відмінити рішення Рубіжанської міськради №15/106 от 08.12.11г. та 18/51 от 23.02.2012г., посилаючись на те, що це рішення прийняте з порушенням чинного законодавства і суперечить ст. 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
28.04.2012р. я отримав відповідь від Рубіжанської міської ради (лист вих..28/1261 за підписом міського голови Козюберда К.Г.) з повідомленням про наступне: «08.12.11р. на підставі заяви ДП «Рубіжанський ринок» («РР») з наданими документами, а саме: свідоцтва про держ. реєстрацію юрособи ДП «РР»; , статуту ДП «РР» ЛОССТ;, свідоцтва про право власності на ОНМ-рубіжанський ринок, видане у 2002р.;, договору оренди земельної ділянки від 08.11.2006р. – сесією міської ради прийнято рішення №15/106 «О согласии на продажу земельного участка ДП «РР» ЛОССТ», згідно вимог ст.ст.127,128 ЗК України.»
На свій інформаційний запит до Рубіжанської міської ради від 08.05.12р.та 16.05.12р.,-
я отримав копії документів: рішення міськвиконкому №96 від 19.02.2002р.,Свідоцтва про право власності на об’єкт нерухомого майна - рубіжанський ринок, виписку з протоколу 19-ої сесії від 29.03.12р. та інші, які були надані ДП «РР» з заявою до міськради для рішення міськради про згоду на продаж земельної ділянки по вул..Визволителів, 94.
Але при ознайомленні, в травні місяці цього року, з текстом рішення міськвиконкому №96 від 19.02.02р. та «свідоцтвом на право власності будівель ринку» від 20.02.2002р. мені стало відомо, що рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради, від 19.02.2002 року за № 96, та «Свідоцтво на право власності на будівлі ринку від 20.02.2002 року», - видані з порушеннями законодавства, а саме:
Даний акт не є підставою виникнення права власності на будівлі(нерухоме майно), а спрямований лише на оформлення цього права.
Як свідчить зміст рішення міськвиконкому №96 від 19.02.2002р., «Свідоцтво про право власності на об’єкт нерухомого майна - рубіжанський ринок від 20.02.02», дослівно: «п.1. Оформить право собственности и выдать свидетельство на право собственности: п.1.1 Дочернему предприятию « Рубежанский рынок» - на здания, расположенные по адресу ул. Освободителей,94». НА ЯКІЙ ПІДСТАВІ -???
ДЕ АКТ ПРАВОЧИНУ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ ДП «Рубіжанський ринок» -?

Згідно ст. 41 Конституції України «Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом». Це - З У "Про власність" (ст..48), Цивільний кодекс України (ст..328) та інші.
Суть цього питання чітко наведена в Рішені Конституційного Суду України
у справі за конституційним зверненням Центральної спілки споживчих товариств
України про офіційне тлумачення положень пункту 1 статті 9, пункту 1 статті 10
Закону України "Про споживчу кооперацію", частини четвертої статті 37 Закон України "Про кооперацію" (справа про захист права власності організацій споживчої кооперації) від 11.11.2004р. №16-рп/2004
Конституційним судом встановлено:
«Посилаючись на нормативні акти, видані до набуття Україною незалежності, - Постанову ЦК Компартії України і Ради Міністрів УРСР від 14 квітня 1987 року N 124 ( v0124699-87 ) "Про заходи по поліпшенню роботи колгоспних ринків", прийняту на виконання однойменної Постанови ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР від 26 лютого
1987 року N 265 ( v0265400-87 ) (далі - Постанови), Укоопспілка зазначила, що колгоспні ринки були безоплатно передані у встановленому порядку у відання організацій споживчої кооперації.
У зв'язку з передачею колгоспних ринків споживчій кооперації відповідно до Постанов у центральному апараті Міністерства торгівлі Української РСР було ліквідовано управління колгоспними ринками і плодоовочевої торгівлі, зменшено граничні асигнування на його утримання. Також були вилучені функції управління колгоспними
ринками із положень про управління торгівлі виконавчих комітетів відповідних місцевих рад (пункт 2 Постанови Ради Міністрів УРСР від 3 травня 1988 року N 119).
Тобто колгоспні ринки передавалися не лише як майновий об'єкт, а разом з організаційною та функціональною структурами їх управління.»
Конституційний суд вирішив, в т.ч. дослівно таке:
- власністю споживчої кооперації є будь-яке майно, набуте у відповідності з цілями, які випливають зі статутної діяльності організацій споживчої кооперації, на підставі норм законодавства, чинного на час придбання цього майна;
Виходячи з вищенаведеного,- виходить, що Рубіжанський міськвиконком прийняв протиправне рішення №96 від 19.02.2002р. та не законно видав «свідоцтво про право власності на будівлі» - ДП «Рубіжанський ринок», а не Луганській обласній спілки споживчих товариств. (В якій: «Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні» ст..111 ч.1 ГК України.)
Як аналог оформлення «Свідоцтва на право власності на нерухоме майно…» у відповідності законодавству України, - мною додається копія «Свідоцтва на право власності на будівлі центрального ринку Севередонецького міськвиконкому від 19.12.2000р.» ( де чітко і законно в графі «дійсно належить» - вказано «назва юридичної особи»: -
ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА СПІЛКА СПОЖИВЧИХ ТОВАРИСТВ, а не Дочірнє підприємство ).
ДП «Рубіжанський ринок» , - згідно своєму Уставу і ст..111 Господарського кодексу України:- є унітарним підприємством і нерухоме майно в нього на праві оперативного управління , а не на праві - приватної власності.
Уставом ДП «РР» - не наділена повноваженнями,- вирішення питань основних фондів і землі(оренда, викуп і будь яка дія) - п.п. 3.15.1, 3.15.2,- «не має права на майно»; п.п.3.15.4, 3.15.6, 3.15.7 - «відчужувати у будь якій формі зем.ділянки(їх частинами)», «придбавати у власність чи користування земельні ділянки», «придбавати майно вартістю більше 1000грн».
Уставом ДП «Рубіжанський ринок» - питання нерухомості ринків в т. ч. землі, віднесено виключно до компетенції ЗАСНОВНИКА, - це п.п.4.6; 4.6.2, 4.6.5, 4.6.6, 4.6.9.

Як наслідок, - протиправне рішення міськвиконкому №96 від 19.02.2002р. та незаконне «Свідоцтво про право власності на будівлі ДП «РР» від 20.02.02р.» - призвели до прийняття не законного рішення міськради №15/106 від 08.12.11р. «О согласии на продажу земельного участка ДП «РР» ЛОССТ», з недотриманням вимог ст..127,128 ЗК України, порушили права, як членів споживчого товариства ЛОССТ, так і СПД –ринку власників кіосків, павільйонів на загальній території ДП «Рубіжанський ринок».
Вважаючи вимоги ст. 41 Конституції України, дослівно «Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі», - констатуємо ще один факт невідповідності цим вимогам Конституції, це письмове звернення членів громади м. Рубіжне -547 підписів:- до міського голови Козюберди К.Г., депутатів міської ради, Голові правління ЛОССТ, Голови Адміністрації в Луганській області – з вимогою відміни рішення сесії на згоду викупу земельної ділянки ДП «РР».
Реалізація в житті цього рішення з продажу земельної ділянки території ДП «РР»,- призвела би до погіршення з наповненням міського бюджету, суперечила б інтересам суспільства - членів територіальної громади м. Рубіжне. Цей факт-довід підтверджується виступом заступника міського голови Рогалева А.А. на 19-й сесії міськради 29.03.2012р., дослівно з відповіді на питання депутата Єльчанінової В.М. «Попросила назвать размер арендной платы в месяц за земельный участок под рынком, и какие поступления в бюджет будут после продажи данного земельного участка» Відповідь Рогалева А.А.: «сейчас размер арендной платы за земельный участок под рынком составляет 35216грн., после продажи данного земельного участка составит 8800грн».(сторінка 1, абзац 7 і 8 з «выписки из протокола 19-й сессии от 29.03.12г.» - яка в додатку)
У зв’язку з викладеним, прошу поновити строк на звернення до суду за захистом свого порушеного права. Оскільки всі перелічені порушення міськвиконкомом в 2002р. у порядку оформленю та видачі «Свідоцтва на право власності ДП «Рубіжанський ринок» на будівлі за адресою вул.. Визволителів 94, спричинили підстави неправомірному прийняттю міською радою рішення №15/106 від 08.12.11р. та рішення №18/51 від 22.02.12р. про надання згоди ДП «РР» на продаж земельної ділянки. Як наслідок для мене, то ці не законні рішення міськвиконкому і міськради завдають шкоди моїм правам, як члена територіальної громади міста, як сімейного власника кіоску на території ринку , суперечить вимогам Конституції України ст.ст.1,8,14,19,41,68.
Керуючись: ст..55 Конституції України, ст.ст. 2,6,17,18,19,99,100,104,105,107 КАС України; ст.128 ЗК України ПРОШУ:
1). Поновити пропущений процесуальний строк для звернення з адміністративним позовом до суду.
2). Визнати протиправними рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 19.02.2002 р. № 96 «О выдаче свидетельства на право собственности на объекты недвижимого имущества дочернего предприятия «Рубежанский рынок».
Визнати недійсним «Свідоцтво про право власності на об’єкт нерухомого майна –рубіжанський ринок», видане 20.02.2002р. – ДП «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств.
3). Визнати протиправним рішення Рубіжанської міської ради №15/106 від 08.12.2011р.
«О согласии на продажу земельного участка Дочернему предприятию «Рубежанский рынок» Луганского областного союза потребительских обществ».
18.05.2012р.
_________ М…………..
У додатку: 1). Копія письмового звернення М………. до міського голови, депутатів міськради від 28.03.12р. та копія листа – відповіді№28/1261 від28.04.12р. – 2екз.-4арк.
2).Копія рішення міськвиконкому №96 від 19.02.02 та копія рішення №15/106 від 08.12.11р -2екз. –2арк.
3).Копія «Свідоцтва на право власності…» -ДП «РР» та копія Свідоцтва Северодонецького ДП- 4арк.
4).Копія «Письмового звернення членів громади м. Рубіжне -547 підписів до міськради……»- 10арк.
5).Копія «Выписки из протокола 19-й сессии от 9.03.12г.»- 2арк.
6).Копія адмін.. позову для відповідача – 1екз – 2арк.
7). Копія пл..доручення про сплату судового збору – 1арк.

Kiss19

Дата: Пятница, 18.05.2012, 15:47 | Сообщение # 898

Форумщик

Сообщений: 2446

Quote (МАСТЕРМАГ)

Подан иск .

Ну вот, похоже появился юрист, судя по тексту админиска.

Quote (МАСТЕРМАГ)

ДЕ АКТ ПРАВОЧИНУ НА ПРАВО ВЛАСНОСТІ ДП «Рубіжанський ринок» -?

Очень сильный вопрос.

У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.

individual

Дата: Пятница, 18.05.2012, 18:37 | Сообщение # 899

Наблюдатель

Сообщений: 20

Скорее всего ответ на этот вопрос - в безграмотности: Урадовской из БТИ, юриста визировавшего это решение исполкома с красивым именем Снежана Шап-ва,
замов Ром-в и Голов-о, упр делами Назара - это в 2002г. (по моему без умысла было принято решение именно из-за безграмотности правовой)
А по решению сессии 15/106 - "дерибановский угар" дирекции ДП рынка, полуграмотного юриста Яндрика, полуграмотного "безпредельщика- земельщика" Котл-а,
"недалекого" зама - Подхвати, известного асса - дерибана Хомы. Здесь авторы с другим уклоном, использовали, что плохо лежит. Но они себя считают хозяевами жизни!
Что им Конституция, они ее признают только в свою сторону!