|
ЗЕМЛЯ ГРОМАДЫ или ЧАПОВОЙ - вот в чём вопрос !
|
|
|
|
|
| pravpro |
Дата: Пятница, 20.01.2012, 21:44 | Сообщение # 61 |
Участник
Сообщений: 240
| РАЗОМ НАС БАГАТО, НО ВСЕ МЫ В "ПАРТ.РЕГИОНАЛЬНЫХ" ЛАПАХ!
|
| |
| |
| МАСТЕРМАГ |
Дата: Суббота, 21.01.2012, 00:51 | Сообщение # 62 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| Чёт руки то заботливо выглядят . Не ... не те руки ! 
|
| |
| |
| zvet |
Дата: Суббота, 21.01.2012, 14:37 | Сообщение # 63 |
Участник
Сообщений: 138
| Д, руки действительно заботливые и на "лапы" ПР не похожи, но нам надо не допустить , чтобы "лапы" ПР заграбастали наши земли. Так что проблема с землей на рынке остается открытой.
|
| |
| |
| pravpro |
Дата: Воскресенье, 22.01.2012, 00:54 | Сообщение # 64 |
|
Участник
Сообщений: 240
| По теме рыночной земли: коиу интересно посмотрите приложение. Это ответ как оказались все "колхозные рынки" в ведении(не в собственности, а в введении) п.2 Постановления(выделено мною п.2,п.4,п.9) В п.4 указано о праве потребкооперации ставить собственные киоски, палатки(что и есть фактически и у нас) В п.9 те "задачи по легким конструкциям" что не сделало государство - сделали СПД. Поэтому здания, сооружения рынков не в собственности облпотребкооперации, а в ведении(а это большая разница как говорят в Одессе) Надо приводить в соответствие и в правовое поле.
А кто, когда и каким методом - это завсит от уровня сознания, организованности, интелекта и настойчивости гражданского об-ва громады города или точнее их представителей(не с ущербной моралью, как у группы большинства гор. депутатов ПР). Файл с Постановлением прилагается.Добавлено (21.01.2012, 23:54)
---------------------------------------------
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС И
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
N 265 от 26.02.87
vd870226 vn265
О мерах по улучшению работы колхозных рынков
Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР отмечают, что
в решении поставленной XXVII съездом КПСС задачи по полному
удовлетворению потребностей советских людей в разнообразных
продуктах питания существенную роль призваны сыграть колхозные
рынки. Новые условия хозяйствования в агропромышленном комплексе
страны, расширение прав колхозов, совхозов и других
сельскохозяйственных предприятий по реализации
сельскохозяйственной продукции организациям потребительской
кооперации и на колхозных рынках создали дополнительные
возможности для дальнейшего увеличения продажи в городах и
промышленных центрах этой продукции, улучшения снабжения населения
продовольствием.
…………………………………………………………………………………………………………………………..
В целях дальнейшего развития и улучшения работы колхозных
рынков и более полного удовлетворения потребностей населения в
продуктах питания Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР
П О С Т А Н О В Л Я Ю Т:
1. Советам Министров союзных и автономных республик,
исполнительным комитетам краевых и областных Советов народных
депутатов, Центросоюзу, Госагропрому СССР и Министерству торговли
СССР в своей практической деятельности обратить особое внимание на
существенное улучшение снабжения населения в первую очередь
продуктами питания через систему колхозных рынков. Осуществить в
1987 - 1990 годах мероприятия по коренному улучшению работы
колхозных рынков, имея в виду:
значительно увеличить привоз сельскохозяйственной продукции
……………………………………………………………………………………………………………..
2. Признать целесообразным передать в установленном порядке
колхозные рынки из ведения Министерства торговли СССР и
министерств жилищно-коммунального хозяйства союзных республик в
ведение организаций потребительской кооперации.
Передачу колхозных рынков производить безвозмездно.
Министерству торговли СССР, Центросоюзу и Советам Министров
союзных республик осуществить это мероприятие в 1987 - 1988 годах.
Положительно отнестись к предложению Московского горкома КПСС
и Мосгорисполкома о передаче рынков г. Москвы в непосредственное
подчинение Центросоюза.
Советы Министров союзных и автономных республик,
исполнительные комитеты краевых, областных, городских и районных
Советов народных депутатов наряду с организациями потребительской
кооперации несут всю полноту ответственности за руководство
колхозными рынками, обеспечение необходимых условий для их работы
и укрепление материально-технической базы. Работа колхозных
рынков, их насыщение необходимыми продуктами должны быть в центре
внимания местных органов управления.
3. Центросоюзу, республиканским, краевым и областным
…………………………………………………………………………………………………………..
4. б) принять меры к строительству организациями потребительской
кооперации, сельскохозяйственными предприятиями (организациями) на
колхозных рынках собственных магазинов, палаток и киосков.
Привлекать для строительства, реконструкции и благоустройства
колхозных рынков средства промышленных предприятий (объединений) и
местных бюджетов;
9. Госстрою СССР и Министерству монтажных и специальных
строительных работ СССР разработать в 1987 - 1988 годах типовые
проекты рыночных торговых павильонов из легких металлических
конструкций на 150, 300, 600, 900 и 1500 кв. метров торговой
площади, оснащенных необходимым технологическим оборудованием для
приемки, хранения, транспортировки и реализации
сельскохозяйственной продукции.
Госплану СССР, Госстрою СССР, Госснабу СССР совместно с
Центросоюзом и Министерством монтажных и специальных строительных
работ СССР определить объемы строительства в 1988 - 1990 годах и в
период до 2000 года рыночных торговых павильонов из легких
металлических конструкций, а также объемы производства указанных
конструкций, необходимых для этого строительства.
Секретарь
Центрального Комитета КПСС М.Горбачев
Председатель
Совета Министров СССР Н.Рыжков
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Воскресенье, 22.01.2012, 01:12 | Сообщение # 65 |
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (pravpro) Надо приводить в соответствие и в правовое поле.
вот какое обращение отправили рыночники "главарям"
КОЛЛЕКТИВНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
ЧЛЕНОВ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ГРОМАДЫ г.РУБЕЖНОГО.
Мы, граждане Украины и жители г. Рубежное, ознакомились с Решением городского Совета №15/106 от от 8 декабря 2011 года “О согласии на продажу земельного участка Дочернему предприятию «Рубежанский рынок» Луганского областного союза потребительских обществ “ (далее – Решения), и руководствуясь ст.2, п.1 Закона Украины "О местном самоуправлении в Украине", хотим выразить свое возмущение как фактом так и процедурой принятия этого Решения.
Поскольку, продажа земельного участка в собственность ДП «Рубежанский рынок» является исключительно важным социально-экономическим вопросом для территориальной громады и местного бюджета г.Рубежное, считаем, что согласие на продажу данного земельного участка и сама процедура принятия данного решения нарушает права городской громады на владение и пользование землей коммунальной собственности, а также наносит значительный ущерб доходной части городского бюджета в долговременной перспективе, таким образом нарушены 1,2,3 и 4 принципы ст. 4. Закона Украины "О местном самоуправлении в Украине", т.е. «народовластие», «законность», «гласность» и «сочетания местных и государственных интересов».
«Народовластие» предполагает не только приглашение к избирательным урнам в короткие моменты торжества демократии, а и неукоснительное соблюдение других условий проявления воли громады — вынесение на широкое обсуждение для учета всех интересов громады через общественные слушания и принятие за основу результатов общественных слушаний. Нарушение этого принципа вылилось в узурпирование власти сначала профильной комиссией (председатель — г-н Маслов Вадим Валерьевич), затем повторной сессией горсовета ( на первой восторжествовал было здравый смысл!) и, наконец, подписью секретаря горсовета — г-н Хоменко Александром Васильевичем.
Была ли соблюдена «законность»? Т.е. были учтены законные интересы членов громады, работающих на продаваемой земле, имеющие там торговые павильоны, киоски и прочее? Нет! Никто не спросил мнения людей, по Конституции имеющих право на приватизацию, в том числе, и земли коммунальной собственности. Мы утверждаем, что заявитель, ДП «Рубежанский рынок», не указал всех требуемых сведений , что в соответствии со ст.128, часть 5, п.б) Земельного Кодекса Украины должно было повлечь отказ в согласии на продажу.
Все вышеперчисленное свидетельствует, что «гласность» сознательно была принесена в жертву чьих — то корыстных интересов, и мы не имеем ввиду ДП «Рубежанский рынок», оно своих интересов не скрывало и не скрывает.
“Сочетание местного и государственного интересов” - наиболее сильно пострадавший принцип местного самоуправления. Как видим, здесь присутствует единственный «интерес» частной структуры и это — понятно. Приобретение самого дорого участка земли в г. Рубежное существенно повышает уровень капитализации предприятия и позволяет принимать любые решения по его перестройке, перепрофилированию, вплоть до перепродажи. Чем это кончится для горожан, работающих на этой площади предсказать трудно, но город уже не сможет ни коим образом повлиять на это — принципы частной собственности священны!
«Местный интерес» однозначно теряет на этой сделке. После продажи земли городской бюджет будет получать в три раза меньше платы за землю в виде земельного налога - ежегодно. Разовый платеж за продажу участка земли быстро уйдет на кратковременное затыкание дыр в бюджете, и не более, а … завтра? Или постоянное пополнение доходной части уже не интересует городской совет? Судя по тому, как сильно хотели напрячь предпринимательский корпус максимальными ставками фиксированного единого налога — интересует! Так в чем «интерес» - распродать коммунальную собственность, что бы завтра прыгать по заборам, обходя чью-то частную собственность?
«Государственный интерес» в данном случае — это интересы малого бизнеса в городе, количество людей работающих на рынке, а не стоящих в очереди на пособие по безработице, которые своим трудом также участвуют в формировании привлекательности участка земли в центре города, на котором размещен рынок. Уверены, что продажа земельного участка однозначно приведёт к росту арендной платы по решению собственника для предпринимателей торгующих на данном земельном участке уже в ближайшей перспективе. А это в свою очередь неизбежно скажется на доходах предпринимателей и как следствие - сокращение количества предпринимателей в г.Рубежное и сокращение налоговых поступлений в местный бюджет. В условиях кризиса в котором находится наше государство это недопустимо! Сокращение безработицы – один из важнейших аспектов государственной политики страны. Но, местную власть, похоже, государственный интерес волнует меньше всего.
С учетом вышеизложенного и опираясь на ст.3, 15 (абзац 1), ст.20 (абзац 4), ст.33, ст 34 «Устава территориальной громады г. Рубежное» мы требуем:
1. Отменить решение городского совета №15/106 от от 8 декабря 2011 года или приостановить до вынесения вопроса о продаже земельного участка в собственность ДП «Рубежанский рынок» на общественные слушания в соответствии со ст.35, ст.36 « Устава территориальной громады г. Рубежное.
2. Исполнительным комитетом Рубежанского местного Совета составить экономический обоснованный отчёт анализа последствий продажи земельного участка в собственность ДП «Рубежанский рынок», для публичного обсуждения данного отчёта представительским органом местного самоуправления, представителями самоорганизации населения, представителями общественных организаций.
3. Организовать общественные слушания по вопросу продажи, земельного участка ДП «Рубежанский рынок» в соответствии со ст.35, ст.36 « Устава территориальной громады г. Рубежное, для всестороннего рассмотрения, обсуждения экономического обоснования продажи объекта коммунальной собственности и принятия решения с учетом интересов территориальной громады г.Рубежное.
на сколько я знаю данное заявление подписало около сотни челов. по идее данный вопрос должны вынести на очередную сесию.
Сообщение отредактировал Chuvirlol: - Воскресенье, 22.01.2012, 01:15 |
| |
| |
| pravpro |
Дата: Воскресенье, 22.01.2012, 17:58 | Сообщение # 66 |
|
Участник
Сообщений: 240
| Нормально аргументировано изложено. Решения сессий горсовета согласно Конституции и законов Украины должны быть -об-о-с-но-ва-нным!!!
В данном случае оно не отвечает этим требованиям поэтому подлежит от-м-е-не! Нужен жесткий контроль от громады.
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Воскресенье, 22.01.2012, 23:01 | Сообщение # 67 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| тут один человечишка с исполкома грозился в порошок стереть тех кто будет против продажи земли под рынком
|
| |
| |
| Kiss19 |
Дата: Воскресенье, 22.01.2012, 23:13 | Сообщение # 68 |
Форумщик
Сообщений: 2446
| Quote (pravpro) из ведения Министерства торговли СССР и министерств жилищно-коммунального хозяйства союзных республик в ведение организаций потребительской кооперации.
Ну и кто сейчас растолкует - "передать в ведение", это передать в собственность?Через 25 лет? Хозяйственный Суд?
Во всяком случае - "кооператоры" считают это синонимами.
Хотя ход конечно интересный, а если еще покопаться в Уставах первичных ячеек по районам и областям. Не думаю, что они все "зачистили"!
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
Сообщение отредактировал Kiss19 - Воскресенье, 22.01.2012, 23:14 |
| |
| |
| МАСТЕРМАГ |
Дата: Вторник, 24.01.2012, 13:16 | Сообщение # 69 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| Зря иронизируешь . Наше сало кончится придут за твоим . Припаси себе смайлик - весельчак ! 
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Вторник, 24.01.2012, 13:40 | Сообщение # 70 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (passerby) Так что там с продажей земли? Скоро будем праздновать победу демократии?
Сообщение отредактировал Chuvirlol: - Вторник, 24.01.2012, 13:40 |
| |
| |
| МАСТЕРМАГ |
Дата: Вторник, 24.01.2012, 14:00 | Сообщение # 71 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| Но "давление" со всех сторон происходит .
Скоро отчёт незаконных (узурпация власти) органов местного самоуправления перед нелигитимной громадой , думаю будет "жарко" !
Сообщение отредактировал МАСТЕРМАГ - Вторник, 24.01.2012, 14:40 |
| |
| |
| zvet |
Дата: Вторник, 24.01.2012, 20:35 | Сообщение # 72 |
|
Участник
Сообщений: 138
| Quote (Alex2010) Трындите тут, а толку ноль! А всё почему, а потому что вы сами по себе нули! Только ныть и умеете.
А Вы, чем тут занимаетесь? С Вас какой толк? Или можете какими-то делами похвастаться?
|
| |
| |
| pravpro |
Дата: Вторник, 24.01.2012, 21:19 | Сообщение # 73 |
|
Участник
Сообщений: 240
| Многоуважаемые не спешите поперед батька в пекло. Второе ценное изречение "из искры возгорится пламя". Ты только подожди вот кончатся ......... --"морозы"..... Это только начало борьбы за землю рынка. Пик наступит в конце апреля-мае месяцах. А сценарий примерно следующий: февраль сбор подписей под обращением к власти "мэру и депутатам" из 6-7 пунктов обоснованных на законах, интересах громады и т.д.
В этих пунктах также будут требование "о прозрачности" взаимоотношений СПД с админ.рынка(Луг.-Руб) и горсоветом и гарантиях на будущее лет на 10-20 и др.пункты реальные, жизненные и т.д.Переживет зиму -увидим. А потом будет установлен срок на исполнения их -требований, с выполнением в течении 2-3 месяцев. И в случае не выполнения - инициирование сбора подписей всей громады или ее большей части- на недоверия мэру, депутатам, администрации рынка (Луганской и Рубежанской). И т. д. Не волнуйтесь в "Правового простира" - девиз "мы верим в то что мы делаем! Это их главное кредо. Так что все впереди - естественно при активной поддержки сознательных масс громады в т.ч. СПД.
|
| |
| |
| pravpro |
Дата: Вторник, 24.01.2012, 21:30 | Сообщение # 74 |
|
Участник
Сообщений: 240
| Примерно это будет так как с "нашкодившим" и "захваченным" в расплох:
http://s008.radikal.ru/i305/1201/3b/2a57c73a69de.jpg
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Вторник, 24.01.2012, 23:43 | Сообщение # 75 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| двно заметил одну интересную штуку. как только некая не самая приятная информационная волна проникает сквозь стены \белого дома\. через пару дней на форуме процветает трололло.
|
| |
| |
| zvet |
Дата: Вторник, 24.01.2012, 23:51 | Сообщение # 76 |
|
Участник
Сообщений: 138
| Quote (Alex2010) zvet, я тут занимаюсь тем, что ару с вас, указывая на вашу никчемность и наблюдая за вашим нервным тиком
А чем Вы лучше нас раз тусуетесь на этом сайте? Вы же понимаете, что пишут тут не многие, но читают многие, поэтому у Вас и такая реакция, а на сайте реальные вещи выкладываются, вот Вас и бесит это потому что сделать ничего не можете  те.
|
| |
| |
| Kabluk |
Дата: Среда, 25.01.2012, 00:01 | Сообщение # 77 |
Наблюдатель
Сообщений: 7
| Чувстую вашего админа уже "попросили". Хотел опубликовать в новостях ПУБЛИЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ людей по поводу продажи земли. Админы прямо сказать сдрогнули. И даже не ответили. Боятся чего?. Так что не нужно бить себя в грудь что тут у вас видетели свобода слова. Опубликовываете хренотень разную про минеты, а реальные предложения - БОЛТ. Так что с Вами всё понятно. Спасибо за неоказаное должное внимание!
сиреневое небо, сиреневый туман,похоже накурился..или всё обман?
Сообщение отредактировал Kabluk - Среда, 25.01.2012, 00:01 |
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Среда, 25.01.2012, 00:17 | Сообщение # 78 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (Kabluk) Хотел опубликовать в новостях ПУБЛИЧНОЕ ОБРАЩЕНИЕ людей по поводу продажи земли. Добавлено (24.01.2012, 23:17)
---------------------------------------------
Quote (карамультук) И вопрос - это не то ли обращение которое выложил Chuvirlol:?
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Среда, 25.01.2012, 00:19 | Сообщение # 79 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (Alex2010) Вот человек пришел, посмотрел полчасика на вас героев кухонной революции и всё понял.
|
| |
| |
| zvet |
Дата: Среда, 25.01.2012, 00:46 | Сообщение # 80 |
|
Участник
Сообщений: 138
| Quote (Alex2010) я тоже заметил, что у вас у рывалюционеров-доморощенных фантазия бурная. Ну аж через край! Если вам кто-то говорит, что вы импотенты-политические, то сразу вы узреваете происки горсовета. лошары вы в общем, сидящие перед заплёванными мониторами...
Это что было? крик души? Мы на такие провокации не поддаемся, а вся эта грязь от вашей безысходности
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Среда, 25.01.2012, 10:22 | Сообщение # 81 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (zvet) Это что было? крик души?
|
| |
| |
| Kiss19 |
Дата: Среда, 25.01.2012, 12:43 | Сообщение # 82 |
|
Форумщик
Сообщений: 2446
| Quote (passerby) Если интересуешься мудростью, то могу дать пару ссылок, где можно ее черпать.
Я - интересуюсь!!!
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
|
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Среда, 25.01.2012, 16:06 | Сообщение # 83 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| а теперь представте себе какого уровня гопота сидит в исполкоме
|
| |
| |
| Kabluk |
Дата: Среда, 25.01.2012, 23:27 | Сообщение # 84 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 7
| вот текст публичного запроса который администратор данного сайта почему то не опубликовал в новостях по неизвестной мне причине информационный запрос
сиреневое небо, сиреневый туман,похоже накурился..или всё обман?
|
| |
| |
| МАСТЕРМАГ |
Дата: Пятница, 27.01.2012, 16:41 | Сообщение # 85 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| ИЗ ГАЗЕТЫ "ВЕСТНИК КРАСИТЕЛЯ"
БЕЗ ВЗВЕШЕННОГО ПОДХОДА ПРОБЛЕМ НЕ РЕШИТЬ .
Люди всегда ждут новый год с надеждой. Нам кажется, что со старым уйдут в прошлое проблемы и жизнь станет намного лучше. Но время идет, а ситуация кардинально не меняется и острых вопросов не становится меньше.
Своим видением решения некоторых городских проблем согласились поделиться с нашими Читателями депутаты горсовета от Партии регионов Л.А. Чапова и В.В, Маслов. Они в полном объеме владеют информацией, поскольку возглавляют основные депутатские комиссии: Любовь Александров¬на — по вопросам экономического развития, бюджета и финансов, Вадим Валерьевич — по вопросам развития предпринимательства, коммунальной собственности, приватизации, градостроительства и земельных отношений Корр.:—Сегодня даже школьник знает, что от того, насколько полна местная казна, зависит благополучие каждого жителя города. Каков он, бюджет 2012 года — развития или выживания?
Л.А. Чапова: — В бюджет 2012 года заложены только расходы на заработную плату и коммунальные услуги для образования, здравоохранения и культуры. Да еще 400 тыс. грн. выделили ДЭП на уборку и 'благоустройство территории города. Больше ни на какие затратные статьи деньги не предусмотрены. Поэтому бюджет 2012 года — это бюджет выживания. Сколько заработаем, все — съедим. Тех средств, которые поступят в виде
налогов, городу будет недостаточно.
Корр.: — Если принят бюджет выживания и перспектива далеко не радужная, то надо, по всей видимости, искать выход из тупика. За счет чего можно пополнить городскую казну? .
Л. Чапова: — Существует несколько путей решения проблемы. Прежде всего, это оптимизация теплоснабжения бюджетных организаций, т.е. перевод на альтернативные виды отопления. В бюджете на оплату тепла заложены очень большие деньги. Если бы работали мини-котельные, затраты существенно бы уменьшились. Но следует честно признаться, что в этом вопросе .больше разговоров, чем конкретных результатов. Сейчас прорабатывается вопрос о том, чтобы для второй школы, детсада №4 и школы искусств, которые находятся в восьмом микрорайоне, построить общую мини-котельную. Но пока это всего лишь теоретические пожелания. Если городская власть решит проблему теплоснабжения бюджетных организаций, финансовое напряжение снизится.
В. Маслов: — Второй путь — привлечение в город инвесторов. По моему мнению, не надо их искать где-то на стороне, из-за рубежа. У нас масса внутренних инвесторов. Только было бы желание работать. Пусть люди покупают землю, берут ее в аренду, строят пред¬приятия и другие объекты. При выделении же земельного участка бизнесменам из других городов одним из пунктов договора должна значиться регистрация пред¬приятия именно в Рубежном, чтобы обеспечить поступление средств в городскую казну. И нет ничего страшного в продаже земли. Но в этом вопросе необходимо понимание власти.
Для того чтобы сделать. Рубежное инвестиционно привлекательным , городской совет нынешней каденции ввел самый низкий коэффициент на строительство новых объектов, снизив его с пяти процентов до одного. Тот, кто развернет здесь большую стройку, будет иметь неплохую экономию средств.
Можно купить землю и с аукциона. Для этого необ¬ходимо подать заявку с указанием объекта, какой планируется на ней построить. Продажа земли и недвижимого имущества коммунальной собственности — это реальные источники пополнения городской казны.
Корр.: — Почему же столько ажиотажа вокруг этого вопроса?
В. Маслов: — Ситуацию нагнетают отдельные политические силы. Им хочется напомнить о своем существовании, но на их счету нет реальных дел, по которым граждане могли бы о них судить. Вот им и не остается ничего другого, как «взбивать пену» и будоражить общественное мнение.
Л. Чапова: — Продавая землю, сдавая её аренду, городская власть не делает ничего противозаконного. Что плохого в том, если бы нашлись желающие взять в аренду или выкупить городские пустыри, привести их в порядок, определиться с инвестором по парковой зоне. Больно ведь смотреть, как погибает парк — наша местная достопримечательность, зеленая жемчужина. А будь у парка хозяева, глядишь и фонтан заработал бы, и аттракционы появились, и летние детские кафе открылись. .Люди давно мечтают об этом.
В. Маслов: — Земля ведь никуда не денется. Как она была Рубежанской, так и останется.
Сегодня городу нужна качественная, полноценная инвестиционная программа. Нельзя надеяться, что инвесторы сами выстроятся к нам в очередь. Над этим надо серьезно работать и не бояться продавать землю. Главное, чтобы то, что построят на ней, было во благо громаде — городу необходимо развитие.
Корр.: — В таком случае почему столько сложностей у ДП «Рубежанский рынок», вышедшего с предложением выкупить землю, на которой он расположен?
П. Чапова: — А сложностей никаких нет. Сессией горсовета дано разрешение на подготовку технической документации, после чего последует оценка земли на
данной территории. К сожалению, есть непонимание со стороны отдельных граждан. А рынок, как стоял на этом месте, так и будет стоять, как работал, так и будет работать. Предприниматели же, торгующие на рынке, толь¬ко выиграют от этого. Сейчас коэффициент на аренду земли составляет 4 процента. Некоторые «горячие головы» уже предлагают поднять его до 12. Все это сразу ляжет на плечи малого бизнеса. А если рынок выкупит землю, платить за аренду не потребуется. Надо будет вносить лишь налог на землю, а это гораздо дешевле. Мы обязательно учтем пожелания и мнения торгующих на рынке по вопросу продажи земли. Я сейчас нахожусь в стадии переговоров с рыночниками.
В. Маслов: — Продавая землю рынку, городская власть вправе поставить условие, чтобы данная территория по-прежнему использовалась только под рынок, т.е. был сохранен профиль.
Л. Чапова: — Нашему рынку 46 лет, и никто не собирается строить на его месте торгово-развлекательный комплекс, как ходят об этом слухи. Наоборот, рубежане заметили, что мы благоустраиваем его, ремонтируем павильоны, сооружаем навесы и строим прилавки. Рынку выгодно развиваться. А что касается покупки земли, то по такому пути в нашей области уже пошли некото¬рые рынки и успешно работают.
Развитие малого и среднего бизнеса крайне необходимо для города, это ведь тоже один из рычагов наполнения бюджета. В настоящее время 23 процента на¬логов поступают в городскую казну именно от частных предпринимателей.
Корр.: — С 1 января 2012 года введены новые ставки единого налога. Как это отразится на предпринимателях, торгующих на рынках?
Л. Чапова: — Новые ставки введены для четырех групп плательщиков единого налога. Первая группа — это предприниматели, которые торгуют на территории рынка и не имеют наемных работников. При разработке данного проекта было много споров. В его первом варианте, выставленном на городском сайте, указывалась высшая ставка — 10 процентов. Но мы понимали, что, оставив ее на таком уровне, загоняем предпринимателей в угол. Люди начнут массово сдавать патенты, сотни жителей города останутся без работы и средств к существованию, а Пенсионный фонд и бюджет — без отчислений.
В. Маслов: —Данный вопрос неоднократно рас¬сматривался на заседаниях координационного совета исполкома, в том числе и с участием председателей депутатских комиссий. Решение принималось тяжело. После многочисленных дебатов нам с Любовью Александровной все-таки удалось защитить интересы предпринимателей, и ставку единого налога установили на уровне 7 проц.
При нынешнем бюджете и высоком уровне безработицы городская власть просто обязана думать, как увеличить количество рабочих мест и расширить сфе¬ру приложения сил для людей трудоспособного возраста.
Л. Чапова: — Безусловно, с таким бюджетом городу будет тяжело, но если мы ничего не сделаем в насту¬пившем году, то в 2013-м снова придется затягивать по¬туже пояса. Надо искать инвесторов, которые вдохнули бы жизнь в Рубежное, серьезно заниматься вопросами теплоснабжения бюджетных организаций и сокращать непомерно высокие платежи за коммунальные услуги, поддерживать развитие малого и среднего бизнеса. Это то, что поможет наполнять городскую казну.
Корр.: — Любовь Александровна, Вадим Валерьевич, вы, как депутаты-мажоритарщики, часто встречаетесь с избирателями, знаете, что вол¬нует сегодня людей. Какие сферы жизнедеятельности города требуют первостепенного внимания?
В. Маслов: — Главный и первостепенный вопрос, требующий решения, — это жилищно-коммунальная сфера: крыши, лифты, внутриквартальное освещение и т.д. Люди должны жить в нормальных условиях.
Л. Чапова: — Не первый год идут разговоры о необходимости установить в городе светофоры. Почему наши соседи северодончане, лисичане обезопасили перекрестки дорог, а мы не можем сделать этого.Речь ведь идет о здоровье и жизни людей. Я считаю, этой проблемой надо заняться вплотную.
Жизнь не стоит на месте, и каждый день требует ответов на новые возникающие вопросы. Находить раз¬умные решения — задача и исполнительной власти, и депутатского корпуса. Надо всегда помнить народную мудрость, что «под лежачий камень вода не течет».
(Имя корреспондента отсутствует)
ИСТОЧНИКДобавлено (27.01.2012, 15:41)
---------------------------------------------
Весьма интересная ситуация сложилась в городском суде г. Рубежное .
Один из предпринимателей г.Рубежного , подал в 2010 году иск на управление ПФУ г. Рубежного (кстати сокращённого названия уПФУ не зарегистрировано).Судья отказался рассматривать данный иск посчитав , что он при этом не совершает преступление. Высший Административный суд обязал Рубежанский городской суд всё же рассмотреть иск данного предпринимателя . Рубежанский суд год назад отказался рассматривать данный иск по причине того , что уПФУ г. Рубежного не имеет статуса местного органом государственной исполнительной власти с вытекающими процессуальными . Вопрос стоял в одном слове "местный" он либо "территориальный" орган государственной власти .
Предприниматель имея возможность получить информацию непосредственно из Высшего.. обратился в Рубежанский за тем , что бы ему ОТДАЛИ , по истечению месяца , его копию решения ( в его пользу).
Но сбежалось десяток работников суда и все десять человек почему то искали одного , кто обязан был выдать данную копию . Пока копию он так и не получил .
Как будут развиваться события - посмотрим !
Скажу одно , от этого зависит процессуальная последовательность будущих судов между предпринимателями и уПФУ г. Рубежного - полулегальной структурой государственной власти. Судьи это понимают и боятся брать на себя ответственность ибо знают , что за преступления придётся вскоре отвечать !
ИСТОЧНИК
Сообщение отредактировал МАСТЕРМАГ - Пятница, 27.01.2012, 15:15 |
| |
| |
| рубежное_орг |
Дата: Пятница, 27.01.2012, 17:23 | Сообщение # 86 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 6
| МАСТЕРМАГ,
Все правильно написано.
Надо "залучаты" инвестиции.
А из второй статьи ничего не понял. Кто, когда,
за что, на кого плюнул?
Сообщение отредактировал рубежное_орг - Пятница, 27.01.2012, 17:25 |
| |
| |
| МАСТЕРМАГ |
Дата: Пятница, 27.01.2012, 17:35 | Сообщение # 87 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| Инвестиции - налогом не облагаемые деньги , вносимые в страну из оффшорных зон .
Правильно мыслишь !
Quote А из второй статьи ничего не понял. Кто, когда,
за что, на кого плюнул?
Плюнули на тебя , просто ты ещё не снял пальтишко и не посмотрел на тыльную его часть . Если ты конечно не тот самый судья !?
|
| |
| |
| Kiss19 |
Дата: Пятница, 27.01.2012, 17:57 | Сообщение # 88 |
|
Форумщик
Сообщений: 2446
| Quote (МАСТЕРМАГ) ИЗ ГАЗЕТЫ "ВЕСТНИК КРАСИТЕЛЯ"
Прочитав приведенное интервью, попытавшись понять, что хотели сказать депутаты горсовета, не только депутаты — кроме того , руководители профильных комиссий, я задался вопросом — то, что они утверждают, это — забота о городе, о его будущем, о наполнении бюджета не разовыми деньгами от продажи а перспективными платежами во времени?
Решил, для наглядности, параллельно высказать свою точку зрения (выделено курсивом). Понимаю — это моя точка зрения, она может быть субъективной, но - это точка зрения одного из жителей города и читателей газеты, уже по этому — имеющего право на нее.
Далее текст интервью с моими комментариями.
“Люди всегда ждут новый год с надеждой. Нам кажется, что со старым уйдут в прошлое проблемы и жизнь станет намного лучше. Но время идет, а ситуация кардинально не меняется и острых вопросов не становится меньше.
Своим видением решения некоторых городских проблем согласились поделиться с нашими Читателями депутаты горсовета от Партии регионов Л.А. Чапова и В.В, Маслов. Они в полном объеме владеют информацией, поскольку возглавляют основные депутатские комиссии: Любовь Александровна — по вопросам экономического развития, бюджета и финансов, Вадим Валерьевич — по вопросам развития предпринимательства, коммунальной собственности, приватизации, градостроительства и земельных отношений
Корр.:—Сегодня даже школьник знает, что от того, насколько полна местная казна, зависит благополучие каждого жителя города. Каков он, бюджет 2012 года — развития или выживания?
Л.А. Чапова: — В бюджет 2012 года заложены только расходы на заработную плату и коммунальные услуги для образования, здравоохранения и культуры.
( будем объективны - есть еще органы местного самоуправления с их зданиями и сооружениями. Что, на их отопление не заложены средства в местном бюджете?)
Да еще 400 тыс. грн. выделили ДЭП на уборку и 'благоустройство территории города. Больше ни на какие затратные статьи деньги не предусмотрены. Поэтому бюджет 2012 года — это бюджет выживания. Сколько заработаем, все - съедим. Тех средств, которые поступят в виде налогов, городу будет недостаточно.
( Таким образом, по словам главы бюджетной комиссии (позволю себе ее так назвать), в бюджете однозначно заложены -»...только расходы на заработную плату и коммунальные услуги для образования, здравоохранения и культуры....» и «... еще 400 тыс. грн. выделили ДЭП на уборку и 'благоустройство территории города....». Все! А расходы на управленцев? Они что, святым духом питаются? Тут , на форуме,приводились расходы на содержание «конторы», где они? Это оговорка, или попытка сделать картинку «красивой»?)
Корр.: — Если принят бюджет выживания и перспектива далеко не радужная, то надо, по всей видимости, искать выход из тупика. За счет чего можно пополнить городскую казну? .
Л. Чапова: — Существует несколько путей решения проблемы. Прежде всего, это оптимизация теплоснабжения бюджетных организаций, т.е. перевод на альтернативные виды отопления. В бюджете на оплату тепла заложены очень большие деньги. Если бы работали мини-котельные, затраты существенно бы уменьшились. Но следует честно признаться, что в этом вопросе .больше разговоров, чем конкретных результатов. Сейчас прорабатывается вопрос о том, чтобы для второй школы, детсада №4 и школы искусств, которые находятся в восьмом микрорайоне, построить общую мини-котельную. Но пока это всего лишь теоретические пожелания. Если городская власть решит проблему теплоснабжения бюджетных организаций, финансовое напряжение снизится.
( Да - не густо способов «решения проблемы». И это — председатель профильной комиссии...)
В. Маслов: — Второй путь — привлечение в город инвесторов. По моему мнению, не надо их искать где-то на стороне, из-за рубежа. У нас масса внутренних инвесторов. Только было бы желание работать.
( Вот, В. Маслов попал в самую суть. Ну, насчет инвесторов. И нафига нам внешние инвесторы - мы , сначала, земельку и объекты по «пацански» выкупим. Что значит по - пацански? Ну это значит - по «правильной» цене! У нас и контора по оценке «правильная» есть. Не слыхали? Ну ООО «Практик. Все свои. Понимают все правильно.)
Пусть люди покупают землю, берут ее в аренду, строят предприятия и другие объекты. При выделении же земельного участка бизнесменам из других городов одним из пунктов договора должна значиться регистрация предприятия именно в Рубежном, чтобы обеспечить поступление средств в городскую казну. И нет ничего страшного в продаже земли. Но в этом вопросе необходимо понимание власти.
( Вадим - нет проблем! У нас масса освободившейся земли на «Красителе», есть земелька на пустырях за институтом, «Авалоном», целый кусок в районе бывшего «нового» хирургического корпуса, возле РКТК, даже «Заря» готова поделиться «элитными» участками, прилегающими к лесу. Что — нет желающих? А , желающие есть, но в районе рынка, «Комсомольца», парка? Показательный пример - куда делся «инвестор» с участка по соседству с храмом у «Абсолюта»?)
Для того чтобы сделать. Рубежное инвестиционно привлекательным , городской совет нынешней каденции ввел самый низкий коэффициент на строительство новых объектов, снизив его с пяти процентов до одного. Тот, кто развернет здесь большую стройку, будет иметь неплохую экономию средств.
( Вадим Валерьевич — тут я не понял, что горсовет может отменить норму Закона? Ну, тот , что о плате за землю? Минимальный коэффициент арендной платы - 3 (три)! Чего же Вы нарушаете?)
Можно купить землю и с аукциона. Для этого необходимо подать заявку с указанием объекта, какой планируется на ней построить. Продажа земли и недвижимого имущества коммунальной собственности — это реальные источники пополнения городской казны.
(Я понял, Вадим Валерьевич - Вы тактик!!! Явно — не стратег! Продать самые «лакомые» куски земли за цену, которая сегодня низка, получить некий бонус в виде «премиальных» за правильное решение вопроса, заявить, что - мы СПАСЛИ бюджет сегодня, а что будет завтра, пусть думают … другие, А если, по ходу, еще и кой - какие объекты продать, ваще-е-е красиво будет, как общежитие на Строителей).
Корр.: — Почему же столько ажиотажа вокруг этого вопроса?
В. Маслов: — Ситуацию нагнетают отдельные политические силы. Им хочется напомнить о своем существовании, но на их счету нет реальных дел, по которым граждане могли бы о них судить. Вот им и не остается ничего другого, как «взбивать пену» и будоражить общественное мнение.
( Что тут возразить, Вадик, перед выборами ты тротуар возле мусорника на участке восстанавливал за свой счет — и это хорошо. Но почему же ты сейчас норовишь осветить дворы на своем участке за счет города? Поднял планку — держи! Тем более, что «политсила» у тебя при власти. Нагнетают? Это рыночников ты что-ли считаешь политсилой? Ну, которая «взбивает пену»? Ну-ну...)
Л. Чапова: — Продавая землю, сдавая её аренду, городская власть не делает ничего противозаконного. Что плохого в том, если бы нашлись желающие взять в аренду или выкупить городские пустыри, привести их в порядок, определиться с инвестором по парковой зоне. Больно ведь смотреть, как погибает парк — наша местная достопримечательность, зеленая жемчужина. А будь у парка хозяева, глядишь и фонтан заработал бы, и аттракционы появились, и летние детские кафе открылись. .Люди давно мечтают об этом.
( Тут два посыла, один — косвенно, о земле рынка, второй - о земле парка. Причем, уважаемая Л.Чапова переносит смысловые акценты с «божьего... на праведное»!!! Ничего плохого в выкупе или сдаче в аренду пустырей я не вижу. Но, это не означает, что земля рынка или земля парка - это пустырь!!! «Фонтан» в парке работает — алкогольно-развлекательный, а то, на что надеялись, инвестору из «Цезаря» - по барабану, еще утонет какой нить перепивший, часть парка уже огорожена у Дворца Спорта и у колледжа, часть , подозреваю, забрали попы. И не кто не хочет — в пустыри!!!)
В. Маслов: — Земля ведь никуда не денется. Как она была Рубежанской, так и останется.
(Не, ну я не могу , Вадим - те участки, которые ты выкупаешь - они «рубежанские»? В смысле географии — да, а в смысле — положить там лежак и полежать, нет, твоя, частная собственность. Или я ни х... ра не понимаю в праве собственности. (Извини за резкость)).
Сегодня городу нужна качественная, полноценная инвестиционная программа. Нельзя надеяться, что инвесторы сами выстроятся к нам в очередь. Над этим надо серьезно работать и не бояться продавать землю. Главное, чтобы то, что построят на ней, было во благо громаде — городу необходимо развитие.
( А кто Вам не дает, Вадик? Сколько ты руководишь комиссией «по-земле»? И сколько инвесторов привел лично ты? Или члены твоей комиссии? Каждая сессия - - четыре кило папок с приватизацией земли, Говоришь, что главное, что построят.? Построят - тебя не спросят! Общежитие на Строителей «инвестор» покупал тоже с благими целями — и что с ним? А-а-а... Развитие...).
Корр.: — В таком случае почему столько сложностей у ДП «Рубежанский рынок», вышедшего с предложением выкупить землю, на которой он расположен?
П. Чапова: — А сложностей никаких нет. Сессией горсовета дано разрешение на подготовку технической документации, после чего последует оценка земли на данной территории. К сожалению, есть непонимание со стороны отдельных граждан.
(Если бы это было НЕСКОЛЬКО граждан - сложностей, действительно, никаких. Мэру и гопкомпании - по барабану, день прожить, да ночь - продержаться, после нас - хоть потоп (выберите правильное. Но «сложность», Люба - есть, граждан несколько больше, чем тебе кажется, и если расковырять ваши «кооперативные» процедуры принятия решений — сложности будут, конечно, если рыночники не сдадуться).
А рынок, как стоял на этом месте, так и будет стоять, как работал, так и будет работать. Предприниматели же, торгующие на рынке, только выиграют от этого. Сейчас коэффициент на аренду земли составляет 4 процента. Некоторые «горячие головы» уже предлагают поднять его до 12. Все это сразу ляжет на плечи малого бизнеса. А если рынок выкупит землю, платить за аренду не потребуется. Надо будет вносить лишь налог на землю, а это гораздо дешевле.
( Ну да, ну да... Осталось только вспомнить - когда у Вас было дешевле, повод найти — раз плюнуть)!)
Мы обязательно учтем пожелания и мнения торгующих на рынке по вопросу продажи земли. Я сейчас нахожусь в стадии переговоров с рыночниками.
( Переговоры никогда не помешают — компромисс , он и в Африке — консенсус.)
В. Маслов: — Продавая землю рынку, городская власть вправе поставить условие, чтобы данная территория по-прежнему использовалась только под рынок, т.е. был сохранен профиль.
( Вадик, ну что ты «пургу» несешь! Подними условия продажи магазина «Солнечный» на 7-м микрорайоне. Что, условия продажи там соблюдены? А сейчас — так вообще, никаких правовых механизмов, замахаешься по судам бегать. Хотя, ты бегать не будешь...)
Л. Чапова: — Нашему рынку 46 лет, и никто не собирается строить на его месте торгово-развлекательный комплекс, как ходят об этом слухи. Наоборот, рубежане заметили, что мы благоустраиваем его, ремонтируем павильоны, сооружаем навесы и строим прилавки. Рынку выгодно развиваться. А что касается покупки земли, то по такому пути в нашей области уже пошли некото¬рые рынки и успешно работают.
Развитие малого и среднего бизнеса крайне необходимо для города, это ведь тоже один из рычагов наполнения бюджета. В настоящее время 23 процента на¬логов поступают в городскую казну именно от частных предпринимателей.
( Ах, Люба, Любаша - ну какая прятная женщина была в торговом отделе исполкома, как говаривал Н.В.Гоголь - «женщина, приятная во всех отношениях». Ну, нафиг было уходить с госслужбы? Фразы, Люба , ты лепишь сейчас по-чиновничьи складно, но чего, все таки в тебе больше, бизнес- вумен, или председателя бюджетной комиссии? Благоустраиваете? Низкий Вам поклон. Сооружаете — спасибо огромное. Ну, и развивайтесь. На земле громады. Нормальное сотрудничество. Вам — развитие, городу — деньги за аренду. Чего засуетились? Вас кто-то напугал? Работайте спокойно, в обиду не дадим. Но!!! На земле громады!)
Корр.: — С 1 января 2012 года введены новые ставки единого налога. Как это отразится на предпринимателях, торгующих на рынках?
Л. Чапова: — Новые ставки введены для четырех групп плательщиков единого налога. Первая группа — это предприниматели, которые торгуют на территории рынка и не имеют наемных работников. При разработке данного проекта было много споров. В его первом варианте, выставленном на городском сайте, указывалась высшая ставка — 10 процентов. Но мы понимали, что, оставив ее на таком уровне, загоняем предпринимателей в угол. Люди начнут массово сдавать патенты, сотни жителей города останутся без работы и средств к существованию, а Пенсионный фонд и бюджет — без отчислений.
(Крыть нечем — молодец Люба!!! Ведь правильно понимает «бюджетный» вопрос — подыми ставки — уйдут в тень, а гоняться за ними, как попытка настричь с кошки шерсть, крику много, а шерсти мало!)
В. Маслов: - Данный вопрос неоднократно рассматривался на заседаниях координационного совета исполкома, в том числе и с участием председателей депутатских комиссий. Решение принималось тяжело. После многочисленных дебатов нам с Любовью Александровной все-таки удалось защитить интересы предпринимателей, и ставку единого налога установили на уровне 7 проц.
( 7%??? Без комментариев).
При нынешнем бюджете и высоком уровне безработицы городская власть просто обязана думать, как увеличить количество рабочих мест и расширить сфе¬ру приложения сил для людей трудоспособного возраста.
(Золотые слова депутат В Маслов — Вы же власть, ну, и чего надумали? Почему «Глория-Джинс» стоит? Не платит денег работникам? Чего сделали Вы конкретно?)
Л. Чапова: — Безусловно, с таким бюджетом городу будет тяжело, но если мы ничего не сделаем в наступившем году, то в 2013-м снова придется затягивать потуже пояса. Надо искать инвесторов, которые вдохнули бы жизнь в Рубежное, серьезно заниматься вопросами теплоснабжения бюджетных организаций и сокращать непомерно высокие платежи за коммунальные услуги, поддерживать развитие малого и среднего бизнеса. Это то, что поможет наполнять городскую казну.
Корр.: — Любовь Александровна, Вадим Валерьевич, вы, как депутаты-мажоритарщики, часто встречаетесь с избирателями, знаете, что волнует сегодня людей. Какие сферы жизнедеятельности города требуют первостепенного внимания?
В. Маслов: — Главный и первостепенный вопрос, требующий решения, — это жилищно-коммунальная сфера: крыши, лифты, внутриквартальное освещение и т.д. Люди должны жить в нормальных условиях.
( «... внутриквартальное освещение и т.д» Это уже похоже на хобби... Или — специализацию?)
Л. Чапова: — Не первый год идут разговоры о необходимости установить в городе светофоры. Почему наши соседи северодончане, лисичане обезопасили перекрестки дорог, а мы не можем сделать этого.Речь ведь идет о здоровье и жизни людей. Я считаю, этой проблемой надо заняться вплотную.
( Нда-а-а... Возле рынка два проблемных перекрестка. Вот пример совпадения интересов власти, бизнеса и громады!)
Жизнь не стоит на месте, и каждый день требует ответов на новые возникающие вопросы. Находить разумные решения — задача и исполнительной власти, и депутатского корпуса. Надо всегда помнить народную мудрость, что «под лежачий камень вода не течет».
(В детстве вы думаете, что в жизни возможно всё, а повзрослев - что всякое.)
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
Сообщение отредактировал Kiss19 - Пятница, 27.01.2012, 18:29 |
| |
| |
| Chuvirlol:) |
Дата: Пятница, 27.01.2012, 20:16 | Сообщение # 89 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 4208
| Quote (Kiss19) Вы же власть, ну, и чего надумали? Почему «Глория-Джинс» стоит? Не платит денег работникам? Чего сделали Вы конкретно? Добавлено (27.01.2012, 19:16)
---------------------------------------------
Quote (Kiss19) Почему наши соседи северодончане, лисичане обезопасили перекрестки дорог, а мы не можем сделать этого.
|
| |
| |
| МАСТЕРМАГ |
Дата: Суббота, 28.01.2012, 00:14 | Сообщение # 90 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 1223
| Quote городская власть просто обязана думать, как увеличить количество рабочих мест и расширить сферу приложения сил для людей трудоспособного возраста.
НЕХЕ..А СЕБЕ !!! Они себя назвали ГОРОДСКОЙ ВЛАСТЬЮ  громада так - погулять вышла . Я тебе , Валера , эти слова ещё напомню , это ты бабушкам , несчастным , будешь лапшу на уши вешать.
Думальщики хреновы !
Вот - один из блогеров выложил сообщение ;
Здравствуйте, хочу поделиться одной новостью которую я узнал недавно.
Я живу в Забайкальске. Это город в Забайкальском крае. Город на границе с Китаем. Таможенный городок. Здесь как нигде видна дикая разница между Китаем и нашей несчастной страной. Разница в цене на электроэнергию, бензин и жилье в разы меньше в Маньчжурии - городе который видно из окна через границу.Слышал что в Благовещенске пенсионеры сдают квартиры, а сами уезжают на ту сторону Амура в Китай - выжить легче. Но это я так вспомнил. Но последний случай меня просто убил. Тут в Маньчжурии степь и у нас в Забайкальске степь, ветра постоянные. И Китай продает ветряки для выработки электроэнергии, сами китайцы на той стороне тыкают их везде эти ветряки. Так вот и наш городок потихоньку помаленьку начал обрастать, как раньше спутниковыми тарелками, теперь - ветряками. И что вы думаете? Через некоторое время всех заставили штрафами и угрозами чиновники их убрать - потаму что нет ни у кого лицензии на выработку электрической энергии. Ветер это природный ресурс и что бы его добывать и использовать нужна лицензия. - официальная претензия власти. Как вам это? Сколько же можно терпеть такое издевательство? Когда же бунт наконец грянет. Сил нет терпеть.
Сообщение отредактировал МАСТЕРМАГ - Суббота, 28.01.2012, 00:18 |
| |
| |
[
Новые сообщения ·
Поиск ·
Правила форума ·
Участники ·
RSS ·
Новое на форуме ]
