|
Безопасность дорожного движения в Рубежном-(общ.оценка)
|
|
| Chernomor |
Дата: Четверг, 13.06.2013, 17:01 | Сообщение # 241 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 172
| Добавлено (13.06.2013, 16:01)
---------------------------------------------
Поступила информация , что возе КТК на перекрёстке улиц Мира,Восточная и Менделеева сняли знаки 4.1 (движение прямо).Опять таки вопрос .Видел копию предписание(требование) гайцов на установку знаков на данном перекрёстке.Так нет-взяли сняли. А ведь надо было просто повесить табличку "грузовому".Бедные жители прилегающих домов как им теперь там спать,когда большегрузы затарахтят по дороге,выбивая при этом на ней ямы ,которые латать за счёт бюджета города. Не перестаю удивляться действиям-бездействиям органом местного самоуправления и их должностными лицами , да и такими же мордами из ГАИ.Когда же их всех без исключения разгонят,без исключения.
|
| |
| |
| Sender |
Дата: Суббота, 24.08.2013, 14:33 | Сообщение # 242 |
Опытный
Сообщений: 1096
| Сегодня окончательно пришел к мнению, что на въезде во двор возле 7-й школы со стороны Освободителей пора ставить "кирпич". Это ж издевательство какое-то просто. Штук 20-25 машин в самом дворе, вдоль заборчика 7-й школы. Устроили себе бесплатную парковку во дворе. Насколько помнится, то это ведь тоже является нарушением ПДД? Жилая зона - не место для стоянки посетителей Центрального рынка! Там есть собственная стоянка по Хмельницкого (хотя тоже незаконная, но хоть не в жилом дворе). Во дворе полно детей бегает, а тут каждые 2-3 минуты приезжает, уезжает или просто проезжает через двор машина. Только успевай детей убирать из под колес....Так они еще и возмущаются что машине дорогу не уступают....И это притом, что ГАИ сегодня стояло как раз при въезде во двор. Никому замечания не сделали даже. Видимо задание другое было - дорогу перекрыть. А на нарушение ПДД внимание обратить конечно ответственности не хватило... Конечно, а куда же бедным людям машинки свои ставить?..
 
Красота, спасет мир,а пофигизм......... нервы!!!
Статья 34 Конституции все еще действует...
|
| |
| |
| Axel |
Дата: Воскресенье, 25.08.2013, 19:00 | Сообщение # 243 |
|
Участник
Сообщений: 552
| Кирпич? А к школе как подъехать? Например, привезти ребёнка, зайти в библиотеку, на родительское собрание, в конце концов... И почему пешеходы НЕ должны уступать дорогу автомобилю? Вообще то, это называется ВЪЕЗД на придомовую территорию. Я часто сталкиваюсь с таким демонстративным хамством, когда приезжаю в школу. (В 7-ю к слову сказать)
И вообще подобное недовольство, как правило, взаимно. Около той же седьмой школы нет никакого перехода, но пешеходы тупо прут через дорогу от автовокзала, до рынка. Причём ещё и возмущаются, когда им говоришь, что переходы буквально в двадцати метрах. Аргумент, как и у предыдущего оратора, кстати - "ПОНАКУПАЛИ ТУТ МАШИН И ЕЗДЮТЬ!!!"
Лучшее средство борьбы с бюрократами - это бюрократия
|
| |
| |
| Sender |
Дата: Воскресенье, 25.08.2013, 20:58 | Сообщение # 244 |
|
Опытный
Сообщений: 1096
| Цитата (Axel) А к школе как подъехать?
Хорошо, для вашего спокойствия по этому вопросу изменю свое предложение на более подходящий знак. А именно 5.31. Или и его вы посчитаете неуместным?
Цитата (Axel) Около той же седьмой школы нет никакого перехода, но пешеходы тупо прут через дорогу от автовокзала, до рынка.
С этим вопросом рекомендую в первую очередь обратиться в ДЭП и ГАИ, потому как часть дорожной разметки ("зебры") там осталась и сейчас она вводит в заблуждение пешеходов, потому что если она там есть, то ее должны были обновить, а если нет, то стереть. А там не понятно...
Цитата (Axel) И почему пешеходы НЕ должны уступать дорогу автомобилю? Вообще то, это называется ВЪЕЗД на придомовую территорию.
Цитата 10.2. Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других близлежащих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, которые двигаются по ней, а съезжая с дороги - велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.
Axel, А ведь не должны пешеходы вам там уступать....
Красота, спасет мир,а пофигизм......... нервы!!!
Статья 34 Конституции все еще действует...
|
| |
| |
| antares |
Дата: Воскресенье, 25.08.2013, 21:44 | Сообщение # 245 |
Форумщик
Сообщений: 691
| В жилой зоне преимущество движения у пешехода, но он не должен безосновательно препятствовать проезду. Пункт 26.1. А так же въезжать и парковаться в жилой зоне могут не все кто угодно. Читаем ПДД внимательней  Знак ставить не обязательно. Есть четкое определение "жилая зона" в ПДД.
Сильные духом всегда встречают сопротивление слабых умом.
|
| |
| |
| Sender |
Дата: Воскресенье, 25.08.2013, 22:54 | Сообщение # 246 |
|
Опытный
Сообщений: 1096
| antares, все это знают, но пока знак не поставишь 5.31 на въезде во двор со стороны освободителей будут правдами и неправдами доказывать, что жилая зона со следующего поворота, а тут мол еще въезд в жилую зону или как красиво перефразировал Axel, ВЪЕЗД на придомовую территорию (чтобы просто уйти от неудобного понятия "жилая зона"). А есть знак - нет разночтений.
Красота, спасет мир,а пофигизм......... нервы!!!
Статья 34 Конституции все еще действует...
|
| |
| |
| Ivanovski |
Дата: Понедельник, 26.08.2013, 11:14 | Сообщение # 247 |
Участник
Сообщений: 109
| Нормальный процесс обсуждения проблемм с безопасностью дорожного движения в городе - пошел. Но...Но-о-о..... Глухи и слепы те, для кого это основная обязанность и работа.
С момента моего комментария(Дата: Суббота, 13.04.2013, 10:00 | Сообщение # 240 "Следуя мудрому изречению Энштейна :"Безумие - продолжать один и тот же эксперимент надеясь на другой результат" - нашей власти и даишникам пора бы просто привести установку технических средств безопасности движения в городе в соответствие с нормами ПДД и стандартов. А они все ждут новых аварий и ДТП. А таких несоответствий и потенциальных "ловушек" еще по городу много.") более 3-х месяцев и за это время в городе: как минимум - 5 трупов-жертв дорожного движения(!?)
На параллельном форуме "Рубежное без цензуры", опубликован очередной текст-обращение рубежан за практической помощью к начальнику Департамента ГАИ Украины.
Там прямо говорится: верните "даишников города на его улицы и перекрестки, переходы для выполнения прямых их обязанностей и своей работе по профилактике ДТП". Ведь они:, а это 7-8 сотрудников ДАИ на "зароботках" в кустах и отлову мопедов занимаются: - коммерцией-взятками. А ведь дор.знаки, их соблюдение, воспитание через штрафы нерадивых водителей и пешеходов - ИХ РАБОТА(!). И никто , кроме них не имеет право: требовать соблюдение ПДД и штрафовать(!). К сожалению городская власть(и прокуратура и суды и милиция) - самоустранились от этих проблемм.
|
| |
| |
| Kiss19 |
Дата: Среда, 25.12.2013, 10:35 | Сообщение # 248 |
Форумщик
Сообщений: 2446
| Я з великою шаною відношусь до вітчизняного судочинства, але генетично закладене в розум поняття, що не все те святе, що батюшка в руки бере, примушує мене декілька разів перечітувати висновки Донецького аппеляційного адміністративного суду відносно рішення Рубіжанського міського суду в справі городян проти посадових осіб Рубіжанської міської влади, який ім`ям України встановив, що за стан доріг, їх облаштуванням та безпекою руху в місті Рубіжне посадові особи міської влади не відповідають!
Тобто, це не відноситься до їх посадових обов`язків!!!
На цьому сайті існує декілька тем, присвячених безпеці пересування на вулицях та провулках нашого міста, кількість переглядів та коментарів доводить що привід звернення громадян до суду реально існує.
Безопасность дорожного движения в Рубежном – (общ.оценка) - http://rubezhnoe.org.ua/forum/2-5952-1
Эх - дороги! И мусор... И бурьян... - http://rubezhnoe.org.ua/forum/23-5313-1
Ямы на дорогах - http://rubezhnoe.org.ua/forum/23-5533-1
Смерть на дорогах города - http://rubezhnoe.org.ua/forum/23-4320-1
Думаю, зрозуміло, що за безпеку руху відповідаємо і ми, громадяни особисто, коли сідаємо до автівки або виходимо пішки на вулиці та тротуари міста, і міська влада, яка уповноважена виконувати обов’язки володільця доріг, зокрема її окремі посадови особи. Але це зрозуміло мені, городянам, звернувшимся до суду, відвідувачам цього міського інтернет- ресурсу.
Високоповажний суд так не вважає.
Ось витяг з Ухвали ДААС від 04.12.13р.
«Щодо неправомірності дій чи бездіяльності заступника міського голови Подхватіліна П.А. та секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Хоменка О. В., як посадових осіб, щодо виконання своїх посадових обов'язків по організації забезпечення дорожнього руху у м. Рубіжне, суд апеляційної інстанції погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки відповідно ст.ст.6,27 Закону України «Про дорожній pyx» до саме компетенції Рубіжанської міської ради, як колегіального органу, та її виконкому належить :виконання вимог законодавства та рішень органів виконавчої влади про дорожній рух і його безпеку;організація дорожнього руху на території міста і району згідно з відповідними генеральними планами, проектами детального планування та забудови населених пунктів, автоматизованих систем керування дорожнім рухом, комплексних транспортних схем і схем організації дорожнього руху та з екологічно безпечними умовами ,а організація дорожнього руху здійснюється спеціалізованими службами, що створюються органами місцевого самоврядування.
В суді встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про дорожній рух» рішенням Рубіжанської міської ради від 02 серпня 2012 р.№ 24/4 затверджено новий статут, заснованого на власності територіальної громади м.Рубіжне. Підприємства КП"ШЕП". видами діяльності якого, відповідно до п.4.2 Статуту, зокрема, є поточний ремонт доріг та тротуарів.утримання доріг та тротуарів у літній та зимовий період(т. 1 а.с.39-44).Контроль за діяльністю зазначеного підприємства здійснює Управління житлово-комунального господарства Рубіжансько міської ради Луганської області.
Отже. Законом України «Про місцеве самоврядування» не визначено, що саме до повноважень заступника міського голови або секретаря міської ради, як посадових осіб, входить діяльність по утриманню вулично-дорожньої мережі м.Рубіжне або контроль за цієї діяльністю.»
Прочитали? Не втомилися? Хильніть кави, а я спробую звернути увагу на те, що встановив високоповажний суд:
1. Суд пише –«саме до компетенції Рубіжанської міської ради, як колегіального органу, та її виконкому належить :виконання вимог законодавства та рішень органів виконавчої влади про дорожній рух і його безпеку;організація дорожнього руху на території міста».
2. Але Законом не визначено «, що саме до повноважень заступника міського голови або секретаря міської ради, як посадових осіб, входить діяльність по утриманню вулично-дорожньої мережі м.Рубіжне або контроль за цієї діяльністю.»
А тепер зверніться до офіційного сайту м. Рубіжне, де вказано, хто входить до виконкому: Хоменко О.В. відразу в двух іпостасях – в.о. міського голови та секретаря міської ради, Подхватилін П.А. – заступник міського голови. Тобто, як це зрозуміти? Відповідає за все «колективний орган»? Але не посадові особи, які в нього входять?
Ось тут високоповажний суд демонструє вміння «наперсточників», посилаючись на спеціалізовані підприємства (КП «ШЕП) і впритул не бачачи ч.10 ст.6 Закону про компетенцію міських рад та їх виконавчих органів «керівництво та контроль за діяльністю підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання за виконанням вимог законодавства, рішень органів державної виконавчої влади про дорожній рух і його безпеку;»
Таким чином, сидіти в м`якому кріслі, отримувати зарплатню, премії та таке інше – це входить в КОМПЕТЕНЦІЮ посадової особи, а діяти на виконання Програм, керувати та контролювати управліннями, відділами та комунальними підприємствами … в компетенцію та обов`язки – НЕ ВХОДИТЬ!
Браво вельмишановний суд.
Я зрозумів сенс фрази: «У суді до правди ставляться підозріло, бо вона гола, та до того ж в громадському місці.»
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
Сообщение отредактировал Kiss19 - Среда, 25.12.2013, 10:47 |
| |
| |
| Reliance |
Дата: Четверг, 26.12.2013, 21:48 | Сообщение # 249 |
|
Бывалый
Сообщений: 427
|
|
| |
| |
| Lamer |
Дата: Вторник, 04.03.2014, 13:11 | Сообщение # 250 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 1
| нужно собирать подписи но в данной политической обстановки это уходит на второй план
<a href="http://profitcentr.com/?r=kutulhu" target="_blank"><img src="http://profitcentr.com/banners/profit3x468x60.gif" width="468" height="60" border="0" alt="ProfitCentr - рекламное агентство" /></a>
|
| |
| |
[
Новые сообщения ·
Поиск ·
Правила форума ·
Участники ·
RSS ·
Новое на форуме ]
