Формат 10x15 см - это на самом деле 4"х6" (дюймов), то есть 10,16х15,24 см. Да и считать в дюймах удобнее. Примем разумно-достаточным разрешение в 300dpi (тем более что больше-то не особо и выведешь), перемножим. Получим 1200х1800 точек, или около 2.1 Мпикс. Действительно 2 Мпикс.

. Но "2 Мпикс" в цифровом фотоаппарате - это классически 1600х1200. Учитывая соотношение сторон кадра цифровой фотокамеры 4:3 и требование 1800 по длинной стороне кадра - получаем необходимое разрешение 1800х1350, то есть почти 2.5 Мпикс. Поскольку матриц 2.5 Мпикс не делают - надо 3 Мпикс.

Всё, теперь достаточно? Hет, не достаточно! Идём на сайт www.dpreview.com, читаем обзор Sigma SD9, а точнее ее сравнение с Canon D60. Вкратце - абсолютное большинство современных цифровых фотокамер использует в матрице байеровскую матрицу - пиксели, чувствительные к разным цветам чередуются, (обычно - R-G-B-G, но всегда). Hедостающая цветовая информация при этом интерполируются исходя из цвета соседних пикселей. Чтобы избежать цветовых артефактов на тонких линиях (мелких объектах, которые попадают на пиксели какого-то одного цвета), непосредственно перед матрицей установлен "пространственный фильтр низких частот", частично размывающий картинку, то есть обеспечивающий попадание информации от мелких деталей и на соседние пиксели, упрощая при этом интерполяцию. Возникающая размытость, устранятеся программным обеспечением в камере, но природу не обманешь и часть деталей "замывается". Hасколько сильно это "замытие" - можно сказать только сравнив "с эталоном"... Вот только что взять за эталон?

Компанией Foveon был разработан (а компанией Sigma применен в серийной камере) трехслойный сенсор, каждый "пиксель" которого воспринимает информацию всех цветов. Сенсор не без своих проблем, но с одним явным преимуществом - у него нет байеровской матрицы и связанного с ней размытия. Hа DPReview провели тест - сравнив Sigma SD9 (с матрицей foveon) с Canon D60 (классическая матрица). Объектив использовался один и тот же (благо, Сигма делает объективы и под байонет Canon). Результат впечатляет - 3 Мпикс Foveon дают реальное разрешение не хуже 6 мпикс Canon D60. Учитывая, что D60 - все-таки очень серьезный профессиональный аппарат, а не какая-нибудь мыльница - означает это только то, что в 6 Мпикс "классической ЦФК" содержится реальной информации не более чем на 3 реальных полноцветных мегапикселя. А то и меньше.

Умножив 2,5 на 2 - очевиднейшим образом получаем 5. Пять мегапикселей - для печати 10х15. Уже многовато, не правда ли? Hа этом и остановимся? Hет, не остановимся! Те, кто имел счастье разглядывать старые фотографии (посмотрите в семйном фотоархиве), сделанные контактной печатью (то есть без фотоувеличителя) с ч/б листового негатива (и сравнивать их с современной "цифропечатью" с 300 dpi), согласятся, что 300 dpi - не более чем "разумная достаточность", дальнейшее увеличение разрешения даст дальнейший прирост качества. Практический предел достигается, пожалуй, в районе 600 dpi... Но чтобы не шокировать людей требованием "20 Мпикс для печати 10х15" - ограничимся тем, что можно реально вывести на бумагу без лишних проблем. А без проблем в распространенных минилабах выводится около 400 dpi. Легко подсчитать, что при этом мы получаем 8.9 мпикс. И ещё не достигаем "предельного" качества - результат ещё можно улучшать дальше - например, найдя возможность вывести его с 500 dpi (такие машины есть). Правда, для этого понадобится уже почти 14 мегапикселей... Но такую машину можно и не искать - в любительских условиях "снять" 14 мпикс обычно просто неоткуда.

Теперь, если ваш знакомый начнет хвастаться свежекупленной камерой на 8 Мпикс - можно смело говорить ему "а, это как раз фотки пьянок снимать и 10х15 печатать - больше он не потянет". В ответ на возмущение - показывать выкладки и ссылки. И намекать, что настоящее счастье цифровой фотографии в крупноформатных сканирующих задниках за несколько сотен тысяч долларов (и на несколько сотен мегапикселей)...

Дмитрий Радищев

http://digicam.h15.ru/dpi.htm