| vovikjan |
Дата: Пятница, 18.10.2013, 14:20 | Сообщение # 1 |
|
Наблюдатель
Сообщений: 1
| "Сухий закон" - згадка з минулого, чи світле майбутнє. Для Рубіжного "відголосок Горбачова" став сьогоденною реальністю. Виконком Рубіжанської міської ради прийняв рішення, про обмеження продажу алкоголю щоденно з 22.00 до 8:00 усіма об'єктами торгівлі, окрім підприємств ресторанного господарства, а також заборону на продаж пива на зупинках громадського транспорту. І першими не погодилися з таким рішенням підприємці. До члену регіональної Ради підприємців при облдержадміністрації Юрія Цибулі прийшло звернення з проханням розібратися в законності так званої "антиалкогольної" кампанії. У ньому підприємці згідно закону обґрунтували усі порушення винесеного рішення, а також висловили свою думку щодо наслідків такого "сухого закону". "...Снизит ли это потребление алкоголя? Не уверены, т.к. там, где есть спрос, - обязательно будет предложение. И если ранее можно было бы законно купить алкоголь в супермаркете, то теперь будут покупать у "неустановленных личностей"…",- це лише один з багатьох доводів, приведених у зверненні.
$IMAGE1$
Проаналізувавши ситуацію у Раді підприємців дійшли висновку, що Рубіжанський виконком перевищив повноваження щодо прийняття цього регуляторного акту. Далі було звернення до голови Держпідприємництва України, Михайла Бродського з проханням перевірити законність прийнятого рішення. Служба з питань регуляторної політики та підприємництва виявила НЕ ОДНЕ порушення у прийнятому акті та підтвердило про перевищення повноважень Рубіжанського міськвиконкому. Облдержадміністрація, в свою чергу, підключила до перевірки прокуратуру Луганської області та Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету.
Адже тервідділення Антимонопольного комітету ніяких ознак порушень не вгледів і територіальне відділення "погодило зазначений проект в звязку з відсутністю ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції . Таким чином, Регіональна рада підприємців направила повторний запит голові Держпідприємництва із вдячністю за ретельно проведену роботу щодо виявлення порушень з боку Рубіжанського виконкому та з проханням: "...відреагувати на факт погодження проекту Рішення територіальним відділенням Антимонопольного комітету, так як його дії суперечать діючому законодавству у сфері державної регуляторної політики". У той же час до виконкому Рубіжного ми звернулися з проханням проінформувати про здійснені заходи щодо перегляду Рішення...
Підприємці Рубіжного увесь цей час не можуть зрозуміти, як заборона продажу алкоголю у нічний час допоможе боротьбі з алкоголізмом. "...Остановит ли запрет на торговлю рост алкоголизма, если УПОТРЕБЛЯТЬ алкоголь можно после 22.00? Что или кто помешает купить пиво вне зоны запрета?",- таким питанням вони задаються у своєму зверненні, а також з'ясовують, кому ж це може бути вигідно: "Смеем также предположить, что данное решение проблему алкоголизма решать не будет, а наоборот загонит продажу алкоголя в ночное время в "тень", увеличит коррупцию, будет способствовать самогоноварению, перераспределит рынок продажи алкоголя в пользу лиц, заинтересованных в принятии данного решения и устранении конкурентов".
Крім того, як нам стало відомо, Рубіжанські підприємці звернулися до суду з метою відмінити рішення. І поки триває епопея, підприємцям тільки й залишається, що рахувати збитки. Рада підприємців продовжує роботу у цьому напрямку.
|
| |
| |
| Zolotaya |
Дата: Пятница, 18.10.2013, 14:55 | Сообщение # 2 |
|
Уважаемый
Сообщений: 2676
| Запрет на продажу с... - по..., ещё не "сухой закон".
Вот, помнится как при Горбачеве на свадьбах чии гоняли, вместо горячительного.... Сахар и дрожжи были недоступны, а за конфетами "давка"..Так ото и был " сухой закон"...
А талоны на галоши, это ещё не галоши. :-)
Мичтаю стать паэтам и песатилем!
|
| |
| |
[
Новые сообщения ·
Поиск ·
Правила форума ·
Участники ·
RSS ·
Новое на форуме ]
