| Kiss19 |
Дата: Воскресенье, 11.08.2013, 12:04 | Сообщение # 1 |
Форумщик
Сообщений: 2446
| Цепь последних трагических происшествий на улицах города думаю позволяет мне открыть тему, которая так или иначе возникает в отдельных ветках форума.
Я просмотрел ряд тем, касающихся ГАЙцов Рубежное, Лисичанского стационарного поста №2, в которых описаны те или иные проблемы взаимоотношений горожан, гостей города со служителями ... чего? Правопорядка? Защиты прав? Помощи участникам дорожного движения?
Юридический ликбез для водителей [ 1 2 3 … 25 26 27 ]
учимся грамотно отстаивать свои права на дороге
Парковка [ 1 2 3 ]
Смерть на дорогах города. [ 1 2 3 … 5 6 7 ]
Правоохранительные органы города Рубежное.
неправомерные действия со стороны МВД Рубежное, беспредел и т.д.
Хамство [ 1 2 3 ]
Беспредельщики на дорогах нашего города [ 1 2 ]
Описываем номера машин и ситуации на дороге
О ГАИшниках.
Есть ли сертификат у гаишной рулетки?
г. Рубежное,
Ниже, речь пойдет о «деяниях» или «бездействии» рубежанских , лисичанских и прочих «доишниках» несущих «тяжкую трудовую вахту» именно на дорогах нашего города.
Справедливости ради отмечаю, что ответственность за состояние дорог, их инженерное обеспечение, говоря глобально – за организацию дорожного движения в городе несут :
1. Органы местного самоуправления.
2. Мы с вами – горожане.
3. ГАИ.
Я предполагаю, что кто-нибудь оспорит второй пункт, но вспомните – всегда переходите дорогу в положенном месте? Всегда ли следуете, двигаясь в собственном авто, скутере или велосипеде дорожным знакам и ПДД?
Органы местного самоуправления, в пределах собственных или делегированных полномочий по закону обязаны иметь «Схему организации дорожного движения», обсуждать (советоватся с громадой), принимать и выполнять ЕЖЕГОДНЫЕ целевые программы ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ в городе, обеспечивать поддержание дорожной сети (а это не только полтно дороги, инженерное оборудование (светофоры, разметка дорог,знаки, указатели, ограждения и т.д.) профильными коммунальными службами.
Так эту тему предлагаю посвятить исключительно ГАИ.
Потому что смерть людей на дорогах, в большой степени лежит на их совести!
Почему?
Скажите когда вы в последний раз видели ГАИшников на … перекрестке пр.Ленина – Б.Хмельницкого? Возле банка "Форум". Ну да, конечно, приехали на ДТП со смертью. А до этого. Было дело, но опять же – оформление ДТП. Кто нибудь видел ГАИшника просто стоящего на этом перекрестке и СЛЕДЯЩЕГО за порядком? Я нет!
Перекресток в центре города, где убились два молодых человека на мотоцикле. Часто вы там видите дежурных ГАИшников? За все время лично я видел один раз – стоявших в «засаде» возле «Кзацкой Рады»(то ли ловили подвыпивших, то ли сами бухали?).
А вот ставший уже притчей «во языцях» сторожевой пост возле КБК – скока, скока раз там сидели бравые? Сколько бабла «наторговали»?
И что удивительно, казалось, какая разница где стоять? Тот же перекресток Ленина- Б.Хмельницкого, там кавалькада машин стоит на самом перекрестке, причем на обоих сторонах дороги (Б.Хмельницкого).
Что говорят ПДД - 15.9.Остановка запрещается:
г)
на пешеходных переходах и ближе 10 м от них с обеих сторон, кроме случаев предоставления преимущества в движении;
ґ)
на перекрестках и ближе 10 м от края пересекаемой проезжей части при отсутствии на них пешеходного перехода, за исключением остановки для предоставления преимущества в движении и остановки напротив бокового проезда на Т-образных перекрестках, где имеется сплошная линия разметки или разделительная полоса;
Казалось бы, приезжай ГАИшник с приказом командира на этот перекресток и минимум десяток протоколов – гарантированы (либо тысченка грн. В виде помощи по бедности из-за малых окладов).
А можешь и сам , перед обедом заехать – все равно «накосишь», может чуть меньше по причине излишне вредных водил с «волосатыми руками».
И самое главное – как минимум респект и уважение за действительно нужное действие от пешеходов и правильных автоводителей ( попробуйте завернуть вправо с пр.Ленина от Приват банка к рынку, когда прямо на повороте, у аптеки, стоит газик с будкой!).
Так вот предлагаю сюда «сносить» именно о делах ГАЙцов (или об их бедействии), желательно с фото-материалом, номерами нагрудных знаков, фамилиями и номерами служебных машин. Не бойтесь, если они при исполнении обязанностей – их можно снимать на фото и видео, потому как вы снимаете их действия при исполнении, а не их личные животы, упавшие на мужское достоинство.
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
Сообщение отредактировал Kiss19 - Воскресенье, 11.08.2013, 12:07 |
| |
| |
| Ivanovski |
Дата: Понедельник, 12.08.2013, 12:35 | Сообщение # 2 |
Участник
Сообщений: 109
| Из новостей "Интера": "начальник райотд. ГАИ взятку не брал, деньги сами упали в руку" - это решение суда.(???!!!) Из официального ответа нач.ГОВД г.Рубежное "за последние годы ни одного случая взяточничества или другого нарушения со стороны сотрудников ГАИ города - не было". Ну какой навар поимеет сотрудник ГАИ на интенсивном перекрестке от недисциплинрованных водил и пешеходов -? То ли рано утром (с 6-00) на той же Б.Хмельницкого, Менделеева - останавливать ВСЕХ ПОДРЯД для "пронюхивания запаха", а вдруг... вдруг... откупаться начнет. А поближе к вечеру у переезда Забиркино "нюхать," а вдруг на даче тяпнул или озере или Боровушке. А то придумали в центре города, где половина знаков не установлена, а другая заросла деревьями, "зебры" ушли при еще майском дождике, а ограждение у проезжей части дорог куда -то девалось, а горисполком строчит новые магазины в жилдомах(без площадок для машин, без карманов и даже не в торцевой части дома). Вы привели в пример : перекресток Хмельницкого-Ленина, а там "Аптека"(против входа "ложный переход" вымощен в ад или рай), дальше автобусная остановка(30 м. не моги авто ставить), а дальше новый магазин строится "Старый город"-быт.химия, косметика(их же так не хватает в городе) а дальше въезд во двор(10м. не моги). Кто нибудь думал (из чиновников) тот кто согласовывал этот же магазин(их на одном гектаре уже полно). Это провокация к правонарушениям и ... основа взятки для ГАИ(а там окон полно с мобильниками-фото). Это тоже провокация но гаишника.("упадут деньги сами"). Однако ,начинать надо с них-ДАИ . "Понудить" их выполнять свою работу в комплексе: предписания властям на обустройство улиц, дорог, перекрестков, переходов, разметки, знаков, стоянок, карманов, площадок и т.д. ПОДДЕРЖИВАЮ! Добавлено (12.08.2013, 12:35)
---------------------------------------------
(Просьба: не пишите мне в личку, у меня нет доступа к ней)
|
| |
| |
| Kiss19 |
Дата: Понедельник, 12.08.2013, 16:13 | Сообщение # 3 |
|
Форумщик
Сообщений: 2446
| Цитата (Ivanovski) предписания властям
Ну да, ну да, канешна...
Иногда они пишуть... И даже (подумать страшно!) - угрожають властям выпиской штрафу.
А власть им - "а денюг нетути, за шо Радионова забижать?"
И пошли на второй круг...
Одно мне интересно - бравого Оленика О.П. кышнут за смерти на дорогах?
У нас всё впереди. Эта мысль тревожит.
|
| |
| |
| Fantomas |
Дата: Пятница, 16.08.2013, 19:52 | Сообщение # 4 |
Постоялец
Сообщений: 157
| Вот пожалуйста смотрите на бездействие нашего ГАИ.
Разве разрешена езда и стоянка автомобиля на тротуаре? Посмотрите сколько там людей! Или чел решил понтануться новым авто с транзитными номерами?!
Машин купил, права купил, а мозг не купил!
|
| |
| |
| Ivanovski |
Дата: Суббота, 17.08.2013, 12:31 | Сообщение # 5 |
|
Участник
Сообщений: 109
| Абсурд продолжается !!!
В «РуНо» за 09.08.2013г. было объявление о том что в суде г. Рубежное – 07.08.2013г. в 10-00 будет слушаться дело по иску Монакова : «Про визнання незаконним та скасуванню Рішення Рубіжанського міськвиконкому №594 від 04.12.2013р. «Об изменении дислокации средств регулирования дорожного движения».
Абсурд первый, что объявление в газете за 09 августа, а заседания суда - 07 августа.
Согласно ст.171 КАСУ , дословно:
3. У разі відкриття провадження в адміністративній справі
щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує
відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей
акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
4. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо
оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час
і місце судового розгляду адміністративної справи.
5. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів
до судового розгляду.
6. Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі
заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий
розгляд справи. Скарги на судові рішення в цій справі таких осіб,
якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.
Заседание состоялось и 07.08.13г. и 14.08.13г., следующее -28.08.13г. в 14ч.15мин.
Абсурд второй: представители от горсовета Ядрих…. и от гориспокома Лебед…
возражали против незаконности вышеуказанного решения ГИК, ссылаясь на ч.2 ст.19 Конституции Украины и др.законы, в часности(дословно):
«Згідно з частиною 1 статті 52 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради може розглядати і вирішувати питання, віднесені цим Законом до відання виконавчих органів ради.
Підпунктом 7 пункту "а" частини першої статті ЗО Закону України «Про
місцеве, самоврядування в Україні» передбачено, що до відання виконавчих
органів сільських, селищних, міських рад належить: організація благоустрою
населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів,
трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій
незалежно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом
благоустрою населених пунктів, організації озеленення, охорони зелених
насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 21 Закону України «Про
благоустрій населених пунктів» технічні засоби регулювання дорожнього руху є
елементами (частинами) об'єктів благоустрою».
Во как закрутили -? Если зеленые насаждения, парки, фонтаны…… и «технічні засоби регулювання дорожнього руху є елементами (частинами) об'єктів благоустрою», значит ГИК по ст. 19 Конституции имеет право менять ПДД, ДБН и т.д.(а если дойти до молекул и атомов из чего состоят дорожные знаки-???) Ну никак им не хочется признавать требование ЗУ «Про дорожній рух» ст.27 1-й абзац, дослівно:
«Організація дорожнього руху на автомобільних дорогах, вулицях та залізничних переїздах здійснюється із застосуванням технічних засобів та автоматизованих систем керування дорожнім рухом відповідно до правил і стандартів, а також на основі проектів і схем організації дорожнього руху, погоджених із Міністерством внутрішніх справ України. До вказаних проектів і схем за приписами Міністерства внутрішніх справ України можуть бути внесені зміни та доповнення.» (это доводы с иска)
Абсурд третий: Представители горсовета и ГИКа по доверенности Ядрих… и Лебед…
проявили уникальные способности(маразма и уровня интеллекта), не известно личные или от тех, кого представляли: -органов местной власти, а именно, понимания законодательства в вопросах «нормативно-правовых актов». На запрос суда они представили: официальные копии решения ГИКа №594 от 04.12.12г. , лист согласования и …… «дислокацию…(!)» - «оригинал схемы организации дорожного движения г.Рубежное» в 1-м экз.(разработанный спецами роектировщиками дорстроя г. Луганск) Но только показать на расстоянии: суду и истцу, потому как он СЕКРЕТНЫЙ(авторский надзор с их согласия)(????!!!!)
И сказали , если надо суду копия запрашивайте в Луганске у авторов.
Как потом выяснилось с ДАИ еще не согласовано(в стадии согласования в Луганске). Т.е. это творение не имеет никакой законной силы и никакого отношения к решению ГИКа №594 от 04.12.12г., так как оно называется «о внесении дислокации……», поэтому и суд и истец и просят: «предоставьте эту дислокацию в которую Вы вносите изменения».
Абсурд четвертый: Ответчик (в лице своих представителей) считает одинаково смысл требований закона «О дорожном движении» ст.27 1-й абзац : «До вказаних проектів і схем за приписами Міністерства внутрішніх справ України можуть бути внесені зміни та доповнення.»( что «приписи» до « вказаних проектів і схем», что согласование проекта решения горисполкома нач. отделения ДАИ Олейником, это одно и тоже(?!)
И поэтому заявили на 28.08.13г. вызов в суд свидетеля нач.ОГАИ Олейника(жителя г. Первомайска можно подумать, что он помнит какая табличка к дор.знаку 4.1 висела три-четыре года назад, под которой даишники коррупционный сбор доят).
И они (ответчики) уже с гордостью утверждают, что в новой схеме этот, коррупционный знак узаконен в их желании. Так что абсурд и маразм – продолжается.
|
| |
| |
[
Новые сообщения ·
Поиск ·
Правила форума ·
Участники ·
RSS ·
Новое на форуме ]
