а ну ка давай, запили. поглядим чё ты умеешь

Всё подтвердится или же не подтвердится. Подавляющее большинство спутников летят на восток, направление пуска соответствует картине разрушений Боинга. Вид местности... есть похожие элементы, есть не очень. Зависит от того, какой это населённый пункт - Первомайский или же Первомайское (их два рядом).

любой снимок запросто привязывается к  местности ..то есть уже давно  существует ПО позволяющее точно определить координаты снимка

облачность с верху видно только  с определённой высоты     а на данной высоте поданного  нам " разрешения " даже  в пасмурную погоду всё можно нормально  разглядеть

Не далее как сегодня встречал большую статью об облачности в том районе. Была она там, но не в предполагаемом месте пуска, а чуть в стороне.
Здесь фото, в записях от 27 июля.

https://twitter.com/stabilizec

только смотрел вброс говна на интере,данное видео коментилось как обстрел уркаины из установки град,ребят вы там договоритесь шо мелите.

Мы Интер здесь не обсуждаем. Речь о серьёзной дискуссии в блогах, где не было приведено убойных аргументов ни за, ни против.

шлейф расходится быстрее  если  1 -е - скорость ветра  2- е -ближе к вечеру когда воздушные потоки  быстры от  разности температуры

за 10-сек шлейф не разойдётся  от самолёта  а от ракеты  ???  учитывая что диаметр выхода со спрямляющего аппарата ракеты  "сопла" в сотни  раз меньше чем у самолёта

Это как раз возможно, если съёмка в ИК-диапазоне. Есть более серьёзные возражения: 1) что за спутник? в реальном времени метеоспутники обычно движутся быстрее. И они практически никогда не снимают потоковое видео. Дискретные кадры типа веб-камеры - другое дело. А так похоже на беспилотник; 2) если съёмка в ИК, то почему нет теплового следа на земле от пуска? То есть больше похоже на пуск из переносной системы типа ПЗРК; 3) нет и задержки ракеты на старте при разгоне двигателя.
В общем, много "против". Но дискуссия об этом, как выясняется, заглохла, т.к. мало данных и не у кого спросить.