А теперь переведу на человеческий язык. Насколько я понял, группу вновь допустили к месту крушения. Журналистка его спросила, что нового известно теперь, по сравнению с тем, что было вначале. Он сказал, что появилось 2-3 новых обломка, изрешеченных так, словно по ним били из крупнокалиберного пулемёта. И это очень странно. Нашли ли вы осколки ракеты, спросили его. Нет, сказал он, не нашли. Но мы ничего в этом не понимаем.

Это дословно. Ровно никаких выводов, тем более "доказано", из этого не следует. За исключением того, что эти обломки взялись как бы из ниоткуда. Их, например, могли выкрасть и расстрелять. Надеюсь, все понимают, что подставу исключить никак нельзя. Новые останки тел, опять же - надо будет очень внимательно изучить, не продырявлены ли они из пулемёта и в каком состоянии - в живом или мёртвом. Экспертам работы хватит.

Я сказал то, что сказал. Да, люди из миссии ОБСЕ прибыли первыми. С телами и обломками поначалу работать не могли. Этим занимались другие люди. Они уехали, потом вернулись вместе с экспертами, и то не с первой попытки. Поскольку в районе катастрофы начались боевые действия. О том, что обломками и телами манипулировали, сообщалось много раз. Не принимаю сейчас никаких обвинений в адрес Украины и вообще никого, пока не будет проведена всесторонняя экспертиза. Ни один здравомыслящий человек, кроме запостившего видео, не купится на "очевидное" без расследования. Точнее, с учётом тех данных, что есть на сегодняшний день. Ни о каких доказанных гипотезах не может быть и речи.

Само название темы не выдерживает критики без знака (?). Никто не утверждал, что "обнаружил отверстия от крупнокалиберного пулемёта". Глава миссии сказал дословно следующее: некоторые обломки (2-3) выглядят так, словно их изрешетили из крупнокалиберного пулемёта". Могла или нет это быть шрапнель, он не уточнил, поскольку не специалист в этом. И с какого дуба выдавать чьё-то желаемое за действительное?

Я просто обозначил реальное, а не воображаемое положение дел. Какие стрелки? Та версия, что я изучал, достаточно глубоко проработана и не содержит больших противоречий. Эта версия может быть основана на фейковых уликах, которые легко может подделать любая заинтересованная сторона. Мне всё равно, кто окажется виноватым. Погибших уже не вернёшь. Но мы это узнаем хорошо если к весне.

"А встать по середине уже как то ниже достоинства?".
Да, встать посередине ниже достоинства, и я уже объяснял почему. Это "разумная осторожность" при острой нехватке фактического материала. Здесь фактов предостаточно, чтобы считать одну гипотезу более вероятной, а другую менее. И повторюсь, голословные обвинения высказываю не я, а автор темы. К нему и вопросы. См. подпись к видео.