Все добре тільки обрати лікаря не дають.якщо оберете не того у кого обслуговувалися.то він до Вас не прийде на виклик

Это откуда такой бред?

Інформація від лікарів та в реєстратурі. Коли хотів обрати іншого лікаря.то мені таку інформацію повідомили.тож ніякої реформи у Рубіжному

Наказ МОЗ №504 від 19.03.2018

Як розмовляти з пацієнтами про візити додому

А пусть автор статьи прокомментирует будут ли все семейные врачи,терапевты,педиатры ходить по домам к пациентам ? очень многие люди говорили что их предупреждали о том что ходить по домам никто не будет . Но даже если подумать головой , сможет ли семейный врач обойти своих пациентов если у него допустим около 1500 , и тут вдруг очередная эпидемия какой нибудь заразы типа гриппа и так далее , вы даже вряд ли попадёте к нему на приём в самой больнице ... Так что совет , если хотите с приходом на дом ,то ищете врача у которого самое малое количество пациентов )))))

В вашем комментарии есть очень хорошее предложение подумать головой. 

Если коротко: врач и пациент будут совместно принимать решение: необходим ли визит врача на дом, или визит пациента в амбулаторию, или вызов "скорой", или достаточно консультации по телефону.

Каждый случай индивидуальный. Цель визита должна обсуждаться врачом и пациентом.

Во время эпидемии ОРИ и гриппа сообщить, что пациенту необходимо пить побольше жидкости и сбивать высокую температуру парацетамолом (ибупрофеном ...) можно и по телефону. А в случае осложнений (например, пневмония) все равно необходим визит в поликлинику для того, чтоб пройти рентгенографию и сдать анализы.

В случае боли в сердце, которая не снимается приемом нитроглицерина, пациент должен вызвать "скорую" и записать срочно ЭКГ. Промедление (ожидание семейного врача, у которого все равно с собой нет переносного электрокардиографа) опасно для жизни.

Отдельно должен решаться вопрос о вызовах, когда пациенту тяжело (или просто лень) ждать в очереди под кабинетом врача. Должна быть введена запись на прием, сохраняться "окошки" во врачебном графике для "срочных" больных.

В любом случае, речь не идёт о полной отмене вызовов. Но и пациенты должны понимать, что физически врач не сможет обслужить за три с половиной часа в сутки, отведенных на вызова, больше 6-7 вызовов на одном участке или 3-4 вызовов, разбросанных по разным участкам. Кроме того, есть пациенты из Варваровки, Кудряшовки, которым мы тоже не имеем права отказать в декларации... Не бросит же врач 1799 пациентов, чтоб посетить одного в соседнем населенном пункте.  

Реформа дала право выбора врача. И начинать этот выбор надо с диалога врача и пациента.

Ось вам і реформа.то виходить так.що пацієнтів беремо.а обслуговувати невзмозі

Только преподносилась эта реформа совсем в другой обвёртке . Хороший врач-специалист который сразу же набрал наибольшее количество пациентов, к которому побежали все сразу вот именно не поможет в ответственный момент , как всегда спасать будет скорая помощь , и то не факт, так как с последними изменениями скорая помощь также начинает заявлять о новых требованиях к вызовам ,по крайней мере в городах миллионниках . Одно мы поняли точно, что врач никуда не пойдёт на дом к пациенту, либо по телефону скажет принять такую то таблетку , либо скажет что ничем помочь не сможет - типа вызывайте скорую уже ))) Но даже при эпидемии ОРВИ и так далее , элементарно послушать пациента при помощи фонендоскопа - слушалка у всех врачей))) ,послушать лёгкие или сердце , иногда эта простая процедура помогает избежать лишних дёрганий по рентген-кабинетам и обследованиям . Короче к лучшему ничего не изменилось , точнее есть все шансы что пока вы дождётесь помощи по телефону без осмотра пациента , болезнь сможет прогрессировать и это есть не хорошо , знаем к чему это приводит . Только один пунктик забыли добавить в этой реформе , это ужесточение ответственности врача перед своим пациентом , криминальная ответственность , что бы когда врач по телефону вам посоветовал выпить активированный уголь , а на самом деле нужно было срочно вводить сыворотку от ботулизма .

Инфантилизм и маниловщина... Потребуйте уж сразу ввести уголовную ответственность врача за то, что люди болеют, за то, что стареют, за то, что лекарства стоят дорого и обладают побочными эффектами... А ответственность пациента не нужна за невыполнение врачебных рекомендаций, за необоснованные вызова? 

Описанные вами примеры как раз показывают, что вы защищаете не вызова на дом, а именно необоснованные вызова. Если у пациента ботулизм, то ему нужна срочная госпитализация. Пока семейный врач пешком (!) дойдёт до пациента, уже может быть поздно вводить сыворотку. А при консультации по телефону у пациента появляется шанс, если он опишет все симптомы и анамнез, что врач ему подскажет срочно вызывать "скорую".

Второй пример еще лучше. Пусть врач придёт "послушает" и успокоит, что все "хорошо". А если вдруг "нехорошо" и врач услышал хрипы, то уже волшебным образом появятся силы и здоровье идти в поликлинику на рентгенографию. Это вопиющий пример хамского отношения к труду врача и нездорового эгоизма. Ведь пока врач идет к пациенту домой, он бы мог помочь трем пациентам в амбулатории. Да и метод аускультации, хоть и является одним из основных, но отнюдь не самым точным. Есть "немые" и "молниеносные" пневмонии, когда "слушалка", как вы выразились не поможет никак.

Врач придёт на вызов к тому пациенту, который реально нуждается в помощи. Например, та же ОРИ у нетранспортабельного человека. Или в случае лечения инсульта на дому, когда по какой-либо причине невозможна госпитализация скорой помощью в неврологическое отделение. И в плановом порядке придет к нетранспортабельному человеку. Может не в тот же день, когда вызов оформили, а в течение недели. И адекватные люди это поймут. А неадекватные будут требовать врача на дом с температурой 37,5, чтоб "послушаться"...

Ну и самое главное, не семейные врачи в Рубежном придумали медреформу и новые правила вызовов на дом, а Минздрав. Если не нравится медреформа надо не от врачей требовать, чтоб "все было как раньше", а идти на выборы и голосовать за ту партию, которая предложит систему здравоохранения лучше.

Чтобы процесс заключения декларации был удобен, не нужно заставлять пациента приходить утром в поликлинику за талоном к терапевту. А терапевтам приветливей и доброжелательней относится к тем, кто приходит заключать эти самые декларации. А то говорим-пишем одно, а на деле получается как всегда  - "все для людей".