Зарег. на сайте Всего: 39781 Новых за месяц: 0 Новых за неделю: 0 Новых вчера: 0 Новых сегодня: 0 Из них Администраторов: 1 Модераторов: 2 Rubezhnoe.Org.Ua Team: Проверенных: 4160 Обычных юзеров: 32403 Забаненных юзеров: 1 Из них Парней: 37396 Девушек: 2382
29.08.2013 года на сессию Рубежанского городского совета к удивлению многих депутатов был вынесен на голосование инвестиционный договор, согласно которому инвестор в лице Бондаренко И.Л. и предприятие "Рубежтепло" в период с 2012-2017 годов))????? собирается строить котельные для 2 группы потребителей (детские сады, школы, гос. учреждения). Котельные, которые собирается строить инвестор будут работать на твердом топливе, которое по словам инвестора в разы дешевле природного газа. Казалось бы благие намерения для наших детей и бюджета города, однако как всегда в нашем городе, только на первый взгляд. Во первых проект решения по данному договору был вынесен без обсуждения с нарушением регламента горсовета, должностные лица рьяно ходатайствовали перед депутатами-побыстрее принять данный вопрос без обсуждения на сессии (торопились на пьянку), так как дело идет к зиме и если в будущем у кого-то возникнут вопросы, то просто "внесем изменения в данный договор", и каково же было недоумение фракции ПР, когда некоторые депутаты возразили о поспешности принятия данного договора-объясняется это очень просто-мощное лобби коммерческих интересов господина Бондарченко, Шиповалова, Херчука- со стороны Маслякова, Хомякова, Подхваткина, Лейченко и юр. поддержкой г-й Фомичковой, которые спешат принять данный кабальный для города договор. Во вторых данный договор не обговаривает какой будет будущий тариф!!!!, перечень объектов и сроки исполнения, ответственность за внутренние сети объектов, которые никто не собирается менять-это накладно для "инвестора", т. к. практически на всех объектах необходим капитальный ремонт внутренних сетей- т.е пока не будут заменены внутренние сети- кто бы не отапливал-качество услуг не улучшится. Тогда возникает вопрос: А смысл? Какая разница между теплосетью и частным инвестором(кроме перераспределения денежных потоков), может быть снижение тарифа за счет экономии на топливе, заработной плате, количестве сотрудников для обслуживания теплотрасс (которые будут просто не нужны)?- Никакой!!!! Инвестор заходит на тариф теплокомунэнерго-четкие пацаны уже все просчитали чистая прибыль частного предприятия составит от 300 до 500 %- жирные коты станут еще жирнее, а городской бюджет как ху...., так и будет ху.... дальше от дерибана особо предприимчмвых. Долги теплосети +320 безработных лягут на плечи бюджета города. Так где же выгода бюджету города и громаде? Ведь при грамотной реорганизации КСТП "РТКЭ" только за счет одной 2 группы потребителей теплосеть может проработать без проблем ближайший десяток лет-сохраняя рабочие места и поддерживая как минимум 5000 жителей города, которые являются льготчиками и пока не собираются ставить автономное отопление. Не нужно забывать и то частник-это не комунальное предприятие-структуру тарифа никто предоставлять не будет, а все любопытные будут посылаться далеко и подальше тем более, что по данному договору это предприятие БУДЕТ МОНОПОЛИСТОМ. Безусловно от инвестиций отказываться просто глупо и надо все менять только все жестко должно быто прописано в договоре, а самое главное инвестор должен на паре тройке объектов показать свои возможности- зачем отдавать все объекты сразу на непонятных условиях. Так или иначе свое слово должна сказать ГРОМАДА - быть или не быть.....
Не стоит недооценивать людей! Александра (DonBass) просвещайся: Громады (укр. громада́ — общество, мир, община) — полулегальные либеральные культурно-просветительские организации украинской интеллигенции, стоявшей на позициях пробуждения национального духа народа.
Причем тут заказная статья- Вам говорят, что в наглую в частные руки хотят забрать бесплатно 2 группу потребителей по тарифу теплосети без кап. вложений, притом что цена твердого топлива в разы дешевле, не надо содержать большой штат сотрудников и самое главное сейчас, если даже нет денег в бюджете школы, сады никто не отключает от ЦО, а вот частник просто перекроет запорную арматуру и досвидос-деньги на счет. Чув@к (=Frost=), рубежанин (ruru2356), Александра (DonBass)-Вы возможно люди нормальные, но не далекие-без обид и Вы-это не весь город, поэтому нужно проводить общественные слушания и спрашивать у большинства (Тоже самое пытались сделать с центральным рынком и также все рассказывали сказки, только результат- ничего не получилось!
Вопрос достаточно серьезный, чтобы его обсуждение превратилось в сра..., извините, беспредметную перепалку с переходом на личности. Есть смысл переместить его на форум. Упоминаемый договор - читал, вопросы есть, их нужно задавать, получать обоснованные ответы (если дадут, судя по скоропалительности вынесения в узкий круг депутатов). Этот процесс уже пошел. В этой связи добавлю свои "5 копеек". 1. А чего ждали "кукловод и кампания" и подотчетная ей комунальная служба? Что жители будут безропотно платить за то, чего либо вообще нет, либо есть, но только санитарные +18, да и те только под потолком? Что родителям просто опасно приводить детишек в классы, в которых +12, да и то на поломанном градуснике? 2. По европейским законам никто не имеет права навязывать услугу некачественную, в неполном объеме и с монопольно высокой ценой. Что делала наша "европейская" власть? Запрещала индивидуальное отопление, держала раздутый штат, платила зарплату по отраслевым стандартам сама не соблюдая стандарты на услугу. Появление частного инвестора - это закономерная фаза в конкурентной среде. Пусть на себя пеняют. 3. Ключевыми вопросами являются в этом случае - гарантии от возникновения нового монополистаа (а это не просматривается в тексте договора), тарифообразование ( в смысле экономически обоснованных), что делать, если инвестор, получив некое монопольное положение, начнет "драть" цену? Как быть, если появится новый инвестор с более хорошими предложениями? Жизнь ведь течет и меняется...
Монополия - это всегда плохо для развития, а в данном случае монополия переходит из рук коммунального предприятия в руки частного. Бюрократии не меньше. (пример ЛЭО, Горгаз, кабельное телевидение - пойди поспорь о тарифах и качестве услуги). Чем отличается коммунальная форма собственности от частной говорить, я думаю, не стоит. В договоре не прописано на какие объекты распространяются инвестиции, какова периодичность работ по строительству котельных, гарантии которые дает инвестор, а самое главное - тариф. Котельные на твердом топливе хорошо, однако, мы уходим от Российского монополиста и переходим к отечественному монополисту в качестве угледобывающих предприятий. Считаю, что вопрос серьезный и втихаря его нельзя принимать. Нужно вмешательство специалистов и мнение жителей города.
Почитайте ЗУ "Про инвестиционную деятельность" вот как раз, если договор подпишут в нынешней редакции, тогда инвестор- это монополист, так как он заходит полностью на 2 группу( на все объекты и без конкретных сроков). Т.е представим ситуацию завтра товарищ А. захочет тоже быть инвестором по этой теме-только ответ ему будет: РОдной, у нас уже есть инвестор и пока не будет доказано невыполнение обязательств сущ. инвестором никто больше в эту тему не зайдет. ( других инвесторов на данный момент вежливо послали на х... ) В договоре не указано: 1. Перечень объектов, по правильному нужно дать пару объектов и посмотреть на результат работы инвестора. 2. Какой будет тариф??? Если как у теплокомуннэнерго, то с какого перепугу??????? Топливо дешевле, теплотрасс нет (сущ), обслуживающего персонала в 10 раз меньше. Какая выгода городу и бюджету?????????????????????????????? 3. Сроки исполнения 4. Возможность участия др. инвесторов. (указан конкретно товарищ Бондаренко и Ко на все объекты независимо от сроков) 5. Что делать с сетями внутри учреждений соцсферы, инвестор не хочет менять????
Все идет к ситуации, которая сложилась с РОмалексом, который когда заходил обещал золотые горы с кап. ремонтами всего и вся в жилфонде (РАЙ) -только подпишите договор. Что сейчас-по любой проблеме - обращайтесь в суд, у нас договор, по которому ответственность сторон четко не расписана... (случайность наверное...) У нас к сожалению сначала подписывают (лобируют), а потом разводят руками.
Все абсолютно верно! Только поверьте громаду недооценивать не стоит, так как всегда самые важные решения принимают тихо без лишних вопросов и обсуждений и потом просто ставят перед фактом. Самое главное оружие против коррупции- это гласность и открытость и поверьте, когда все знают-лобировать и принимать незаконные решения будет только самоубийца.
Мои "5 копеек": 1). Во-первых это регресс - возврат к "пещерам". Это уже проходили - в шестидесятых город радовался переходу на газ, потому как в кварталах 2-х -3-х этажной жилой застройки стояли десятки котельных с дымовыми трубами высотой 30м.-50-м. и каждая давала копоть(белой рубашки хватало на полчаса) в виде окислов углерода, серы, азота и пр. + кислотные дожди и черный снег. В квартирах тоже было гари, пыли и т.д. и т.п. То есть нужно дополнительно строить дымовые трубы на каждую котельную, а это уже город 5,9, и 14 этажный и высота труб для рассеивания должна быть более -100м. Самая старая довоенная труба в городе (литейка РХК) и та обрублена немецкими снарядами в 1943г.(за 70 лет после войны так и не востановлена - до сих пор обрубленная стоит). Или к примеру труба -150-м(ТЕЦ-2) может обеспечить рассев выхлопов котельных за пределы города. Иначе у каждой котельной школы или садика(а это в плотной жилой застройке) будет свой "крематорий"(гарь, пыль, вредные выбросы химии на спортивные и детские площадки, а также в квартиры) . Да и потребуется еще столько же(сколько котельных) строительство - химчисток. Не говоря о новых проблеммах строительства складов под уголь, дрова, утилизацию золы, шлака и прочее, плюс круглосуточный рабочий персонал- истопники, грузщики и начальники к ним. ЭТО КТО - НИБУДЬ СЧИТАЛ-??? 2). Во -вторых: необходим разумный подход к решению этой проблеммы. К примеру электрическое отопление и особенно(ночной тариф) - в ночные часы(сильные морозы) с установкой диференцированного учета эл.энергии(дешевле в 3-4раза и ночой эл.еэнергии в стране в избытке). Протопленные за ночь классы и комнаты школ, садиков сохранятся полдня, а потом дополнительно подтапливать централизованным тепловым отоплением(обязательно по счетчику тепла) или электро. Вся эта системма легко автоматизируется(на датчиках и таймерах) и разумно-экономно используется тепло(при условии утепления окон, дверей, стен) и с учетом, что пиковых холодных дней(минус 10 до минус 20) у нас не так много, остальные 4-5 месяцев зимнего периода - небольшой плюс до минус 3-5 градусов ночью, а оплата централизованного однако полгода, как и затраты(штат) при дровах и угле. Об экологии здесь и говорить -нечего. 3). В-третьих: нужен просто разумный подход, как при решении выбора системмы отопления, так и при эксплуатации. Для этого нужна ответственность, совесть и порядочность и хозяйственность. Именно этих качеств и не хватает некоторым депутатам горсовета при решении общественных дел.(с личными у них порядок). Это не оскорбление, а просто оценка их реальных дел.
Ivanovski Да не пишите бредятину ... Какой уголь..какие нах дрова... минимум 50% предприятий Эвропы сидит на твердом топливе . Вы о промышленных пеллетах или топливных брикетах слыхали ??? И сколько их те же европейцы и прибалты выгребают с Украины. Фальшивые ваши 5 " копийок"
Договор почитал. Интересный проект. Генрих (GenrihAristarhovich), уверен что при разработке проекта будут именно пеллеты (и от силы брикеты). Никакого угля никто не пропустит. А по факту запросто могут потом начать топить и углем..... Насчет продавать потом тепло по тарифу теплосети - болта! Этот тариф им НКП установила и пользоваться им никто другой не сможет. Хотелось бы узнать еще проектную мощность по договору в год чтобы говорить предметно по поводу тарифа.
Генрих (GenrihAristarhovich), котлы то всеядные, но ОВОС им на строительство возле школ и садиков топочных на угле никто не сделает. Что же будет по факту - это уже вопрос другой.
Cheburator (areexx), теплосеть - это не только котельные. Почему нельзя сделать все то же, что предлагает инвестор, но силами коммунального предприятия? Построить котельные на твердом топливе, маленькие (для снижения потерь в теплотрассах) и оставить этот вид деятельности предприятию, принадлежащему городу и иметь рычаги управления им, а не отдавать в частные руки с непредсказуемыми последствиями в будущем?
:thumb:. Необходимо проводить общественные слушания по данному вопросу и такое письменное предложение уже поступило от одной из фракций горсовета на имя и.о. городского головы Хоменко А.В., вот и увидим заинтересован в гласности и прозрачности в данном вопросе нынешний градоначальник и будущий инвестор. Мне кажется - нет. И вот тут возможно будет провести слушания по инициативе горожан.
В четверг 05.09.2013 состоялось заседание постоянной комиссии по вопросам предпринимательства , комун. собственности, приватизации, градостроительства и земельных отношений, на котором рассматривался данный договор. После 3 часовых дискуссий депутатами комиссии единогласно было принято решение отправить данный договор в Антимонопольный комитет на соответствие действующему законодательству. Дальше будет....
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]