Зарег. на сайте Всего: 39781 Новых за месяц: 0 Новых за неделю: 0 Новых вчера: 0 Новых сегодня: 0 Из них Администраторов: 1 Модераторов: 2 Rubezhnoe.Org.Ua Team: Проверенных: 4160 Обычных юзеров: 32403 Забаненных юзеров: 1 Из них Парней: 37396 Девушек: 2382
На этом перекрёстке встречный должен пропускать при повороте налево ! Они оба едут по главной дороге.Кстати ,в ОСНОВНОМ, стараешься пропускать тех кто выезжает от "приватбанка" ,согласно правил ДД, но в 90% случаев водилы быкуют и пропускают тех , кто едет им наперерез влево.
джокер ты наверное ослеп где это они оба едут по главной там же все хорошо видно на 12секунде что оператор едит по второстепенной слепота ты а не джокер
Та да, что-то чудите вы ребята. Пибикальщику бы правила почитать не мешало бы снова. Водитель ВАЗ 2101 уже был на главной! Идиот велосипедист выперся, ему пришлось снизить скорость. А за рулем снимавшей машины балбес! С какой полосы проезжей части необходимо выполнять поворот направо? Ещё и сигналит
Кстати, водитель велосипеда не имеет право там ехать никуда более, как направо! И водитель мопеда тоже. Для движения в других направлениях, им необходимо переводить свое транспортное средство по пешеходному переходу в руках.
Не пойму об чем спор? Оба барана едут навстречу друг другу по второстепенке, т.е. в равных условиях. Тот, который на копейке, при повороте налево по правилам должен бы пропустить встречку, поварачивающую направо. но тут опять же нюанс - когда учебка еще только подкрадывалась к перекрестку, копейка уже начала маневр по повороту и ждать пока учебка со скоростью черепахи начнет поворачивать, тоже какбэ смысла особого не было. А вообще-то дело выеденного яйца не стоит. нафиг городить весь этот сыр-бор?
Алех- прав(!) От "ласточки" налево он уже на главной и его автомобиль от "приватбанка" - должен уступить дорогу. Какие проблемы-? В названии улицы-? Так она разная , то бишь Ленина до Хмельницкого и после. В одном месте она с двухсторонним движением, а в друго с односторонним и там и там- она второстепенная, но со сдвигом осевой линии. И от "ласточки" -налево по осевой он раньше на главной. Так что оператор не прав.
Щекотливая ситуация. Но считаю, что antares прав. Выезжающий на копье оказался на главной дороге первее, чем спящий велосипедист, а тем более бибикающий противным сигналом.
Вот почитаешь тут вас, ребятки, и на дорогу выезжать страшно становится. При чем тут кто быстрей выехал на главную, ув.Лидер? Не надо ничего изобретать, все уже изобретено, просто читайте ПДД и запоминайте. нет в ПДД такого понятия "сдвиг осевой линии".
yozef (kacman), при том, что когда копейка начала поворот снимающего еще на горизонте не было... <br /> 14 секунда, видно, что снимающему до перекрестка еще метров 5, а копейка уже стоит на богдана. <br /> И в случае чего (при отсутствии видео записи) на копейке мог бы легко утверждать, что он ехал по богдана прямо, то бишь по главной, а снимающий его обязан пропустить, так как знак висит (такой треугольничек с красным ободочком) А при вопросе к водиле на копейке - "Чё остановился? ", можно смело утверждать - пропускал пешеходов "на зебре" в смысле они (пешеходы) дорогу переходили по полосочкам на асфальте
DENWER, ну вот ты не прав же на 100%, и сам это прекрасно понимаешь, а упорно доказываешь обратное. Посмотри видео еще раз. На 4-й секунде инструктор говорит - "поворот направо" и отчетливо слышен сигнал включенного поворотника. В это время встречная копейка еще стоит у такого же точно знака ("такой треугольничек с красным ободочком") и еще не начинает поворот. А после того как встречная учебка показала правый поворот, копейка уже просто не имеет право совершать свой маневр, т.к. приоритет за учебкой.
DENWER (Denwer) водиле копейки слушать кого-то тут абсолютно не требовалось. достаточно было всего лишь разуть глаза и увидеть включенный правый поворотник на встречной машине. что касается дальнейшего движения учебки - то, по-моему, оно не является предметом спора в данном конкретном случае.
ну как это не было в поле зрения, если даже при очень низкой скорости движения, учебка чуть не столкнулась на перекрестке с встречкой? ты здраво рассуди, а не спорь из принципа.
и кстати наскока я помню, если я включил правый поворотник в пределах данной дистанции (100м в городе и 200м вне его), то пределы видимости для встречки являются его личной проблемой - не нужно начинать движение, если не уверен в безопасности маневра
yozef (kacman), и какая в хрен разница, что у него включен левый поворотник??? <br /> он занял перекресток раньше!!! по ходу тут все кто считают что на копейке прав - смешны. Еще раз говорю, снеси запись в гаи, посмеёмся вместе ...
короче, водила копейки просто не имел права выезжать на главную не убедившись в безопасности своего маневра. А то, что его маневр был небезопасен подтверждается дальнейшим развитием ситуации. ВСЕ. Если мы на этом не остановимся, то, чую, скоро договоримся до того, что в любой ситуации на дороге прав тот, кто первым совершит маневр, пусть и противоправный.
yozef (kacman), на копейке совершил маневр правельно!!! еще до того как эти идиоты подъехали к перекрестку. По твоему, на копейке должен был всех пропустить кто еще в районе пушкина ехал
yozef (kacman), 11 секунда видео, дэбилам до поворота еще ехать и ехать, а копейка уже начала движение... причем безопасно, так как по главной никого НЕТ!!! А вот идиотам снимающим это видео, что происходит на главной с лева еще не видно, и они должны пропустить машины с лева если таковы будут... И учитывая дальнейшее поведение инструктора и его ошибки, его квалификация вызывает сомнения...
DENWER (Denwer) конечно, должен был пропустить. чувак, ну подумай сам, если бы в реальности все было так, как ты здесь понарасписывал, то при подъезде черепашьей учебки к перекрестку, джигит на копейке должен был бы быть где-то в районе Дворца спорта. а что мы видим в реальности? черепаха чуть не уперлась в бочину резвому джейрану
yozef (kacman), ключевая мысль в твоём посте 35 "в бочину" , что уже косвенно подтверждает что на копейке прав !!! Дэбилы снимавшие видео должны пропустить всех кто на главной, у них знак стоит, а если б за копейкой еще авто подъехало(ехавшее по богдано прямо) и пропускало б пешеходов, оно тоже должно было пропустить идиотов с включенным правым поворотником???
а вообще-то, я думаю мы должны прийти к какому-то консенсусу. поэтому предлагаю сойтись на том, что уeбаны оба. и горячий поцанчек на своей копейчине (кстати, реально вымораживают такие типЫ носящие по городу на своих развалюшках), так и засыпающий дедушка инструктор (эти вымораживают не меньше)
на копейке действовал в принципе правильно, а вот инструктор нет... Поясню по чему - за рулём сидит ученик, видя сложившуюся сложную обстановку вокруг, (копейка, велосипедист ) он должен был приказать ученику полностью остановить автомобиль!!!
ну вот не хочешь ты консенсуса, а напрасно)). по твоей же логике, почему остановиться должен именно дедушка инструктор, который правила-то наверняка знает не хуже знатока с полторагодичным опытом езды по Днепру (что само по себе, конечно, весьма внушает ), а не водила копейки, который правила нарушил, выехав на главную и не убедишись в безопасности этого выезда. При том, что он тоже видел сложную обстановку вокруг (велосипедист, учебка...). Еще раз повторюсь, по-моему мнению, бараны оба. Но и говорить о том, что прав тот, кто быстрее совершает маневр (совершает поворот, выезжает на главную и т.д. и т.п.) - лютый бред.
А если тебя кто-то вымораживает на дороге, то за руль лучше вообще не садись
а давай, ты не будешь давать мне непрошенных советов, а я не буду в грубой форме указывать тебе направление твоего движения, ОК?