Зарег. на сайте Всего: 39781 Новых за месяц: 0 Новых за неделю: 0 Новых вчера: 0 Новых сегодня: 0 Из них Администраторов: 1 Модераторов: 2 Rubezhnoe.Org.Ua Team: Проверенных: 4160 Обычных юзеров: 32403 Забаненных юзеров: 1 Из них Парней: 37396 Девушек: 2382
Хороший репортаж. Смотрим время 1:10 - переход к 8-школе, через улицу Менделеева. Прекрасно видно переход идет по косой с востока на запад, если идти к школе. А что на западе этой стороны улицы Менделеева не живут школьники? А это значит, что переход не для школьников, а для неких граждан спешащих на восток. А что у нас на востоке - правильно - автовокзал и рынок - и если идти из района горисполкома на автовокзал или рынок это самый короткий путь. А школьники здесь не причем, о них позаботились еще строители этого города предусмотрев южнее улицы Менделеева школу № 7, а севернее №8, так что школьникам переходить улицу и не надо, при правильном выборе родителями школы. Восьмая школа даже входа со стороны улицы не имеет, то есть подход школьников планировался из квартала - в седьмой та же ситуация. И здесь на первое место надо бы ставить не переход через улицу, а тротуары внутри кварталов, по которым школьники идут в школу. А полицейский лежачий - нужен и возле восьмой и возле седьмой, для людей идущих на рынок. Рынок, вполне себе самодостаточная организация (судя по благоустройству своей территории) могла бы и профинансировать полицейского возле седьмой на благо школьников, которые там ходить не будут, а вот посетители рынка скажут -спасибо.
18.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность. ОТКУДА ВЗЯЛИ что водитель обязан стать. он стать должен только при необходимости.
Вот именно - остановиться, если может быть создано препятствие или опасность
Полностью согласен.
Это не значит, что если пешеход вышел на пешеходный переход на встречной полосе, то мне надо останавливаться, хотя успеваю проехать до того, как он дойдет даже до середины проезжей части.
Пешеходы, помните - ваше здоровье - ВАША забота! Ну кроме бабушек, которые в каске...
Не фига подобному когда,ты ступил только ногой на пешеходный участок то есть зебру водитель обязан остановится,это уже давно так предусмотрено в больших городах и у нас такие правила действуют,а если какой то не адекватный будет то сразу звонить в 102 ,что не соблюдает правил.
Вы когда начнете ПДД учить? Как бесят такие "умники", которые в жизни Правила дорожного движения не читали, но уверено прут на авто как партизан на немецкий танк. Особенно возле рынков.
4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
4.14. Пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; (т.е. если машина близко к пешеходному переходу - не вылазить с наглой мордой!!!) б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід; в) допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину; г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження; ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов'язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху;
Интересные люди в этой солидарности, значит как голосовать на сессии городского совета против ремонта аллеи в городском парке они умеют. Значит парк в городе не нужен, а лежачего полицейского ему организуй, хоть застрелься. Разойдись море жаба лiзе - так вам кажется вчера написали, только вы коменты подтерли. Стыдно,стыдно, подло и гадко.
Аллея от ворот до Цезаря уже отремонтирована. На ремонт ушло 100 тысяч.грн Отсюда 2 вопроса: 1. Зачем проектом предлагается ее еще раз ремонтировать? 2. Неужели цены настолько выросли, что ремонт куска аллеи от Цезаря до церкви будет стоить 12 миллионов гривен? Потому вся фракция и голосовала "против". Не против парка, а против будущего деребана 12 миллионов на работы, которые по нынешним ценам вполне в 800 тысяч можно уложить. За 12 миллионов там можно весь парк подшаманить так, что в нем нормально можно будет гулять. Да, на прожекты по его реконструкции 12 миллионов будет мало, но на более-менее нормальное его обустройство (все дорожки востановить плиткой или асфальтом, освещение сделать и площадки расчистить) хватило бы.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]