Северодонецкий полигон давно уже исчерпал свой ресурс, и через год-два мусор вообще некуда было бы вывозить. Попытки решить вопрос на государственном уровне успехом не увенчались — последний предложенный областной властью проект предполагал создание полигона в районе города Счастье. Понятно, что транспортная составляющая себестоимости вывоза мусора значительно увеличила бы тариф на эту услугу для северодончан. Поэтому городская власть рассматривала любые предложения инвесторов, в основном, иностранных. Приезжали и немцы, и итальянцы. Последние предлагали построить новый полигон в районе Варваровки. Но их предложение было отклонено опять-таки из-за дороговизны.Их экономика вопроса никак не вяжется с нашими реалиями - удорожание ликвидации одного куб.м. произошло бы в 15 раз. К тому же итальянцы предлагали технологию сжигания мусора.

Мусоросжигание

Возникшее изначально как средство обезвреживания твердых бытовых отходов (ТБО) мусоросжигание впоследствии превратилось в развитых странах в энергетическую индустрию, так как по тепловому эквиваленту 1 тонна ТБО приравнивается к 0,5 тонны угля.

Мусоросжигание позволяет значительно снизить объем и вес отходов; преобразовать вещества (в том числе и опасные) в инертные твердые; разрушить вещества, которые бы приводили к образованию биогаза при непосредственном захоронении на полигонах, возможна утилизация энергии за счет сжигания органических компонентов отходов.

К недостаткам мусоросжигания относят обычно высокие затраты по сравнению с другими видами переработки (от 280 до 750 долл. на одну тонну годовых отходов); проблемы эксплуатации вследствие переменного состава отходов и использования шлаков и золы; не все виды отходов можно сжигать; возможность рассеивания в окружающую среду веществ, образующихся в процессе сжигания.

Метод сжигания широко используется в мире для утилизации ТБО уже много лет. Однако существующие способы сжигания преимущественно в слое на колосниковых решетках при температуре 700-800° С уже не отвечают современным экологическим требованиям. При таком сжигании образуются токсичные газообразные продукты, большое количество вторичных отходов, содержащих опасные органические соединения. Использование для сжигания воздуха приводит к большому удельному выходу дымовых газов, что усложняет и удорожает их очистку.

В начале 90-х годов ситуация резко изменилась. В США, например, было приостановлено около 250 проектов по мусоросжиганию, так как оказалось, что мусоросжигательные установки выбрасывают через свои дымоходы огромное количество канцерогенных и химических веществ.

Сущeствующиeмусоросжигающиeустановки имeют цeлый ряд нeдостатков, главным из которых являeтся тот, что они при работeобразуют вторичныeчрeзвычайно токсичныeотходы (полихлорированныeдибeнзодиоксины, фураны и бифeнилы), выдeляeмыeвмeстeс тяжeлыми мeталлами в окружающую срeду с дымовыми газами, сточными водами и шлаком. Хлороорганичeскиeотходы, которые часто называют "диоксинами", относятся к группeсупeртоксикантов, крайнeустойчивых и чрeзвычайно опасных, поскольку разрушают гормональную систeму чeловeка, что приводит к иммунодeфициту, особeнно к росту жeнских болeзнeй, дeтской смeртности и инвалидности, снижeнию рождаeмости.

Диоксинообразующими компонeнтами отходов являются такиeматeриалы как поливинилхлорид, линолeум, упаковочный картон, и т.п.

Дажe самыe соврeмeнныe тeхнологии нe обeспeчивают производство экологичeски чистого, пригодного к дальнeйшeму использованию шлака, получаeмого послe сжигания муниципального мусора. При этом стоимость захоронeния опасных отходов (золы и шлака) на порядок вышe, чeм захоронeниe мусора.

В то же время в бытовом мусоре содержится много ценных веществ: органические соединения, годные для удобрения, бумага и картон, стекло, пластмасса, кожа, древесина, металлы. ТБО делятся на три категории: вторичное сырье (35%), биоразлагаемые отходы (35%) и так называемые хвосты, или неперерабатываемые отходы (30%). Первая категория может быть переработана с получением прибыли, вторая – тоже, но прибыль, скорее всего, будет ниже, а третья в лучшем случае может быть безопасно "спрятана".

Поэтому разрабатываются проекты и строятся специальные заводы по переработке мусора. Они более безопасны для окружающей среды и одновременно более экономичны, чем мусоросжигательные установки. Сократить накопление отходов позволяет многоразовое использование стеклянных бутылок, сбор пластмассовых бутылок, и полиэтиленовых пакетов для переплавки и т.д.

Переработка мусора

Принцип действия мусороперерабатывающего завода заключается в следующем – сырье проходит сортировку, где выделяются отдельно пластик, резина, электроника и так далее. После этого отходы перерабатываются и используются как вторсырье. Остальные отходы, которые не подлежат дальнейшему хозяйственному использованию, спрессовываются и подлежат захоронению.

Большую сложность в переработке отходов представляет сортировка. Есть несколько технологий сортировки мусора, одной из них является гидросепарация. Этот способ предполагает разделение мусора по весу при помещении его в воду на главные составные части – металл (тонет сразу), стекло (тонет медленнее), дерево и бумагу (всплывают).

Метод гидросепарации мусора основан на том, что мусор прогоняют через водный поток, в котором тяжелые металлы тонут, а пластик остается на поверхности и сдувается мощным феном. Пластик затем отправляется в утиль и после переработки используется снова, а металлы собирают мощным магнитом. Органика, включая тару, тряпье и объедки, при этом методе сепарации отфильтровывается, а затем отправляется в качестве топлива в биореактор. Энергии, вырабатываемой из метана на таких реакторах, хватает для поддержания функционирования всего производства.

В силу того, что вода является естественным нейтрализатором запахов, в воздухе помещений на таких установках не витают неприятные запахи,вредные примеси в него практически не выбрасываются и он не требует дополнительной доочистки. В целом такое производство работает при обычной температуре свозимых отходов и, в отличие от мусоросжигательных заводов, в воздух ничего не выбрасывает.

Украина. Свалочно-расточительный режим

Издавна все отходы, производимые промышленностью и населением, складируются на свалках вокруг населенных пунктов. При этом в землю миллионами тонн закапывается ценное вторсырье. Органика, перегнивая, загрязняет атмосферу удушливым газом, а грунтовые воды — токсичным фильтратом. Мусорные завалы непрерывно растут. В прошлом году Украина генерировала 11,4 млн тонн бытовых отходов, причем ежегодно этот объем увеличивается (в Киеве, например, на восемь-десять процентов в год). При этом лишь 2,5% отходов в стране утилизируется на мусоросжигательных заводах. Их всего два — в Киеве и Днепропетровске, оба построены еще в советское время. Основная часть отечественных твердых бытовых отходов (ТБО) продолжает накапливаться на четырех тысячах действующих свалок и полигонов общей площадью 7,4 тыс. гектаров. И это только легальные и полулегальные свалки. Последние отличаются тем, что не прошли паспортизацию, в ходе которой определяется, что и как на них можно хранить. По информации Министерства по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, шесть процентов (243 свалки) этих вместилищ отходов перегружены и должны быть закрыты, а 28% (1187) не отвечают нормам экологической безопасности.

По данным министерства жилищно-коммунального хозяйства в 2008 году в Украине насчитывалось 19261 несанкционированная свалка. Показательными, увы, являются и другие цифры: в Луганской области 1109 несанкционированных свалок, во Львовской - их нет вообще.

Ситуация в Луганской области

Складирование ТБО в области осуществляется на 190 полигонах и свалках. Практически получается, что каждый населенный пункт имеет место для складирования, но не утилизации. Главные проблемы - острая нехватка спецавтотранспорта для сбора и перевозки ТБО, контейнеров для их хранения и отсутствие системности в очистке территорий населенных пунктов области. В большей или меньшей степени оборудованы 11 полигонов, регулярные наблюдения за влиянием фильтрата на подземные воды ведутся на восьми.

Технология утилизации только частично соблюдается на четырех полигонах - в Луганске, Северодонецке, Лисичанске, Алчевске. В остальных населенных пунктах на полигонах отсутствует необходимая специальная техника и постоянный персонал. Отсутствуют ограждения, наружное освещение, не везде есть подъездные дороги. В целом по области вопросы содержания территорий городов и других населенных пунктов в надлежащем состоянии решаются крайне медленно, и в основном только мерами административного давления со стороны санитарно-эпидемиологических и экологических служб.

Ситуация в городе на сегодня

В Северодонецке действует планово-подворная система сбора мусора от населения. В кварталах, где жилищные дома не оборудованы мусоропроводами, установлены контейнеры. Вывоз бытового мусора осуществляет КП «Северодонецккоммунтранс», на балансе которого на сегодня - 30 единиц автотранспорта, в том числе 12 специализированных машин. Вывоз твердых бытовых отходов (ТБО), осуществляется на городской полигон, который расположен на расстоянии 4 км. от города. Его ресурс исчерпан на 80%.

Своевременный заход инвестора

Российско-японское предложение по строительству мусороперерабатывающего завода в Северодонецке — из разряда предложений, от которых не отказываются. Во-первых, завод будет построен на территории ТЭЦ, которая на сегодня не загружена. В ходе ее реконструкции компания-инвестор намерена приобрести и установить новые турбины с более высоким КПД, их тепло, в свою очередь, будет использоваться на нужды города. Во-вторых, на новом производстве будут создано порядка 50 рабочих мест.

Почему в Северодонецке?

Представители инвестора, изучив ситуацию во всех городах Украины, остановились на Северодонецке и Полтаве. Проведя переговоры на месте, все-таки выбрали Северодонецк. Причина в том, что городские власти, говорит Александр Моисеенко, предложили еще ряд проектов для захода инвесторов, в частности, строительство городской очистки канализационных стоков. Как известно, весь город вынужден оплачивать услуги по водоотведению, цены на которые диктует монополист — ЗАО «Северодонецкое объединение Азот» (ему принадлежит БХО). Именно возможность комплексной переработки и мусора, и стоков, заинтересовала инвесторов.

Искусство генерала (перевод слова «стратегия» с греческого языка)

Немаловажным фактором по выбору нашего города для инвесторов послужило наличие важного документа - «Стратегии социально-экономического развития г.Северодонецка на 2007-2011 гг.», принятой депутатами горсовета. Сам же этот документ был подготовлен специалистами на основе трех стратегий: города, бизнеса и громады на 2004-2006 гг., которые, в свою очередь, были разработаны в рамках проекта Министерства международного развития Великобритании.

6 лет назад этот проект казался для нашего города далекой от реальности европейской иллюзией, а сегодня мы видим его реальные плоды.

Подводя итог, Александр Моисенко сказал: «Эта ситуация с приходом инвестора на ТЭЦ стала реальным подтверждением необходимости взаимодействия городской власти и общественных организаций, в данном случае САРГа (Северодонецкого агентства развития громады)». (Материал подготовлен на основе информации открытых источников).

Ника Планка
2010 © Региональная информационно-аналитическая Интернет-газета «Мой город»