Одним из главных негативных явлений, ярко проявившихся в донбасском кризисе 2014-2017 годов, стал коллаборационизм части населения Донбасса, под которым понимается сознательное сотрудничество по тем или иным причинам, с противником. Особенно наглядно оно проявилось в период активной фазы Антитеррористической операции, когда отдельные граждане умышленно наносили вред украинским вооруженным силам, что часто вело к гибели военнослужащих. Другим неприятным сюрпризом стало то, что коллаборационизм остался практически безнаказанным в силу низкой политической воли власти, бездействия спецслужб и отсутствия необходимой нормативно-правовой базы. Об этих аспектах в их самых неприглядных проявлениях мы поговорим на этот раз. 

Информационное пространство Украины недавно взорвала «потрясающая» во всех смыслах новость — одиозный мер Славянска в 2010-2014 годах Неля Штепа, в течение трех лет пребывавшая под стражей по обвинению в пособничестве сепаратистам, была отпущена «под домашний арест». Украинское общество, по крайней мере его патриотическая, проукраинская часть, было поражено тем, что Штепе изменили меру пресечения, несмотря на то, что есть многочисленные свидетельства того, как она с восторгом встречала появление в городе «спартанцев» Игоря Стрелкова. Само по себе данное событие уже свидетельствует о том, что в Украине до сих пор не сложились реальные и эффективные правовые механизмы обеспечения расследования и наказания тех, кто в бурные месяцы весны 2014 года не просто встречал «русскую весну», но и оказывал ей содействие. Речь идет даже не о судебном преследовании. Многие из тех, кто надеялся на русские пенсии и зарплаты, сегодня продолжают сидеть на руководящих должностях, управляя украинским Донбассом. Государство не просто не может осудить их, но и даже уволить с работы. С одной стороны, такая тенденция порождает чувство безопасности для коллаборационистов, с другой — недовольство тех, кто искренне поддерживает Украину и не может терпеть сложившееся положение. Ситуацию усложняет то, что война продолжается, эмоции накалены, а старые раны все еще продолжают кровоточить. Это обуславливает то, что многие патриоты, более не надеются на справедливость от государства, а пытаются установить её в соответствии с представлениями о ней. Украинский Донбасс, в условиях правовой бездеятельности властных структур, становится территорией, где вновь поднимают голову «беспредельные» традиции «суда Линча». 

Одна из показательных историй произошла в городе Рубежном на Луганщине, освобожденном от сепаратистов летом 2014 года. В мае-июне 2015 года местный житель, 54-летний Владимир Козюберда, начал свою собственную «вендетту» против тех, кого он считал виновными в разжигании «русской весны» в населенном пункте. Народный мститель при помощи гранатомёта и подручных легковоспламеняющихся средств делал так, чтобы «земля горела» под ногами тех, кого он считал врагами Украины и своими собственными обидчиками. На его совести подрыв автомобиля и поджог имущества. Однако в результате его действий никто не был ранен и не погиб. 

Естественно, что правоохранительные органы, очень ревностно относящиеся к подрыву их монополии на применение силы, в конце концов, задержали Козюберду. Более двух лет длилось судебное разбирательство и вот, наконец, 27 сентября 2017 года народный мститель получил по приговору суда 10 лет лишения свободы. Такое решение возмутило общественность. Конечно, многие согласны, что Владимир совершил глупость и должен был осознавать, что такие разбойные действия караются законом. В то же время, учитывая, что его идейные противники с триумфом покидают здание суда и оказываются на свободе, как, например, Неля Штепа, жесткий приговор Владимиру вызвал широкий резонанс. Как ни крути, а ситуация действительно выглядит абсурдной и вопиющей. 

История Владимира Козюберды

Одна из наиболее засаленных тем украинского фейсбука — коллективная ответственность нынешних переселенцев из Луганщины и Донеччины. Мол, раз не вышли на улицы весной 2014 года, не изгнали сепаратистов, не закрыли своими безоружными телами путь «русской весне», то и получайте по заслугам. История частного предпринимателя Козюберды доказывает, что вышеперечисленные сентенции — не более чем словесный шум. Владимир был среди тех, кто пытался защищать участников проукраинских митингов в Рубежном весной-летом 2014 года. Когда АТО дошло до Рубежного, то он стал помогать украинской армии. Так он и «засветился». 

Однажды в его квартире раздался телефонный звонок. На том конце провода попросили приехать и забрать неожиданно поломавшийся автомобиль (Владимир владел эвакуатором и оказывал подобного рода услуги). На выезд он отправил своего сына. Через некоторое время «клиенты» вновь позвонили предпринимателю и заявили, что они схватили посланного на вызов сына и он должен приехать к ним, если не желает, чтобы его отпрыск «не очутился в Славянске», захваченном Стрелковым. Последнее означало, что он вряд ли вернется домой живым. Как оказалось, Козюберду просто хотели выманить на встречу под предлогом эвакуации неисправного автомобиля, а после отправить «на подвал». Владимир поспешил выполнить требование похитителей. Вскоре он вместе с сыном оказался в плену. Их долго и изощрённо били, требуя признания во враждебной деятельности по отношению к ЛНР. Козюберде-старшему не оставалось ничего другого, как взять всю вину на себя. 

Через некоторое время будущему народному мстителю удалось вырваться на свободу. Он попал на волю взамен «отжатого» эвакуатора, который вскоре «всплыл» в Москве. Избиения не прошли для него бесследно — Владимир стал инвалидом. Он был вынужден бежать в Харьков, где жил до освобождения Рубежного и работал буквально за гроши. Вернувшись в родной город, он скоро понял, что действия его обидчиков остались безнаказанными. И тогда он взялся за гранатомет… Объектом его охоты стали коллаборационисты, представители правящей в прошлом партии. Примечательно, что в данном случае Владимиром двигала не личная обида, а известные ему факты сознательного сотрудничества с противником. В частности, в списке народного мстителя были те, кто валил деревья на дороги, препятствуя перемещению ВСУ. Вследствие этого была обстреляна колонна военной техники, погибло несколько украинских солдат. 

Поражает также то, что исполнители данных действий, их местонахождения и адреса были прекрасно известны местном правоохранителям, которые вернулись в город после освобождения. По какой причине «доблестные» представители спецслужб не предпринимали никаких шагов для задержания преступников, остается только догадываться. В условиях, когда правоохранители и суды бездействовали, Козюберда взялся исполнять их функции «на общественных началах».

«Кумовство» в политике и «Суд Линча»

Главный вопрос, который родился в голове после знакомства с этой вопиющей историей, заключается в следующем: почему на протяжении уже трех «военных» лет в Украине так и не сложилась система объективного и эффективного расследования и наказания тех, кого принято сегодня называть коллаборационистами? Можно констатировать, что актуальность подобных правовых механизмов даже не оформилась в головах власть имущих. Они не мыслят военными категориями, для них политическая конкуренция — это сентенция мирного времени. Можно до хрипоты спорить на ток-шоу с оппонентами, плеваться слюной и поливать компроматом. Но в кулуарах ярые политические оппоненты — добрые собеседники, ведущие непринужденные беседы под коньячок и с сигарой. Они словно английские лорды, которые и «изобрели» подобную традицию политического поведения. В таком вот «междусобойчике», который предполагает ярый «мордобой» «на миру» и спокойную непринужденную беседу «за кулисами», прививается мягкость к оппонентам, даже если они и призывают к развалу государства. Другого объяснения поведения государства по отношению, например, к Штепе у меня не существует. Она имеет надежных сторонников среди так называемых оппозиционных депутатов, вес в политических кругах, хороших адвокатов. С ней никто не хочет ссориться, даже те, кто по идее несет законность и порядок. Такое явление принято называть «кумовством». 

В то же время Владимир Козюберда никому особенно не нужен. Он не часть «политического бомонда», вероятно за него не заступятся влиятельные покровители, его судьба волнует только местные средства массовой информации. Так что на его примере можно показать всю карающую мощь украинского правосудия. Именно такой подход делает страну, в которой мы все живем, «токсичной» для её простых граждан. 

К сожалению, в Рубежном это далеко не первый случай мелочного правового преследования украинских патриотов. Под горнило украинского правосудия попал и другой проукраинский активист, учитель Василий Лютый. Три года назад, во время митинга, он был схвачен сторонниками «русской весны» как «правосек». Его привязали к дереву, избили и уже тогда изъяли злополучный нож (чуть ли не перочинный, по словам свидетелей), который был передан правоохранителям. Лица и имена нападавших известны, видео находится в открытом доступе, но они не понесли никакого наказания. 

Последующие драматические события не освободили Лютого от ответственности. Недавно областной следователь попытался найти украинского активиста в Киеве, где он сейчас проживает, чтобы вручить ему «подозрение в незаконном обращении с холодным оружием» 

Украинское общество мирилось с «кумовством» в мирной жизни. Это явление считалось чуть ли не естественной традицией национального политикума. Но все изменила война. Навряд ли люди с судьбой Козюберды или Лютого готовы простить обидчикам нанесенные им раны и унижения. Поток ненависти, порожденный конфликтом, вероятно уляжется нескоро. 

«Я поклялся сам себе, что никогда не прощу тех, кто предал Украину и заварил здесь кровавую кашу», — отметил Владимир в одном из своих интервью. Из этого высказывания ясно, что ему глубоко не интересно, чьи интересы может задеть его «вендетта», и какие отношения связывают бывшую и нынешнюю политическую элиту Рубежного. 

Ситуация с Владимиром Козюбердой показывает, что в Украине не только назрел, но и явно перезрел вопрос, связанный с необходимостью правового осмысления той реальности, которую породил военный конфликт на востоке Украины. В первую очередь, должна быть дана правовая оценка деятельности тех, кто, так или иначе, связан с «русской весной». Этот процесс не имеет ничего общего с огульными репрессиями, это необходимая мера, способствующая установлению социального порядка на освобожденных территориях. Она во многом отображает чаяния тех, кто по личным убеждениям отстаивал и продолжает отстаивать украинские интересы в данном регионе. Для государства важно рассматривать все подобные случаи с максимальной справедливостью. Как говорит древняя мудрость «Спокойствие страны – в справедливости». В противном случае Украина может столкнуться с «русским ренессансом» в ранее освобожденных городах, против которого уже некому будет бороться.