Зарег. на сайте Всего: 39781 Новых за месяц: 0 Новых за неделю: 0 Новых вчера: 0 Новых сегодня: 0 Из них Администраторов: 1 Модераторов: 2 Rubezhnoe.Org.Ua Team: Проверенных: 4159 Обычных юзеров: 32404 Забаненных юзеров: 1 Из них Парней: 37396 Девушек: 2382
В 2010 году Израиль перехватил у своих берегов вышедшую из турецкого порта группу судов. Группа эта называлась "Флотилией свободы", состояла из шести кораблей и везла в своих трюмах гуманитарный груз, предназначенный для угнетаемых израильской военщиной арабов Сектора Газа. Доставить эту "помощь" флотилия должна была непосредственно в порт Газы, прорвав таким образом морскую блокаду этой территории установленную еврейским государством. Неспешный заплыв конвоя, организованной турецкой "благотворительной" организацией IHH, по чистой случайности вовлеченной в финансовые схемы Аль-Каиды, обстоятельно освещался всеми мировыми СМИ. Поход флотилии превратился в информационную спецоперацию, в громадный медийный тотализатор - азартное мировое сообщество гадало - ударит ли Израиль по конвою или нет.
Израиль ударил. На корабли высадился спецназ, в драке с которым погибло 9 "гуманитариев". Что прогнозировано вызвало возмущение мирового сообщества, ООН и прочих миролюбивых структур и всколыхнуло очередную волну антиизраильских выступлений по всеми миру в общем и по всему Ближнему Востоку в частности.
Вопрос о том, мог ли Израиль поступить иначе, мало кем задавался. Кроме самих израильтян, конечно же. Поэтому мало кто подумал - может ли государство, окруженное врагами и имеющее в своем тылу постоянно действующий террористический анклав, осыпающий Тель-Авив ракетами, допускать в его порт грузы без досмотра. И мало кто подумал а зачем собиралась эта флотилия.
"Флотилия Свободы" собиралась на убой.
И была беспроигрышным пропагандистским мероприятием. Если бы флотилия прошла - ну что же, силы террора объявили бы о безоговорочной победе над еврейскими демонами и попробовали бы наладить систематическое снабжение Газы. Но уже не кус-кусом и бараньей тушенкой, а разными гуманитарными штуками с реактивными двигателями. Флотилия не прорвалась, а часть ее команды погибла в боях - еще лучше, ведь топка терроризма требует дров. А дровами фанатики готовы становиться, только видя кровь своих собратьев. Флотилия погибла? Взорвите еще два еврейских автобуса, братья-моджахеды, отомстите сионистам. Иными словами, именно разгром флотилии был выгоден ее организаторам - хозяева подобных конвоев занимаются конвертацией человеческого мяса в зеленые сатанинские бумажки, выпускаемые неверным Монетным двором США. Больше мяса - больше бумажек!
Чем от "Флотилии свободы" отличается путинский гуманитарный конвой? Ничем.
Погасить возникшую после удара по Боингу в западных СМИ волну отвращения к кремлевской компании могут только еще большие жертвы, ответственность за которые можно было бы возложить на Украину
К сожалению для нас, Путин меняет свою тактику, сливаясь в своем облике с эталонными образчиками мирового терроризма. Если "гуманитарный конвой" состоящий из трехсот пер
<a href="http://www.liga.net/">Источник</a>екрашенных военных КАМАЗов пройдет - Путин сможет заявить на весь мир и на всю Россию о спасении Донбасса от гуманитарной катастрофы. И запустит второй конвой. При непосредственном участии Красного Креста. Если конвой будет допущен на территорию нашей страны и не будет уничтожен на границе, само его присутствие осложнит дальнейшее проведение боевых действий - очевидно, что конвой Путина отправится как раз в те точки, которые должны быть в ближайшее время освобождены украинской армией. Его намеренно будут подставлять под огонь, провоцируя наших военных обстрелами. Пока конвой или часть конвоя не будут уничтожены. Либо силами АТО, либо путинской агентурой, под видом украинских силовиков. Кровавая провокация, скорее всего, и является целью Путина. Погасить возникшую после удара по Боингу в западных СМИ волну отвращения к кремлевской компании могут только еще большие жертвы, ответственность за которые можно было бы возложить на Украину.
Растерзанные тела "миротворцев", горящие детские игрушки, убитые во время получения гуманитарного груза мирные жители - что может быть желаннее для кремлевских людоедов, фантазирующих о распятых мальчиках? Вся надежда Кремля, похоже, заключается именно в этом - получить Casus belli, достаточный для продолжения игр в ООН и для ввода своих войск. Задача минимум Москвы - путем манипуляций гуманитарной повесткой затормозить боевые действия, дать возможность террористам окопаться, восстановить боеспособность и продлить войну.
Какой в ситуации с конвоем должна поступать Украина? Для начала - перестать играть в игры с врагом. Причем с врагом, который по умолчанию является намного более коварным, так как его совершенно не сковывают никакие моральные ограничения. Заявление Администрации Порошенко о том, что гуманитарная помощь при участии России - это инициатива Украины, может быть неправильно интерпретировано в СМИ и точно будет намеренно искривлено российской пропагандой. Что делать?
Первое. Украине следует взять на себя полную ответственность и предупредить, что любая колонна техники вне зависимости от цвета ее кузовов будет уничтожена при незаконном пересечении границы. Второе - стоит однозначно заявить, что гуманитарную помощь в Луганск и Донецк (если ее захочет доставить Россия) Украина будет передавать только через свою территорию и никак иначе. Она должна въехать к нам по контролируемым украинской армией коридорам. Третье - любые совместные гуманитарные миссии с Россией можно обсуждать только после прекращения поставок техники и вооружения боевикам.
Проявить слабость сейчас и позволить России ввести на Донбасс свой конвой под эгидой Красного Креста и при попустительстве Запада означает заморозить конфликт - так как за въездом на территорию Донбасса сотрудников западных гуманитарных организаций автоматически придет ограничение на применение огня, причем не террористами, а силами АТО. Это будет использовано Россией для того чтобы продолжить снабжение террористов и организовать им пополнение и перегруппировку. Дальше последует зима, втягивание Украины в бессмысленные комитеты и группы по решению конфликта, в которых Россия как гуманитарный миротворец и кормилец Донбасса получит свою долю легитимного участия. На нашем востоке возникнет террористический анклав который будет сдерживать развитие и поедать ресурсы, требуемые для реформ. Все это может затянуться на годы.
Все это не означает невозможность переговоров. Просто вести их стоит, не выписывая индульгенции агрессору, не позволяя ему спрятаться за маской миротворца.
Было бы очень даже интересно посмотреть на реакцию МЕЖДУНАРОДНЫХ СООБЩЕСТВ типа ООН или ОБСЕ на Агреесию России к Украине. Павел, вас не затруднить найти ссылочки на заявления МЕЖДУНАРОДНЫХ организаций по отношению к агрессии России? А то агресси, агресся... Я например, считаю, что Соединённые Государства Америки оккупировали Техас, который уже давно ведёт борьбу за свою назависимость. И что? Где международные заявления по этому вопросу? Павел, вы 3,14здобол. Как и ваши источники.
Нисколько не затруднит. Вот ссылка на наверняка известную вам резолюцию ООН от 27 марта 2014 года о незаконности любых действий в отношению нарушения территориальной целостности и суверенитета Украины, а также незаконности референдума в Крыму. Любые действия россии по аннексии Крыма нарушают положения как данной резолюции, так и ряда других международных документов. Является после этого россия агрессором или нет - решайте сами. http://www.un.org/en....;Lang=R
нет ни слова про "агрессию" России к Украине. Там какие-то несоответствия референдума в Крыму "конституции" Украины(звучит очень смешно). Кстати противоречит заявлениям ООН о праве наций на самоопределение. вот кусочек из твоей ссылки где упоминается Россия
"ссылаясь далее на Заключительный акт Конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе , подписанный в Хельсинки 1 августа 1975 года , Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия ( Будапештский меморандум ) от 5 декабря 1994 года 1 , Договор о дружбе , сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией от 31 мая 1997 года 2 и Алма - Атинскую декларацию от 21 декабря 1991 года"
Я не заметил там обвинений. Там только соответствия.
Пи...щь и не краснеешь... А ты не заметил вот этих положений этого документа:
"1. подтверждает свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах;
5. подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя; "
И как назвать государство, нарушающее территориальную целостность соседнего государства, полагаясь на незаконный референдум? Наверное, миротворец.
А что это за документ такой "о праве наций на самоопределение"? Ссылку можешь бросить?
Паша, в твоей же статье сказано, гуманитарный груз по эгидой Красного Креста. Всеми признанная международная организация. Груз находится в нескольких десятках км от границы. в пункте согласованном с Киевом. Возить хотят официально, с таможенным оформлением. Прекращение огня во время прохождения конвоя, разве это плохо? Фраза, "а потом зима" вызывает недоумение, они, Павлик, не пешком идут, а на, как в материале говорится, перекрашенных военных камазах. Уточнение военных, сразу же вызывает в памяти вчерашний материал, в комментариях которого есть фото камазов-трансформеров. Так что, думаю, до конца лета управятся, если не будут палки в колеса вставлять. Про реформы улыбнуло, нареформировались за без малого полгода, ничего конкретного, кроме формирования образа врага в лице России и гражданской войны, реформаторы, мать их за ногу. Про волну отвращения вызванную Боингом. Отвращение настолько сильное, что стараются как можно скорее забыть об этой трагедии. Как то странно, наверно разобрались откуда ноги растут и решили замять дело. Факты показали, скорее всего, что крики "Держи вора!!!" кричит сам вор. Если бы были хотя бы косвенные доказательства причастности Москвы, шум бы уже был на весь мир. Не удалась провокация, исполнители подвели. Агрессия в Крыму это нонсенс. Агрессия без жертв. Сравните с АТО. Что агрессивнее. Что касается право нации на самоопределение, лови Павлик ссылку, первое что было в поисковике, искать долго не стал. https://ru.wikipedia.org/wiki....D%E8%E5 И еще, Павлик. Скажи мне, в толк никак не возьму, зачем России вводить войска, что она с этого будет иметь кроме геморроя? И зачем России поддерживать ополчение? И снова голословные утверждения о поставках вооружения. Предъявите хоть что нибудь, любую технику можно идентифицировать, тем более Порошенко сегодня заявил о разгроме российской колонны бронетехники. Как вы думаете, предъявят неопровержимые доказательства? Ну а самое плохое, действительно ведь устроят провокацию с конвоем. Только не Россия.
По российской "гуманитарке": россия до сих пор не подала точных списков ввозимых грузов, что противоречит правилам работы Красного Креста (не говоря уже о том, что нарушает эти правила и то, что россия отказалась перегружать груз в автомобили Красного Креста, чего также требуют правила этой международной организации). Еще - место передачи груза, согласованное с Украиной, находится в Харьковской области. Там и должна была состояться передача груза представителям Красного Креста. Однако, такой "унылый" вариант российских гуманистов явно не устраивал, поэтому они направили груз в территории, граничащие с занятыми боевиками. Зачем они это сделали, учитывая их официальные опасения относительно "намерений уничтожить колонну украинскими военными" - наверное, затем, чтобы все-таки устроить провокацию. По поводу Боинга - согласен, вот только кричать, обвиняя во всем Украину, интенсивно начала как раз раша. По поводу Крыма. Во-первых, бескровность оккупации Крыма - заслуга далеко не россии. Если бы Украина оказала активное сопротивление оккупанту (ну, или, точнее, могла на тот момент оказать эффективное сопротивление), думаю, о бескровности речи бы не шло. Во-вторых, приведенная тобой ссылка на статью из русской Википедии (к слову, ссылки на данный ресурс не есть истиной в последней инстанции), говорит о праве НАРОДОВ на самоопределение. Но людей проживающих сейчас в Крыму, вряд ли можно считать народом, а тем более - нацией. (если ты знаком с определениями этих понятий, то, думаю, согласитесь со мной). Здесь правильнее говорить о НАСЕЛЕНИИ. А применять упомянутый тобой документ к НАСЕЛЕНИЮ какой-то территории - ошибочно. (Никто ведь в здравом уме не будет считать население, скажем, Рубежного - народом ) Как известно, основная часть крымско-татарского народа была в 40-х депортирована из Крыма, территории которого после ВОВ заселялись представителями других народов (в большой степени - русского). Если в отношении Крыма и говорить о правах народов на самоопределение, то применительно именно к крымско-татарскому народу, который в основной массе проигнорировал проведенный россией "референдум". Зачем россии вводить войска (никто, правда, не утверждает, что она их обязательно введет) - для контроля над Украиной. (Как там сказал хутин - "мы не допустим военного присутствия НАТО на Украине" или что-то в этом роде...) А по поводу российской техники - не так давно в Киеве специально для таких, как ты - сомневающихся - проводили выставку, где показали неплохой арсенал изъятого у боевиков российского вооружения. (информации в интернете - более чем достаточно, было бы желание действительно разобраться).
Беженцев принимают - а куда раша денется, если на весь мир заявляет, что будет защищать "русский мир". Кто их (рашистов) на Донбассе будет поддерживать, если они откажутся принимать переселенцев? Солдат лечат - но перед этим обстреливают...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Категории каталога
Подписаться
7
) Как известно, основная часть крымско-татарского народа была в 40-х депортирована из Крыма, территории которого после ВОВ заселялись представителями других народов (в большой степени - русского). Если в отношении Крыма и говорить о правах народов на самоопределение, то применительно именно к крымско-татарскому народу, который в основной массе проигнорировал проведенный россией "референдум". 
