Зарег. на сайте Всего: 39781 Новых за месяц: 0 Новых за неделю: 0 Новых вчера: 0 Новых сегодня: 0 Из них Администраторов: 1 Модераторов: 2 Rubezhnoe.Org.Ua Team: Проверенных: 4159 Обычных юзеров: 32404 Забаненных юзеров: 1 Из них Парней: 37396 Девушек: 2382
Россия де-факто стала членом НАТО, или Кто же поменял славянское братство на пряник Вашингтона?
0
Кремль, на протяжении многих лет торпедируя желание Украины вступить в НАТО, утверждал, что официальный Киев нарушает статьи Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и РФ. «Страшилки» Москвы состояли в том, что в случае членства Украины в НАТО «к границам России приблизится враг - Североатлантический альянс».
В реальности все получилось наоборот. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Россия в одностороннем порядке нарушила межгосударственный договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной. Не консультируясь с Киевом, официальная Москва разместила на своей территории военную базу НАТО, которую российские политики скромно называют «мультимодальный транзит нелетальных грузов» Североатлантического альянса.
Высокопоставленный российский чиновник, вице-премьер, Дмитрий Рогозин, который курирует в правительстве Путина военно-промышленный комплекс, (по глупости или недомыслию) проговорился.
Вчера Дмитрий Рогозин заявил, что в России, под Ульяновском есть натовская «мультимодальная транзитная база нелетальных грузов». Это «грузы НАТО, которые планируются переправлять в Афганистан через перевалочный пункт в Ульяновске».
Дмитрий Рогозин пытаясь оправдаться в том, что Российская Федерация оказывает прямую помощь НАТО в ведении войны в Афганистане, считает, что все грузы Альянса «невоенные». Это «минеральная вода, салфетки, палатки, биотуалеты и прочие невоенные грузы, которые будут перегружаться с поезда на самолеты и далее следовать в Афганистан».
Наверное, вице-премьер правительства, в прошлом суперпосол 007 России в Брюсселе, военное дело изучал в закрытых специальных военных школах, но даже дилетанту ясно, что те грузы НАТО, которые Рогозин перечислил, являются грузами военного назначения, так как обеспечивают военные тылы, материальное и бытовое обеспечение и снабжение армии, ведущей боевые действия. Каждый военный знает,что американский солдат без биотуалетов не будет воевать, как и без оружия.
Таким образом, Россия де-юре и де-факто оказывает прямую помощь США, странам НАТО в ведении войны против суверенного государства, то, что в Вашингтоне и в Москве позорно называют «международными силами содействия обеспечения безопасности». Другими словами, Россия является воюющей стороной. Ее действия противоречат международному праву.
То есть, пользуясь логикой «наших русских друзей», к границам Украины «подползла» огромная, могущественная страна Россия, которая де-факто стала членом НАТО, которая, сотрудничая с Североатлантическим альянсом, несет прямые военные угрозы безопасности Украины.
А как же многочисленные обвинения Украины в том, что Киев продал славянское братство «в обмен на пряник Вашингтона?».
Двадцать лет в России «трындели» о коварном НАТО, о том, что Альянс – это атавизм «холодной войны», что блок надо распустить, что Европа - в заложниках США, что ядерное оружие приближается к государственным границам России. А в действительности, в реальной политике Москве наплевать на свои обязательства, скрепленные подписью президента и государственной печатью.
В России, пожалуй, нет политика, который бы гневно не обвинял официальный Киев в предательстве стратегического сотрудничества, в желании Украины активно сотрудничать с НАТО.
Как известно, российская внешняя политика традиционно формируется не интересами, а фобиями, страхами, внешними угрозами. Камнем преткновения диалога с Украиной всегда было сотрудничество Киева с Североатлантическим альянсом.
Вспомним хотя бы скандальное, вне всяких правил международного права, «послание Дмитрия Медведева президенту Украины». «Политическое руководство Украины упрямо продолжает курс на вступление в НАТО. Причём в качестве «аргумента» используются намёки на «российскую угрозу» безопасности Украины, которой, как Вы прекрасно знаете, нет и быть не может» - говорил президент ракетно-ядерной страны на фоне военных кораблей – линкоров, крейсеров и подводных лодок.
А выступление Владимира Путина на саммите НАТО в Бухаресте эксперты вообще считают началом новой холодной войны. Бывший полковник КГБ, а тогда президент РФ, обращаясь к лидерам стран НАТО, заявил, что Украина - это «сложное государство. И если внести туда натовскую проблематику, это вообще может поставить на грань существование самой украинской государственности».
Владимир Путин даже объяснил, откуда будет исходить угроза «уничтожения украинской государственности». «Семнадцать миллионов русских живет на юге Украины. Кто нам может сказать, что у нас там нет никаких интересов?» - подчеркнул он.
Милитаризация России (вспомним путинские планы реформирования армии, на что будут потрачены сотни миллиардов долларов), а также выдвижение на первые роли государственного управления откровенных, воинствующих шовинистов, не вызывают сомнения, что тренд выстраивания отношений России с соседними государствами будет основан на силовых, точнее военных аргументах.
Более того, Россия, стремясь занять место среди тех, кто «решает судьбы мира», активно сотрудничает с НАТО, предоставляя для агрессии третьих стран свою территорию. Москва не обращает внимания, что «эта дружба направлена» против суверенитета другого государства. Более того, оказывает помощь тем, кто осуществляет то, что на военном языке называется «агрессия».
Россия, разместив на своей территории базу НАТО, нарушила «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве Украины и Российской Федерации». В статье 6 этого договора, который является базовым, основополагающим для межгосударственных отношений Украины и России декларируется, что «ни одна из Сторон не допустит, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны».
А в статье 7 прямо подчеркивается: «В случае возникновения ситуации, которая, по мнению одной из Высоких Договаривающихся Сторон, создает угрозу миру, нарушает мир или затрагивает интересы ее национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности, она может обратиться к другой Высокой Договаривающейся Стороне с предложением безотлагательно провести соответствующие консультации».
Российская внешняя политика – это политика двойных стандартов. Обвиняя Украину в сотрудничестве с НАТО, Россия фактически стала страной - членом Североатлантического альянса.
Остается только юридически оформить эти отношения и не пудрить остальному цивилизованному миру мозги стенаниями о политике «принуждения к миру», миротворчества, прикрываясь демагогией о международных силах безопасности.
Остается узнать: против кого так тесно сотрудничает Россия с НАТО? Какие цели этого сотрудничества? Почему Москва не консультировалась с Киевом, размещая военную базу НАТО на территории своей страны. Этого ведь требует «буква и дух» «большого договора» между Украиной и Россией.
боюсь клуба по интересам с россией нам не видать при любом цвете политокраски. это очевидно должно быть для многих уже давно. обратите внимание, что отношения с россией ухудшаются с 2004 года, и даже с приходом пророссийских политиков, ситуация не изменилась в лучшую сторону. в чём проблема? я думаю их несколько: во-первых политическая "элита" предпочитает быть царями в своей вотчине. и не хочет подставлять пятую точку под кого-то, поскольку сама уже имеет миллиарды наворованых финансовых ресурсов. Ну а поскольку они не хотят "ложиться" под русскаго царя, то россия всячески не хочет пускать украинские товары на свой рынок. экспортный бизнес(в 80% олигархический и принадлежащий этой самой "элите") мягко говоря разворачивается в другую сторону в поисках иных рынков сбыта. во-вторых, существует проблема масштабов геополитики. т.е. когда есть сосед который выше тебя в 3 раза, и у которого мышца бицепса шире чем у тебя голова, ВСЕГДА (по природному инстинкту) будет пытаться ущемить своего более слабого соседа в чём либо. и максимум что светит маленькому нерадивому соседу у которого даже стояк газа проходит в чужой квартире, это обслуживание и выполнение прихотей его соседа здоровячка, типа "принеси подай пошел на икс не мешай". возможно, есть и иные причины, ну об этом вы расскажите мне...
Згоден з Вами, що відносини з Росією стали після 2004 року м'яко кажучи погані. Але слово "погані" у міждержавних відносинах, думаю, недуже підходить. Погані чи гарні відносини - це маячня.
Згадайте, які класні відносини були між вождями СИ-СИ-СИ-РИ і Німеччиною до 22 червня 1941 р. Приблизно, такі як сьогодні між кремлем і Берліном. Є лише одна відміна, у 1941 році кремль нарощував "широкий біцепс" Гітлеру, транспортуючи природні ресурси через Україну, а сьогодні - в обхід. До чого ця кремлівська забава приведе? До того ж що й завжди.
Нажаль, зараз багато українців зомбовані сильною кремлівською пропагандою за допомогою русифікації частини українських громадян. Сьогодні українцям дуже дорого обходиться така ситуація. В майбутньому, якщо не протидіяти кремлівській пропаганді, в Україні знову проллється кров.
У кремлі, як і всякі з "широкими біцепсами", поважають тих, хто не тільки демонструє "широкі біцепси", а й не бояться іноді, коли наглий бик переходить заборонену межу, єднатися і хапати за карк.
Шановний Сокира-Санич, не буду обговорювати ваші погляди на політичні події - тут кожен має право на особисту точку зору. Але не можу промовчати з приводу тієї форми, в якій ви висловлюєте свою позицію. По-перше, СССР - моя батьківщина; по-друге, російська мова - моя рідна мова! Тому, будь ласка, більш ретельно добирайте слова. І ще одне - не треба нікого "зіштовхувати лобами". В мене є родичі у Москві і Львові, Ростові-на-Дону і Київі... Для мене Схід і Захід, Україна і Росія не можуть бути не разом.
Геніально, Світлана! Вам не хочеться обговорювати мої погляди? Обговоримо Ваші. Про си-ри-си-ри, Ви ні в якому разі не мовчить. Будь ласка, якщо це Ваша батьківщина, то Вам, мабуть, дуже болісно сприймається факт смерті своєї батьківщини?
Мені чесно кажучи не важко зрозуміти, що коїться у голові людини, яка, якусь юридичну декларацію, називає своєю батьківщиною. Людина, яка приблизно має такий погляд на формулювання поняття "Батьківщина" як і Ви, мріє на воскресіння юридичного трупа си-ри-си-ри в якості, наприклад, "митного союзу" чи то якогось "єврозесу" (я вже втратив нитку, що там кремлівські шайтани воліють воскрешати чи будувати?) У такому разі людина буде гордо заявляти, що її батьківщина - євразес, або митний союз.
А в чем проблема? База в Ульяновске угрожает Украине? Это смешно. Ещё смешнее представить Украину, воюющую с НАТО. А совсем уж укатайка - Россию - полноценного члена НАТО. Статья - бредовая провокация.
Ув. Сокира-Санич, я соглашусь с Вами, что государство СССР умерло, а потому напомню Вам добрую славянскую традицию - о покойниках или хорошо, или никак:) Родиной я считаю как раз не "юридическую декларацию", как Вы изволили выразиться, не государство (!), а страну (надеюсь разницу чувствуете), в которой я родилась; сообщество людей, в котором я формировалась как личность; культуру, которую я впитала и т.д. Кроме того, недоумеваю по поводу Ваших выводов о моих мечтах (почему Вы решили, что я "мечтаю о воскрешении юридического трупа"????!!!!). И, наконец, мой Вам добрый (это без иронии) совет: оставьте свой саркастический тон - он не вызывает к Вам ни симпатии, ни доверия, а значит никак не способствует продвижению Ваших идей "в массы".
Как это в чем проблема? Представь, если бы вы с вашим соседом жили в одной квартире. И по двухсторонней договоренности не стали бы заводить, скажем, кота. Даже несмотря на то, что вы хотели бы этого, а через какое-то время он сам его заводить. Вам то ничего страшного, вы же котолюбитель, но обидно... Не так ли?
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]