Согласен!    

Ну только тут этого петуШария и не хватает. Не понимаю людей, тратящих время на это слюнявое чмо. Общедоступная информация, обмусляканая и обхихиканая каким то долбоёбом. к тому же живущим за рубежом. Что, своих мозгов не хватает, чтобы проанализировать ситуацию? Или вообще проигнорировать. Нахер вам та автодорога здалась?

Как я тебя понимаю. Твой идеал некто алкосотник и ляшко(тремя темами ниже)

Представь себе, люди хотят знать, что происходит в стране и в мире, а "небритое чмо" делает новости качественнее и интереснее, чем все ваши говноканалы вместе взятые. Будет хотя бы один вменяемый телевизионный канал, никто этого Шария смотреть не будет. А если т. н. журналисты работать не умеют, кто им виноват?

Ты хочешь сказать, что чучело, живущее в Голландии, или где оно там обитает, лучше знает о событиях в Украине, чем я и ты, здесь живущие? (Или ты мацьковский? Тогда петуШарий - самое то.) Оно сказало что то из того, что мы не знаем? Общедоступная информация, просто обмусоленная и обхихиканная. Что оно сказало нового или неизвестного? А почему оно другие события не освещает, называясь журналистом? Или шавке за гавкать не заплатили? Да и не на все гавкать позволили. (как то эта вафля в твите сказало, что тот, кто выступит дважды на "Эхо масквы", тот пидорас и что туда тянет таких по рождению. Глянь в Ютубе, сколько это чмо выступало на "Эхе". Так что оно - пидарас урожденный, породистый). Кто петуШария смотрит, если подобное тянется к подобному?...Вот...Дальше обсуждение теряет смысл, ибо - ФУБЛЯ...

> Ты хочешь сказать, что чучело, живущее в Голландии, или где оно там обитает, лучше знает о событиях в Украине, чем я и ты, здесь живущие?

Представь себе. Любой живущий знает либо то, что видит округ себя (это не много: дом, работа, улица...), либо то, что ему показывают в телевизоре. Причём, большая часть т. н. информации идёт как раз оттуда.

Вот есть ролик Шария про Рубежное: Мститель из города Рубежное

Ничего нового из ролика не узнал? Где-то Шарий соврал? Материал не интересен? Подача материала: общая информация о ситуации; нарезка видео из суда; нарезка видео с причастными; комментарии автора; интервью обвиняемого. Есть к чему придраться? Может, обрезано с искажением смысла, или освещено однобоко -- не дали кому-то высказаться?

>  (Или ты мацьковский? Тогда петуШарий - самое то.)

Держи себя в руках.

> Оно сказало что то из того, что мы не знаем? Общедоступная информация, просто обмусоленная и обхихиканная. Что оно сказало нового или неизвестного?

Практически всё -- общедоступно, чем и ценно: можно проверить. Только выискивать значимые вещи в куче говна и сопоставлять с релевантными вещами (кто что сказал сейчас, что он говорил год назад и т. п.) довольно затратно, нужно иметь кучу свободного времени и определённые навыки.

> А почему оно другие события не освещает, называясь журналистом? Или шавке за гавкать не заплатили?

Вот бы узнать. В любом случае не может одни человек или группа людей освещать вообще всё. Суть претензий не понятна. Каждый может взять и заснять свой ролик на тему, за которую Шарию "не заплатили".

> как то эта вафля в твите сказало, что тот, кто выступит дважды на "Эхо масквы", тот пидорас и что туда тянет таких по рождению.

Он не так сказал, но не суть. Может, и пидарас. Может, передумал или на "Эхе" что-то поменялось. Осознали после того твита, например. К журналистской деятельности пикировка в Твиттере отношения не имеет. Так можно и песни Queen не слушать потому что их гомосек исполняет.

> Кто петуШария смотрит, если подобное тянется к подобному?

Главное, больше и чаще коверкать фамилию. Тогда каждому станет понятно, какой он гад.

> Дальше обсуждение теряет смысл, ибо - ФУБЛЯ...

Это аргумент!

То есть, слюнявое чмо в Голландии лучше меня знает, что происходит в Рубежном? Да ещё и "представь себе". Акуеть!!!!! 

Украина уже сократилась до Рубежного? Изначально речь шла о том, что из другой страны происходящее вна украине видно хуже, чем изнутри. Это не так. Из Рубежного и из Амстердама происходящее в Киеве или Львове видно одинаково. Но без определённых навыков и труда видно сильно не так, как оно на самом деле. Шарий разгребает поток говна, который льётся из т. н. СМИ, находит дополнительные источники информации и формирует, на сегодняшний день, самый качественный материал о происходящем в стране.

Если Шарий гонит фуфло, то победить и заткнуть его не составит труда:

1) Разоблачить его ложь. Вот как он разоблачает укросми.
2) Сделать канал с более качественным материалом, чем у него.

Выполнить всего два пункта и люди отпишутся оттуда и подпишутся туда.

Предлагаю закончить обсуждение, потому, что: 1. В споре не рождается истина, ибо спорящие желают доказать собственное мнение и не воспринимают чужое; 2. Я и такие, как я, не перестанут считать петуШария слюнявым чмом; 3. Те, кто его смотрят - не перестанут смотреть.  Jedem das Seine.

Ну спор ты заканчиваешь своеобразно. Надеюсь, в реале руку в приветствии к Солнцу не вскидываешь.

Як цього дебіла можна дивитися???(((

Нужно быть конченым дЭбилом, чтобы смотреть это слюнявое, не умытое чмо. Но rapeS, походу, аж приссыкивает от восторга. И ему подобных навалом. Хера взять с бегавших на реХферендум. Глупость - это не отсутствие ума. Это такой ум. Доказывать бесполезно. Пусть дрочат на слюнявого, свобода совести, хуле...