Татьяна Козаченко

Я обицяла відео із спілкуванням із «суддями» які незаконно цинічно повернули апеляційну скаргу. Вони думають що адвокати не мають голосу, часу та натхнення сказати правду?

Що б зрозуміти, я представляю інтереси ТОВ ШЕЙК, яке ніколи не брало грошей у Сбербанку (Росії), ніколи ні за кого не поручалося перед Сбербанком, не закладало їм свою нерухомість. Сбербанк при цьому намагається визнати факт іпотеки на нерухомість до якої має відношення, як корова до седла. Суддя 1 інстанції господарського суду Києва Голевець в рамках забезпечення позову дозволила Сбербанку зразу користуватись всім майном. Ми подали апеляцію і... вуаля ! Її ТУПО повернули без законих підстав!

Говорити з суддями треба чесно про все як воно є!

**************************************************************************

 Я ОБУРЕНА!!! Ні що так не дістає, як примітивна БРЕХНЯ. Мене ошукали судді.

В тому самому суді, де треба «кланятися» (попередній пост)

Я, як адвокат, подала апеляційну скаргу, дуже важливу для інтересів клієнта. І тут мені її повертають три судді Київського апеляційного господарського суду: Мальченко, Дикунська і Жук. З поясненням що я, як адвокат не повноважна! 
Поснюю просто: адвокат повинен прикласти до апеляційноі скарги АБО ордер АБО договір (п.4 ст.60 ГПК). Я приклала і ордер і договір. ВСЕ. А мені повернули апеляційну скаргу (!) бо я не приклала статут підприємства і не довела що його директор має право підписувати зі мною договір. 
Як можна захистити чиїсь права, коли судді ТУПО ШТУЧНО (бо треба!) позбавляють права на апеляцію. Мова йде про лобіювання судом інтересів Сбербанку (Росії), якому ця апеляція поперек горла. Іншого пояснення не маю. 
Тому я особисто спитала про це самих суддів. Відео обіцяю завтра. Але обурення не стихає. Лячно, бо судді не можуть не розуміти наскільки огидно вони дозволяють поступати собі.

P.S. В своїй ухвалі судді взагалі написали іншу ухвалу, ніж ту яку ми оскаржували. Із чого я роблю висновок, що вони не читали того що підписували і не приймали в написанні участь. Бо не можуть зразу ТРИ судді не побачити що вони зазначають іншу ухвалу, ніж ту яку оскаржують. 
Відео за мною