ЗЕМЛЯ ГРОМАДЫ или ЧАПОВОЙ - вот в чём вопрос !

Quote (МАСТЕРМАГ)

Вот , что отвечает нам самое настоящее ЧМО!-

Это точно, жители ему поверили, выбрали его, а оно теперь стало еще хуже чем был буся. это чмо слишком быстро вкусило как легко можно получить дармовые деньги и теперь на жителей ему наплевать, он дорвался до кормушки и если его от нее не оторвать он сам от нее не оторвется.

Pinochet

Дата: Среда, 23.05.2012, 07:30 | Сообщение # 902

Наблюдатель

Сообщений: 18

Городского голову в отставку за нарушение присяги госслужащего, превышение служебных полномочий, принятие решений противорячащих интересам громады (Продажа земли под центральным рынком, незаконное подписание договора с ЧП "Ромалекс", Запрет индивидуалки и т.д).

Zolotaya

Дата: Среда, 23.05.2012, 14:43 | Сообщение # 903

Уважаемый

Сообщений: 2676

Жители Линевской республики, наблюдают эту картину уже пару недель.
Фотографировала неделю назад. И сегодня эта куча на месте.
Похоже, что собирались ровнять ямы на дороге, но руки дошли только до насыпания куч.
Поговаривают, что это инициатива депутата той самой республики, г-жи Чаповой.
Я однажды спросила знакомую бабулю, проживающую там: Почему вы голосовали на Чапову?
На что она мне ответила: Дак она же Линевская... biggrin

Какая-то родичка депутата, ходила и агитировала
местное население. Мол голосуйте и будет вам счастливая жизнь. cool

Прикрепления: 5725227.jpg (66.8 Kb)

Мичтаю стать паэтам и песатилем!

Дата: Среда, 23.05.2012, 20:46 | Сообщение # 904

Наблюдатель

Сообщений: 4208

Quote (Zolotaya)

Дак она же Линевская

обычно при упоминании слова "линёвский" почему то вспоминается имя слава а не чапова

xalk2000

Дата: Четверг, 24.05.2012, 08:21 | Сообщение # 905

Наблюдатель

Сообщений: 20

Интересно Чапова ПРИХЛЕБАЛО к тебе каракамульт или к кому

Дата: Четверг, 24.05.2012, 09:46 | Сообщение # 906

Наблюдатель

Сообщений: 4208

http://tsn.ua/video....&type=0

xalk2000

Дата: Четверг, 24.05.2012, 11:41 | Сообщение # 907

Наблюдатель

Сообщений: 20

хороший ролик надо подумать

Zolotaya

Дата: Суббота, 02.06.2012, 12:24 | Сообщение # 908

Уважаемый

Сообщений: 2676

[cut noguest=Фото]

[/cut]
Разровняли biggrin

Прикрепления: 5331982.jpg (680.2 Kb) · 3162407.jpg (659.1 Kb)

Мичтаю стать паэтам и песатилем!

Сообщение отредактировал Zolotaya - Суббота, 02.06.2012, 12:25

Дата: Вторник, 05.06.2012, 20:13 | Сообщение # 909

Наблюдатель

Сообщений: 1223

Венера в Солнце. Мэр подал в суд на исполком .
Но почему так не скоро ?

Сообщение отредактировал МАСТЕРМАГ - Вторник, 05.06.2012, 20:58

Дата: Вторник, 05.06.2012, 21:03 | Сообщение # 910

Наблюдатель

Сообщений: 4208

неожиданно. я честно говоря и не ожидал. тоже думаю почему так поздно. но лучше поздно чем никогда. может быть константин григорьевич хочет найти очередную поддержку у народа, коли его уже и депутаты с премией кинули. тут валерий еще с этими подписями нервы трепает. вспомнил одну песню талькова. ..".. наступает момент, когда каждый из нас, у последней черты вспоминает о боге..." , так и здесь.. наступает момент, когда вспоминают о громаде. дай бог что бы этот последнийм момент длился вечно

Дата: Вторник, 05.06.2012, 21:48 | Сообщение # 911

Наблюдатель

Сообщений: 1223

Да...подлые времена настали .

Tina25

Дата: Вторник, 05.06.2012, 23:27 | Сообщение # 912

Участник

Сообщений: 151

Quote (Chuvirlol:)

тоже думаю почему так поздно. но лучше поздно чем никогда.

Да, Вы абсолютно правы, но почему же мэр подписал эти решения? Почему на общественных слушаниях не сказал ни слова, а скромно проголосовал за отмену решения (в надежде на то, что его не отменят)? А самый интересный вопрос заключается в том, что когда выносили вопрос на сессию горсовета, то юрист сказал, что оснований для отказа нет и это вполне реальное решение. Ведь этот проект решения готовили специалисты, которые напрямую подчинены мэру, т.е. на сессию горсовета вынесли незаконное решение (при чем не уведомив депутатов, что приняли документы с ошибками, с не достоверными данными), ведь сколько решений выносится на сессию с отказом и именно по той причине, что не совпадают данные. И мэр все время молчал, чего он выжидал? А чего сейчас боится? А решения им подписаны значит он и на себя в суд подал?

Quote (Chuvirlol:)

может быть Константин Григорьевич хочет найти очередную поддержку у народа, коли его уже и депутаты с премией кинули. тут Валерий еще с этими подписями нервы трепает

Я уверенна, что мэр рассчитывает на поддержку народа, и прилагает все усилия, чтобы чего-нибудь да не вышло, ведь подписи собираются, премии его уже во второй раз лишили, но и он принимает все меры. Пишет жалобы во все инстанции на депутатов (и в прокуратуру, и в милицию, и в налоговую) и даже подал иск в суд. Сначала выносит на сессию и подписывает молча, а потом в суд подает, спустя некоторое время.

Дата: Вторник, 05.06.2012, 23:44 | Сообщение # 913

Наблюдатель

Сообщений: 4208

может это некий шантаж депутатов? типа вы мне премию верните, а я вам иск отозву

Tina25

Дата: Среда, 06.06.2012, 10:55 | Сообщение # 914

Участник

Сообщений: 151

Quote (Chuvirlol:)

может это некий шантаж депутатов? типа вы мне премию верните, а я вам иск отозву

Скорее это игры мэра. Его непоследовательность, нелогичные действия лишний раз подтверждают то, что у него нет четко поставленных задач и целей к которым нужно идти, то он продает землю под рынком потому, что ему нужно латать дыры на кровлях и подписывает решение, то он, на ним же подписанное решение, подает в суд. Это метание мэра между молотом и наковальней лишний раз подтверждает то, что он боится того, что происходит в городе и пытается за лучиться поддержкой населения.

Сообщение отредактировал Tina25 - Среда, 06.06.2012, 11:20

Дата: Среда, 06.06.2012, 11:11 | Сообщение # 915

Постоялец

Сообщений: 160

P.S.: Дату предварительного судебного заседания подправлял не я, так пришло из суда. Поэтому, когда оно будет: 25 (как исправлено) или 26 (как было изначально) июня для меня пока загадка...

P.P.S.: Покуратура города Рубежное опротестовала решение Рубежанского городского совета о продаже земельного участка ДП "Рубежанский рынок"...

Радоваться рано и пока особо нечему, но тенденция мне нравится:
1. Поданы иски с суд от Задираки, Монакова, Козюберды, Петровой...
2. Открыто "провадження" по иску Задираки, остальные тоже скорее всего будут приняты (может, уже открыто "провадження", но информации пока нет)...
3. Прокуратура наконец-то увидела нарушения...

Прикрепления: 6337962.jpg (302.0 Kb) · 8774990.jpg (342.1 Kb) · 0924125.jpg (338.8 Kb)

Тут некоторые думают, что они существуют...

Сообщение отредактировал Van - Среда, 06.06.2012, 16:26

Дата: Среда, 06.06.2012, 14:48 | Сообщение # 916

Наблюдатель

Сообщений: 4208

по чьему заявлению

Quote (Van)

Прокуратура наконец-то увидела нарушения...

это можно исправить. а вот почему не увидила иные нарушения это вопрос

Дата: Среда, 06.06.2012, 21:19 | Сообщение # 917

Наблюдатель

Сообщений: 1223

Подробности-3 My WebPage

Сообщение отредактировал МАСТЕРМАГ - Среда, 06.06.2012, 22:38

Дата: Четверг, 07.06.2012, 17:20 | Сообщение # 918

Участник

Сообщений: 240

http://s019.radikal.ru/i607/1206/f4/c67cd08a5f71.jpg

Добавлено (07.06.2012, 17:20)
---------------------------------------------
Ответ К.Г. от 25.05.12г. говорит о его противодействии решения вопроса об отмене решения сессии

Прикрепления: _-21.05.12.bmp (970.0 Kb)

Дата: Четверг, 07.06.2012, 17:25 | Сообщение # 919

Участник

Сообщений: 240

На его отказ мною было дано письмо в его адрес и Чаповой следующего содержания:
На Ваш 28/1434 Міському Голові Козюберді К.Г.
Від 21.05.12р. gorisp@rubizhne.lg.ua
Копія Директору ДП «Рубіжанський
Ринок» Чаповій Л.А.
93000rinok@mail.ru

Зважаючи на другу відмову надати інформацію на мій запит про копію Статуту ДП «РР» та Свідоцтва про право власності на ОНМ(видане міськвиконкомом м. Рубіжне),
надаю деякі правові документи(вилучення) на цю тему. Як я розумію, Ви законодавство України визнаєте по своєму, - з ігноруванням вимог Конституції і законів.
Наведені мною вилучення з законів, висновків суду та інших офіційних роз’яснень може
дозволять Вам по іншому відноситись до виконання своїх обов’язків.
Я маю право подати до суду за цю «бездіяльність», але чесно кажучи, не маю настрою гаяти час на навчання посадових і службових осіб елементарної правової грамотності.
Вищезгадані копії документів мені були потрібні для обґрунтування адміністративного позову в суд, стосовно незаконних рішень міськвиконкому №96 від 19.02.2002р. та міськради №15/106 від 08.12.2011р. в інтересах дотримання законності ст.ст. 3,8,14, 19, 41, 68 Конституції України та інтересів СПД - ринку і територіальної громади м. Рубіжне.
Вважаючи, що позов уже надано 18.05.2012р. то вбачаю обмежитись наданням для Вас нижченаведених матеріалів, які в короткому 15-20 хвилинному огляді попали мені на очі.
Може знадобляться для Ваших, наполовину грамотних посадовців(які готували відмови).
21.05.2012р. Голова міської ГО
«Правовий простір» В.С. Монаков
В додатку: шість - блоків вилучень, витягів з законів
та інших документів.

Блок перший:
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про інформацію
Стаття 7. Охорона права на інформацію
1. Право на інформацію охороняється законом. Держава гарантує
всім суб'єктам інформаційних відносин рівні права і можливості
доступу до інформації.
2. Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і
джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених
законом.
Суб'єкт інформаційних відносин може вимагати усунення
будь-яких порушень його права на інформацію.

Стаття 21. Інформація з обмеженим доступом
1. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна
та службова інформація.
2. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також
інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою,
крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може
поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному
нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших
випадках, визначених законом.
Відносини, пов'язані з правовим режимом конфіденційної
інформації, регулюються законом.
3. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а
також порядок доступу до неї регулюються законами.
Стаття 27. Відповідальність за порушення законодавства
про інформацію
1. Порушення законодавства України про інформацію тягне за
собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або
кримінальну відповідальність згідно із законами України.
(виділено мною)

Блок другий:
Органи держаної влади та органи місцевого самоврядування в статтях Закону України “Про інформацію” не згадуються серед осіб, які мають право самостійно визначати належність певної інформації до категорії конфіденційної, встановлювати порядок доступу до такої інформації та систему її захисту. Крім того, державні органи відповідно до ст. 19 Конституції України повинні діяти тільки на підставах, в межах повноважень і способом, передбаченими Конституцією України і законами України, що не допускає застосування таких категорій, як “поширення інформації за бажанням органу влади” та “самостійне визначення органом влади порядку доступу до інформації”.(підкреслено мною)
Блок третій:
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
від 27 листопада 1998 р. N 1893
Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави
Обов'язковий для всіх центр. органів викон. влади, уряду АР Крим, місц. органів викон. влади, органів місц. самоврядування, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності порядок обліку, зберігання і використання док-тів, справ, видань та ін. матеріальних носіїв інформації, які містять К. і., що є власністю д-ви, визначений спец. Інструкцією, затв. КМ України 27.XI 1998. Із введенням у дію цієї Інструкції тиражовані док-ти, видані з грифом «Для службового користування» до 1991, а також тиражовані док-ти, випущені в світ у різний час з ін. обмежувальними грифами, крім грифів «Службова таємниця», «Таємно», «Цілком таємно» та «Особливої важливості», можуть розглядатися як відкриті док-ти за наявності письмової згоди організацій, що їх підготували, або правонаступників цих організацій. Тиражовані док-ти, що вийшли у світ 1991 та пізніше з грифом «Для службового користування» або з нумерацією кожного примірника тиражу, а також усі док-ти органу законод. влади, вищого органу викон. влади та вищих суд. органів без грифів обмеженого доступу, але не опубл. в офіц. виданнях, з яких знято грифи секретності, розглядаються як мат-ли, що містять відомості обмеження поширення з грифом «Для службового користування».(виділено і піжкреслено мною)
Інструкція забороняє користуватися відомостями з документів з грифом «Для службового користування» для відкритих виступів або опублікування у ЗМІ, експонувати такі документи на відкритих виставках, демонструвати їх на стендах, у вітринах або ін. громад. місцях. У разі потреби з письм. дозволу керівника організації допускається опублікування або передача для опублікування несекр. відомостей обмеженого поширення.
(Ця інструкція містить біля 100 пунктів)
Блок четвертий:
Положення про комерційну таємницю і конфіденційну інформацію і правила їх збереження. ЗАТВЕРДЖУЮ:
Голова правління
ЗАТ ”________________”
______________/ПІБ директора
М.П.
Визначення порядку захисту інформації, організації роботи з нею здійснюється відповідно до Положення про організацію роботи з інформацією, що становить банківську і комерційну таємницю та є конфіденційною. Положення передбачає: права працівників підприємства, банку та інших осіб щодо отримання інформації з обмеженим доступом, обов'язки посадових осіб підприємства, банку по роботі з грифованими документами, виробами та засобами, правила ведення переговорів за допомогою засобів зв'язку, спілкування з клієнтами, контрагентами та відвідувачами; правила оформлення доступу до інформації з обмеженим доступом, порядок розробки, зберігання, пересилання та руху грифованих документів в установах підприємства, банку; загальні обов'язки персоналу підприємства, банку зі збереження їх таємниць; порядок доступу на засідання і наради, де обговорюються питання, що стосуються комерційної таємниці; інші питання, що регулюють правила доступу до інформації з обмеженим доступом. (Таке Положення є у ДП «Рубіжанський ринок» - ? Гриф «Для службового користування» - стоїть на Статуті ДП «РР» -? Або на «Свідоцтві…» він є-?)

Блок п’ятий:
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про доступ до публічної інформації
Стаття 1. Публічна інформація
1. Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
2. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 6. Публічна інформація з обмеженим доступом
1. Інформацією з обмеженим доступом є:
1) конфіденційна інформація;
2) таємна інформація;
3) службова інформація.

7. Обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ. Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої необмежений.(виділено мною)

Блок шостий:
Не може бути комерційною таємницею
По-перше, відомостями, які складають комерційну таємницю, не можуть бути відомості, що складають державну таємницю, тобто такого виду секретної інформації, котрий включає відомості в сфері оборони, економіки зовнішніх відносин, державної безпеки й охорони правопорядку, розголошення яких може заподіяти шкоду життєво важливим інтересам України і які визнані законом державною таємницею і підлягають охороні з боку держави.
По-друге, Кабінет Міністрів України затвердив перелік відомостей, що не складають комерційну таємницю. Ці відомості використовуються при здійсненні перевірок контролюючими органами, аудиторами для проведення аудита, при здачі звітності в різні фонди. До них належать:
1. статутні документи, документи, що дозволяють займатися підприємницькою або господарською діяльністю і її окремими видами;
2. інформація з усіх установлених форм державної звітності;
3. дані, необхідні для перевірки вирахування і сплати податків і інших обов’язкових платежів;
4. відомості про чисельність і склад працівників, їхню заробітну плату за професіями і посадами, а так само наявність вільних місць;
5. документи про сплату податків і обов’язкових платежів;
6. інформація про забруднення навколишнього природного середовища, недотриманні безпечних умов праці, реалізацію продукції, що заподіює шкоду здоров’ю, а так само інших порушень законодавства України і розмірах заподіяних при цьому збитків;
7. документи про платоспроможність;
8. відомості про участь посадових осіб підприємства в кооперативах, малих підприємствах, союзах, об’єднаннях та інших організаціях, що займаються підприємницькою діяльністю;
9. відомості, що згідно із чинним законодавством підлягають розголошенню.
(Комерційна таємниця відноситься до конфідеційної інформації)

Прикрепления: --____-21.05.12.docx (35.0 Kb)

Дата: Четверг, 07.06.2012, 22:39 | Сообщение # 920

Наблюдатель

Сообщений: 1223

pravpro, исполком ни есть прямым распорядителем данной информации (на сколько я понимаю) . Просто в суде можете ходатайствовать о истребовании дополнительных доказательств непосредственно у ответчика .В чём проблема ?

Дата: Пятница, 08.06.2012, 10:06 | Сообщение # 921

Участник

Сообщений: 240

http://s019.radikal.ru/i618/1206/ef/8b47ac893a3e.jpg

Добавлено (08.06.2012, 10:06)
---------------------------------------------
Ответ: закон о доступе к публ.информации
Стаття 1. Публічна інформація
1. Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
2. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.(выделено и подчеркнуто мною)
Я запрашивал именно тот документ , который использовался при принятии решения сессией горсовета. И свой ответ(в шести блоках) я разместил здесь не для отчета, а для сведения и практики другим в подобных случаях. К сожалению не открываются файлы с ответом К,Г.- который вроде бы "прозрел". Это миф о "прозрении" как и миф о прозрении прокурора. С ЧЕГО БЫ ВДРУГ ИЗМЕНИЛАСЬ ПОЗИЦИЯ ПРОКУРАТУРЫ-??? Отвеи простой -ДАВЛЕНИЕ СВЕРХУ!!! Это результат письменных обращений СПД более 400 сот подписей к Азарову, губернатору, неоднократные запросы в АП, личное общение и обращение дважды к Азарову на Faseebokи другие протестные акции горожан. Вывод - один: надо стучать и стучать чтобы открыли, а свои законные требования - ТРЕБОВАТЬ!!! Ведь культура "бизнеса- предпринимательства" в нашем городе - ОЧЕНЬ НИЗКА. Пример те же договора админ.рынка(ДП РР") с предпринимателями - киосков- сплошная отсебятина на уровне мошеничества, а ОНИ ТЕРПЯТ И не обращаются в органы за отстаиваиванием своих прав и законности. Видите им СТЫДНО жаловаться.(?!) Вот поэтому и "быдло" и "стадо", и "коленопреклонные", а не ГРАЖДАНИН С ЧЕСТЬЮ И ДОСТОИНСТВОМ.

Прикрепления: 9948665.gif (396.2 Kb)

Дата: Пятница, 08.06.2012, 21:32 | Сообщение # 922

Наблюдатель

Сообщений: 4208

Quote (pravpro)

С ЧЕГО БЫ ВДРУГ ИЗМЕНИЛАСЬ ПОЗИЦИЯ ПРОКУРАТУРЫ-??? Отвеи простой -ДАВЛЕНИЕ СВЕРХУ!!!

а что было раньше в хронологическом порядке, иск мэра в суд или протест прокуратуры7

Сообщение отредактировал Chuvirlol: - Пятница, 08.06.2012, 21:51

Дата: Суббота, 09.06.2012, 00:42 | Сообщение # 923

Постоялец

Сообщений: 160

Chuvirlol:, Задирака, Козюберда, прокуратура...
исков Монакова и Петровой "вживую" не видел, поэтому дат не знаю...

Тут некоторые думают, что они существуют...

Сообщение отредактировал Van - Суббота, 09.06.2012, 00:53

Дата: Среда, 13.06.2012, 20:26 | Сообщение # 924

Участник

Сообщений: 240

Van, Иск Монакова в сообщении №943 от 18.05.12г. А слушание на 21.06.12 судья Буйка

Дата: Понедельник, 18.06.2012, 13:19 | Сообщение # 925

Постоялец

Сообщений: 160

pravpro, спасибо за информацию о 21.06.2012. Какое время, хочу прийти (хотя, это "предварительное" и там скорее всего будет мало интересного)?
Насчет "не видел "вживую"", я имел ввиду то, что не видел иск в виде скан-копии или бумаги со штампом из канцелярии суда, а сам текст я, конечно, читал.

Кстати, на депутатской комиссии большинством голосов предложено отклонить вышеуказанный протест прокуратуры. Посмотрим, как проголосуют депутаты на очередной сессии, предполагаю, что таки "традиционно" отклонят.

Тут некоторые думают, что они существуют...

Сообщение отредактировал Van - Понедельник, 18.06.2012, 13:28

Дата: Понедельник, 18.06.2012, 22:22 | Сообщение # 926

Наблюдатель

Сообщений: 1223

Рубежанская прокуратура не правоспособна ! Дееспособна-ДА! Их протесты реально до задницы !

Сообщение отредактировал МАСТЕРМАГ - Понедельник, 18.06.2012, 22:22

Zolotaya

Дата: Среда, 20.06.2012, 18:36 | Сообщение # 927

Уважаемый

Сообщений: 2676

Мичтаю стать паэтам и песатилем!

tupoy

Дата: Среда, 20.06.2012, 19:59 | Сообщение # 928

Участник

Сообщений: 100

Шоу недоумков. Какие кондиционеры? Тесно, душно, вонь, два покупателя не разойдутся, вентиляции нет. Кто радуется дешевому пластику, который по такой жаре начинает выделять в воздух всякую гадость? Продавцы скоро на своем здоровье ощутят.

Сообщение отредактировал tupoy - Среда, 20.06.2012, 19:59

Дата: Среда, 20.06.2012, 21:31 | Сообщение # 929

Наблюдатель

Сообщений: 4208

кто интересно верстал этот сюжет77 просто ппц... благодарности только подрядчикам и мерии, а вот дойные коровы по понятным причинам в список на награждение на попали. слово "евро" вставляется как чёпик в одно место где надо и не надо....смехота

Сообщение отредактировал Chuvirlol: - Среда, 20.06.2012, 21:34

Дата: Вторник, 28.08.2012, 12:03 | Сообщение # 930

Постоялец

Сообщений: 160